Feministiska ”Gardet” med Cissi Wallin i spetsen goes radikalfeministiska på Instagram och avslöjar att de både anser att ”cis” är ett påhitt av transrörelsen för egen vinning och agenda, men också att transkvinnor är män.
Punkt slut.

Cissi Wallin anklagades för att vara transfobisk redan i den här krönikan i Expressen, men nu behöver vi alltså inte undra längre hur landet ligger på den frågan.
Radikalfeministiska ”Gardet” har sagt sitt och transkvinnor göra sig icke besvär i kampen.
Jahapps, och så var det med det.

Hur känner transkvinnor inför det här, är min största fråga….
Och är det här vad radikalfeminism innebär, att man exkluderar alla som inte passar in i den egna, lilla kampmallen?
Exkluderar, och kräks lite på?

Idag hade jag möte med Nyheter24 om att bland annat implementera en bildbläddrare för inlägg som detta. Jag kan på förhand varna för att det innehåller massor av bilder, men förhoppningsvis är det sista gången det ser ut så här.
Jag kommer för det mesta lägga upp dem två och två för att inte få ett 7 km långt inlägg.
Vissa av bilderna är omdelade på andra konton men jag ska försöka förklara så gott jag kan.

………………………………………………………………………………………

Så, vad har hänt?
Jo, Cissi Wallin har – återigen – utmålat en kvinna som bat crap crazy och påstått att hon är någon typ av besatt stalker som nästan tvingat sig på Cissis familj för att ”tvångstomta” hos dem på ett hotell i Göteborg.

Kvinnan heter Jennie och så här skrev Cissi om henne på Instagram för att inleda:

Här tar Jennies story vid:

Vad Cissi skrev på Instagram / Jennies version av det hela efter att ha läst Cissis inlägg.

Cissi efterlyser en tomte på Instagram för att lussa på ett hotell i Göteborg där familjen är pga att Cissis mamma är sjuk.
Jennie svarar och så här utspelade sig konversationen.

Efter att Jennie varit tomte (och tvingat sig på Cissis familj) bjuder Cissi in henne till att bli en del av Gardet / Något som intygas av Karin ”Kajjan” Andersson, fd. medlem av Gardet.

Karin ”Kajjan” Andersson fortsätter med att skriva så här på Instagram.

Fler exempel på vad Cissis skrivit om Jennie, efter att hon publicerat sina storys / Karin ”Kajjan” Anderssons kommentar

Alla fyra bilder är skrivna av en person som tidigare beundrat Cissi Wallin men som nu kritiserar henne istället.

Skrivet av samma person, där hon taggar @haveristerna som tidigare granskat Cissi Wallin.
Läs mer om det HÄR.

Vad Cissi skrev till personen efter att hen taggat @haveristerna

Cissi slår ifrån sig på Instagram och ”tänker inte sänka sig till samma, låga nivå”.

Samma kvinna visar att Cissi Wallin, inte bara raderar och begränsar kommentarsfältet utan tar även bort och blockerar följare.

Paula – @vardagsrasismen på Instagram är en fd. medlem av Gardet och hon skriver så här om Gardet och Cissi Wallins senaste utspel.

”TERF” (” trans-exclusionary radical feminist”)

Hanna Bergwall – fd Gardetmedlem – kommenterar Cissis agerande, ett agerande hon är MER än bekant med.

Och så slutligen ger sig då även Haveristerna in i leken och meddelar att de kommer ägna morgondagens avsnitt till Cissi Wallin och hennes lögner.

Ja, hur många är det egentligen som hoppat av Gardet?

Två ”nya” medlemmar som meddelar att de redan lämnat Gardet igen.
En med öppen och en med stängd profil, därav den svarta rutan.

Vad mer göra än att invänta Haveristernas nya Wallinska granskning?
Det här är en sammanfattning, slutsatser och annat får ni komma fram till själva. 🙂

Åsa Linderborg – som 2009–2019 var kulturchef på Aftonbladet – har släppt lite småbitar från sin kommande bok till SvD och en av dem handlar om Cissi Wallin.
Så klart, boken handlar ju mycket om #metoo som Cissi Wallin är lite av en frontfigur för,
Att hon skriver så här om Cissi kommer inte direkt som någon överraskning med tanke på att hon och Fredrik Virtanen var kollegor på Aftonbladet, långt innan #metoo och Cissi Wallins Instagraminlägg tvingade honom att sluta på tidningen. ”Virtanen var ju inte den förste” skriven hon.
Uppenbart ställningstagande alltså.

Känns det rimligt att Åsa Linderbog inte kände till Cissi Wallin utan var tvungen att googla hennes namn?
Åsa, som var kulturchef på Aftonbladet, inte bara när Cissi Wallin slutligen anmälde Virtanen (2011)  utan även när Aftonbladets interna utredning ägde rum. Och ändå har hon inte en aning om vem Cissi är?
Jag tror inte det stämmer för fem öre, utan att hon gör det för att förminska Cissi – lite som en härskarteknik. Googlar man så får man ganska många träffar på kombinationen Åsa Lindergborg + Cissi Wallin.
Eller när menar Åsa att detta kunskaps-googlande skulle ha ägt rum? Före 2009?
Det låter inte som det eftersom hon skriver det i kombination med Cissis uthängning av Virtanen under #metoo, som att det var relativt nyligen.
Mycket märkligt, vilket som…

 

Tidigare har Cissi Wallin haft den feministiska podden ”Penntricket” tillsammans med sin svägerska ”Lady Dahmer”, som egentligen skulle fått en spin-off i form av en föreställning på Maximteatern, som tyvärr ställdes in efter att ”Lady Dahmer” hoppat av projektet av personliga skäl.
Detta var 2017/2018 men fram till alldeles nyligen så kunde man fortfarande lyssna på avsnitten där poddar finns. Det kan man inte längre.

På Instagram har  ”Lady Dahmer” förklarat att alla avsnitt av Penntricket tagits bort på begäran av Cissi Wallin.
När det skedde förstod jag inte riktigt varför hon skulle vilja gör det, så här långt efter, men nu när det står klart att hon ska starta en ny, feministik podd så vill man kanske inte ha någon gammal som ligger och skräpar i hörnen.
Penntricket var för mig en ögonöppnare på många sätt och jag tycker det är riktigt tråkigt att den inte finns kvar.

Fångar Cissi och Unni ert intresse med sin nya podd? 
Vad skulle NI i så fall vilja att de pratade om?

Jag vet att det finns dem av er som tycker att när man väl valt en ringhörna eller tagit parti för eller emot någonting så gör man bäst i att stanna där!
Man ska hålla sig intryckt så långt det går mot sin hörna så blir ingen förvirrad, förbryllad eller förolämpad.
Känner du dig träffad av min beskrivning? Då rekommenderar jag dig att hålla hårt i hatten och tungan rätt i mun för det här inlägget kan bli lite av en bergodalbana för dig och dina likasinnade.
Se det här som en ”trigger warning” som du så vill och som att du fortfarande har möjlighet att lämna detta inlägg med pulsen på en hanterbar nivå – sista chansen nu.
Inte?

Mitt inlägg kommer börja som så många andra inlägg före detta – med att Cissi Wallin hänger ut någon på sitt Instagramkonto med 100 000 följare.
Intet nytt på västfronten där, inte…
Däremot (och det är här det kan bli lite snårigt) kan jag inte låta bli att tycka att hon har en poäng. Flera faktiskt – både gällande barn men också klandervärdhet, trots att jag helt saknar tolkningsföreträde gällande avyngling i egenskap av fullkomligt och totalt barnfri.
Vad gäller gruppen hon hänvisar till, som startade som någonting roligt men som på senare tid spårat ur till någonting jag bäst kan man sammanfatta som ”hellre än bra”, eller i alla fall mycket av det som publiceras i den.
Man griper efter halmstrån och tar hellre vad som helst att hänga ut som klandervärt än någonting som faktiskt är klandervärt.
Detta blev jag varse när en vän och kollega till mig – Johanna Bladh –  blev ”tillägnad” ett inlägg av absolut ingen anledning alls, vilket de flesta kommentarer också verkade tycka, men där blev det tydligt att man egentligen bara vill posta kladervärda inlägg oavsett hur lite klandervärt innehållet än är.

Jag om någon borde veta allt om detta då jag titt som tätt anklagas för just detta konststycke – att greppa vilt efter ”hellriga halmstrån”. 😉

Men tillbaka till Cissis inlägg som hängdes ut som klandervärt.
Om man skaffat sig barn, får man då inte under några som helst omständigheter tycka att de är jobbiga, påfrestande, irriterande eller uttröttande?
Är man en dålig förälder då? Eller bara en ärlig förälder?
Att andras barn konstant är jobbiga, påfrestande, irriterande eller uttröttande är ju mer fakta än en genuin undran, men det här gäller sina egna barn. Änglarna, den där gåvan ni vet?
Omges de av ett konstant glittrande skimmer i ögonen av sina icke klandervärda föräldrar eller är det bara skitsnack från början till slut?

Jag har som sagt inte ynglat av mig själv så jag saknar erfarehet i ämnet.
Däremot har jag adopterat två inavlade katter via Facebook och betalat dyra pengar för att köpa mig en hund. Jag har alltid vaaaaalt dem på samma vis som de flesta vääääljer att skaffa barn.
Betyder det då att jag aldrig, inte under några som helst omständigheter får fundera över ifall det går att göra kebabspett av dem som långsamt tillagas över en tillfällig grillgrop i det som normalt är bostadsrättsföreningens sandlåda, när de alla tre driver mig till vansinne?
Är det meningen att jag ska vakna med en inre känsla av harmoniskt fågelkvitter när THK slickar upp mina ögonlock och bräker i mitt ansikte för att han tror att han håller på att svälta ihjäl? Borde jag kärleksfullt le och bara så där skämtsamt skaka på huvudet när Selma bestämt sig för att gräva upp hela rabatten med lavendel för att hon fick feeling när hon jagade en humla?

Om jag förstått det hela rätt så får man inte någonsin bli trött eller irriterad på någonting man valt att ha i sitt liv, så som barn eller husdjur? Eller partners?
Och att skämta om saker som sobril? Uteslutet?
Om man inte skämtar om att man ska ta det själv då utan kanske krossa ner det i vällingen? Eller hundmaten? Nej? Inte okej?

Lika bra att fråga för jag gissar på att det bara är en tidsfråga innan jag själv utmålas som EXTREMT klandervärd, kanske till och med i den där gruppen om jag har tur.
Tyvärr har jag inga sobril att tillgå men en näve antihistaminer borde väl däcka även den mest envisa av lavendelfräsande amstaffs?

Ja, jag är förmodligen klandervärd på så många fler sätt än som någon någonsin skulle kunna stolpas upp i en Facebookgrupp 2.0.
Helt okej med mig.
Om klandervärd betyder att man är mänsklig så vill jag fan ha det på en t-shirt.

”Keep calm and be klandervärd”

…nej då, jag skojar bara!
Cissi Wallin skulle nog inte ta någon som helst rekommendation från mig men efter att hennes förlag vägrat ge ut hennes bok så ger hon nu istället ut den själv. Vilket jag skrev om här som en lösning på problemet eftersom hon inte behöver den finansiella kraften av ett bokförlag. 
Att det kan komma att röra sig om förtal och att hon nu själv med största sannolikhet kommer stå som ansvarig utgivare verkar bekomma henne lika lite som lillasysterns brev till Isabella Löwengrip bekom henne. Ungefär ”zero fucks given”. (Hon är för upptagen med att förvandla sig till den nya mannens idealkvinna för att ens höra av sig till sin ledsna lillasyster, men det är ett helt annat inlägg.)

Till Göteborgs-Posten säger Cissi Wallin att hon hade kontakt med flera andra förlag men att inget av dem passade henne.

– Den principiella frågan är viktigare. Jag tycker inte att det ska vara förtal att berätta sin egen historia. Lagen kan tolkas på olika sätt och det måste också prövas i domstol. Jag blir inte rädd för den typen av hot längre, säger hon.

Inget av förlagen passade henne?
”Passade” henne?
Vad betyder det? Att ingen av dem ville ge ut hennes förtalsbok eller att de krävde att hon skulle skriva om vissa delar, precis som originalförlaget gjorde, för att vilja ge ut den?

Sin feministiska aktivism?
Normalt skulle jag säga ”ja” och vara både stöttande och uppmuntrande, men det här lämnar en lite sur smak i munnen som så ofta, den senaste tiden när det gäller Cissi Wallin.
Jag skulle snarare kalla det jakten på martyrskap där hon ser ett potentiellt fängelsestraff som ett sätt att ”Nelson Mandela-fiera” sig en smula, men absolut inte för den feministiska aktivismen eller kampens skull.
Det är i så fall HELT och hållet för Cissi Wallins skull och ingen annans.

Tror ni det går att få ett recensionsex av boken? 😉