Engla skriver ett inlägg om hur man på bästa sätt handskas med elaka kommentarer – en solklar reaktion på mitt inlägg från igår där jag ifrågasätter hennes sätt att utforma samarbetet med Mockberg och hennes förklaringar till varför det förekom andra företagsloggor på bilderna.
Efter att ha läst igenom det så har jag – givetvis – både tankar och synpunkter:
1. Att ifrågasätta och kritisera lämpligheten i Englas sponsrade inlägg är varken elakt, näthat eller osympatiskt, samtidigt som jag förstår att läsarna blir provocerade av Englas sätt att mer eller mindre idiotförklara dem med sitt sätt satt svara på kommentarer om det.
2. Det är inte första gången Engla försöker smyga in askar och påsar från dyrare varumärken i sina reklaminlägg och istället för att låtsas som det regnar och kalla det för en ren slump – igen – så borde hon kanske lyssna på sina läsare som i slutänden är företagets potentiella kunder istället för att försöka förklara bort det.
3. Engla klappar sig ofta på axeln för att vara lite av en ”bloggpioniär” och en av de som varit i branschen längst.
Borde hon i så fall inte vara tillräckligt rutinerad och erfaren för att inte låta andra företagsloggor ”av misstag” hamna på samma bilder som produkten hon ska marknadsföra?
Att skylla på att det är en ren slump pga att hon ofta fotograferar i sin walk in closet och som mer eller mindre är strösslad med design-emballage skulle kunna stämma om hon utrustats med både tunnelseende, skygglappar och selektivt varseblivning, nivå avancerad.
Men att hon inte skulle ha lagt märke till dessa inkräktare på bilderna ens efteråt när hon ska välja ut vilka bilder som ska användas gör henne antingen till världens sämsta influencer att göra samarbeten med eller till en lögnare som försöker ta sig ur den här situationen med en liten gnutta heder i behåll trots att hon ertappats med handen i syltburken – eller i Guccipåsen – ännu en gång.
Om detta är sant – att allt det här smugit sig in på hennes bilder av misstag och utan att hon märkt det – så gör det ju i så fall henne till den absolut sämsta influencern att anlita för sponsrade inlägg då lite vad som helst kan hända som försämrar för ett betalande varumärke.
Att skriva ett låååååååångt inlägg om näthat och elaka kommentarer inlindat i ett enorm offerkofta känns som ett sista desperat försök att rikta fokuset bort från sitt egna klavertramp istället för att erkänna att det så klart var ett medvetet val av Engla att styla bilderna med andra lyxigare märken.
Det är varken elakt eller näthat att ifrågasätta det här inlägget av Engla, men istället för att äga ansvaret och helt enkelt erkänna att det här kanske inte blev så bra (inte den här gången heller) så viftar hon med näthatsflaggan när insikten om att ingen köpt hennes bortförklaringar landar.
Ta lite ansvar istället för kritiken kommer förmodligen vara minst lika stark även nästa gång du försöker med en sån här fuling.
Om det sen tar dig två, fem eller tio gånger att inse det är helt upp till dig, men det är inte näthat nu att kritisera ditt samarbete och kommer inte heller vara det nästa gång – hur mycket du än viftar med din lilla flagga med texten ”näthat” på.
