I morse uppmärksammade jag Lina Taha och hennes grupp Honey & The Bees i vilken hon sålt bantningspreparat via inlägg som bryter mot Marknadsföringslagen.
Hennes förklaring till varför hon inte reklammarkerade sina inlägg var för att ”de är hennes grupp och hennes företag”.
Tror ni den funkar om man vill slippa betala skatt eller någonting annat som inte är helt i linje med rådande lagstiftning?
Polisen: Ursäkta, men du körde precis 120 på en 70-väg?
Influencern: Håll käften! Det är min bil och jag har betalat vägskatt!!!
*håller tummarna*

Efter att jag publicerat mitt inlägg om Honey & The Bees så uppmärksammades jag på en annan grupp där ägaren av gruppen – återigen – gör reklam för bantningspreparat och samtidigt bryter mot marknadsföringslagen.
Det handlar om gruppen ”Alexandras Angels” med drygt 130 000 medlemmar och som roddas av Alexandra Johansson själv.
Hennes grupp är kanske inte riktigt lika stor som Lina Tahas, men Alexandra slår Lina Taha på en punkt och det är hon även lyckas bryta mot Facebooks egna regler för vad som är tillåtet att publicera när man vill sälja något.
Alexandra använder sig nämligen av före och efterbilder för att locka fler människor att köpa hennes bantningsprylar.
Lina Taha har även hon bilder på fötter på två olika vågar men jag är osäker på om de ingår i den typen av bilder som Facebook förbjuder.

Jag vet att jag kanske får skylla mig själv, men jag blir fortfarande förvånade av människors totala ignorans, brist på kunskap och extrema ovilja att ta reda på fakta för att kunna göra ett bra och professionellt jobb.
Kolla bara på den här konversationen jag hade med en person på Instagram tidigare idag efter att jag lyft upp hennes inlägg som inte var markerat som reklam OCH tipsade henne om Konsumentverkets vägledning som kan vara en bra hjälp om man saknar kunskap om influence marketing.

Här är en kommentar från Alexandra Johansson som är admin på Alexandras änglar:

Inläggen är sedan länge inte kvar i Alexandras Angels och jag visste inte om att man behövde skriva marknadsföring / annons i sin egen grupp gällande egna företag, men givetvis kommer jag göra det i fortsättningen och tackar för upplysningen.

Jag tror att de flesta gruppägare saknar denna Info och kommer upplysa de jag har kontakt med angående detta såklart så någon annan slipper göra samma misstag som jag. Och kommer tillsvidare självklart inte heller lägga förebild i inlägg och efterbild i kommentar på det sättet i Alexandras Angels grupp tills jag fått 100% klarhet hur exakt man får posta eller inte.

Då tydlig Info om det i dagsläget saknas då den Info som finns gäller före och efterbilder bredvid varandra direkt inlägget. Vilket inte har postats.

Gruppen Honey & The Bees är en av Sverige största tjejgrupper på Facebook med sina 157 000 medlemmar. 
Gruppen bildades av Lina Taha som bland annat utsågs till en Sveriges 33 mäktigaste mamas 2017 och har omskrivits av Sveriges Radio som en facebookgrupp utan hat och hot.
Det kan säkerligen fortfarande stämma, däremot är gruppen varken fri från vikt och bantningshets eller smygreklam och det är faktiskt grundaren själv, Lina Taha, som gör sig skyldig till detta.

Hon marknadsför nämligen produkter som hon benämner som ”naturliga kosttillskott” för att gå ner i vikt och när hon frågan om varför hon inte skriver ut att det rör sig om ett reklaminlägg så svarar hon att ”det är hennes grupp och hennes företag”.
Det är ju lite intressant…
Med hennes resonemang så borde alla få göra som de vill på ”sina bloggar” eller ”sina Instagramkonton” men det får man ju givetvis inte.
Jag har fått ganska många mail från medlemmar av gruppen som är både besvikna och irriterade på att grundaren av gruppen både gör smygreklam och att det är för just bantningspreparat.

Jag tycker det är tråkigt att se att en grupp som varit så pass positiv för tjejer i alla åldrar, nu används av grundaren för att kränga bantningsprodukter, samtidigt som det bryts mot marknadsföringslagen.
(Inte lika tråkigt som att lägga en hel dag på att härja om virtuella knivar, men ni fattar… 😉

Jag har sökt Lina Taha för en kommentar.

https://www.facebook.com/bbcnews/videos/458708471961003

Ni är många som har tipsat om den här videon från brittiska BBC, och efter att ha tittat på den så förstår jag varför.
Den är väldigt talande för den ”komplikationstrivialiserande” reklam för plastikkirurgi som vi ser just nu bland influencers, där de hakar på och lägger sig under kniven mot exponering på sina kanaler, mest i brist på annat.

Extra illa är det att den brittiska influencers inte upplyste sina följare om att det handlade om betald reklam, utan hon fick det att framstå som att man tog del av ärliga tips från en nöjd kund.
Om jag förstår det hela rätt så gick hon inte ut med att det rörde sig om samarbeten, förrän efter hon själv drabbats av komplikationer.
Hon avslutar med att be om ursäkt till alla som påverkats av hennes videos, till de som kanske gått så långt att se själva opererat sig i Turkiet pga att hon gått i god för kliniken i sina kanaler.

Vad tycker ni om videon? 
Att komma i efterhand och be om ursäkt för att man 1. gjort reklam för en turkisk klinik och 2. inte informerat om att det rört sig om betald reklam – är det tillräckligt? Känns det inte en smula klent med facit i hand?
Jag har ingen kunskap om hur brittisk lagstiftning ser på brott mot rådande marknadsföringslag, så därför kan jag inte säga om hon riskerar några mer formella konsekvenser än att offentliggöra sin blunder.

Jag undrar hur det här går ihop?
Det publiceras ett inlägg märkt ”Betalt samarbete med Swedbank” i gruppen Economista, men när medlemmarna frågar var pengarna går så svarar Pingis Hadenius, en av gruppens grundare, att de inte tjänar några pengar på gruppen” men vägrar sedan svara på följdfrågor om det betalda samarbetet.

Jag undrar hur mycket pengar Pingis Hadenius egentligen tjänar på ett sådant samarbete?
141 000 medlemmar i en grupp med en väldigt snäv inriktning, gör att i princip varenda en av de 141 000 medlemmarna är den önskade målgruppen för det här samarbetet.
Det är värt mycket pengar. Det är värt MYCKET pengar!

Jag undrar hur många gånger Pingis kan ducka för liknande frågor innan medlemmarna börjar lämna?

Tack för tips!

Jag var tydligen en godtrogen idiot igen, därför raderar jag det här inlägget och drar tillbaka mitt stöd.

Från mitt tidigare inlägg 

Minns ni hunddagiset som avslöjades för sina omilda hantering av sina hundkunder på sociala medier?
Om inte så hittar du inlägget här.
Se det här inlägget som lite av en uppföljning av det. 🙂

Det var efter att Länsstyrelsen lagt ner en anmälan som inkommit mot hunddagiset som den fd anställda valde att publicera filmerna på sociala medier, filmer som visar hur en hund slits upp i selen och hängder och dinglar i luften, och ne där en stackars svart hund piper av smärta efter att ha blivit tillrättavisad av en anställd.

Hunddagiset det gällde försökte lägga locket på, de stängde av kommentarsfunktionen på Instagram och försökte mest vänta ut stormen.
Enligt Aftonbladet ska den utpekade anställde ha avskedats men personen bakom filmerna har sagt till tidningen Mitti att problemen är större än bara en enskild person:

Det som skedde på filmen kunde ske dagligen. Min uppfattning är att det finns anställda där som är hårdare än vad man ska vara mot hundarna, säger hon.

Ja, man gör inte så mot djur, då hatar man djur. Men jag tycker att de har alldeles för många hundar per anställd. Vi hade under perioder 70 hundar på fyra anställda. Någon gång hade vi närmare 20 hundar på en anställd.

Den enda kommentaren jag kunnat hitta från de ansvariga är det inlägg som skrevs på Facebook där de ser allvarligt på händelsen mm mm men inte mer än så.
Därför kan det kanske vara bra att veta – om man eventuellt letar hunddagis i Tyresö med omnejd – att hunddagiset fortsatt sin verksamhet, men under ny flagg.
De kallar sig nu ”Stockholm ur och skur hunddagis” men är alltså gamla ”Svansa in hunddagis”.

Huruvida de fortsatt med sina gamla metoder eller lagt manken till för att förbättra sin verksamhet vet jag inte, men erfarenheten säger mig att ett namnbyte brukar användas när man snarare vill sopa saker och ting under mattan än försöka förbättra ett skadad rykte. 
Out of sight, out of mind.

Tack för tips!

Att varna för SL-kontrollanter ligger inte på samma nivå av idioti som att varna för poliskontroller, men nog hamnar de på samma dumdumlista som även den sticker iväg i olika underkategorier.
Att planka – nivå 1 av idioti (och då menar jag för alla er som utan problem KAN betala för att åka men som högaktningsfullt skiter i det)
Att varna andra plankare för kontrollanter i en specifik grupp på Facebook – nivå 2 av idioti.
SL har hävdat att plankningen kommer kosta dem mellan 1 miljard, upp till 1.5 miljard för 2020 – pengar som hade kunnat gå till allt ifrån upprustningar av tåg till bättre säkerhet och trygghetslösningar för oss resenärer.

Inlägget här ovan kommer från en av dessa grupper på Facebook, där plankare varnar andra plankare för SLs kontrollanter, och är skrivet av en offentlig person som gjort sig känd för den breda massan genom Melodifestivalen, där hen bland annat vunnit den svenska finalen tillsammans med sin grupp.
Jag har ställt frågan till artisten – om hen, som offentlig person, inte ser något problem i att uppmuntra till plankning på tunnelbanan – som beräknas kosta SL flera hundra miljoner kronor under 2020?
Jag har inte fått något svar.

Vad tycker ni om plankning? (Återigen, min pekpinne riktar sig mot er som KAN betala för er, men som ändå väljer att skita i det)
Jag tycker det är idioti, men det finns säkert de som tycker annorlunda. 🙂

Tack för tips!

Vad gör man när man desperat bara MÅSTE festa men inte orkar behöva stå till svars för det sen om man blir kritiserad?
Man håller en hemlig fest med flera hundra deltagare, och belägger dem med fotoförbud – så det inte finns några bevis. Sen ställer man en temperaturkontrollerande sjuksköterska i dörren och med uppmaningar till gästerna att hålla låg profil utanför, att röka utanför den närbelägna restaurangen Pinchos och att gärna byta om inne på stället istället för att komma festklädda, allt för att inte bli upptäckta.
Den sista uppmaningen beror nog på att lokalen normalt sett används som träningslokal och att festklädda människor utanför skulle kunna avslöja den hemliga festen.
Festsidan på Facebook administreras av Angelica Blicks fästman André Bånghäll så det finns nog en och annan flunsa på gästlistan som kommer få ABSTINENSKLÅDA av att varken få fota eller filma på hela kvällen. ORIMLIGT!!!

Hemligt och i smyg är alltså covid-19s nya värdeord.
Men inte SÅ hemligt, för jag hittade nämligen sidan där man kan köpa biljett till festen.
Very sneaky!
Med koden #camcam20 får du 20% rabatt på din biljett. (OBS! SKÄMT!)

Tack för tips!