Går man alltså runt med byxorna så här? Uppknäppta? Är det ett nytt mode för alla, eller bara för om man är gravid?
Byxorna borde väl ramla ner, oavsett? Eller sitter det någon typ av brett resårband i midjan, under tröjan?
Bland det märkligaste i vardagsklädväg jag sett på en influencer tror jag…
Igår utlovade Byggnadsvårdsföreningen återkoppling och en kommentar till de uppgifter som Petra Tungården kontrade med, vad gäller den artikel de publicerat om hennes renoveringsinlägg på bloggen från 2015.
Har du inte hängt med så rekommenderar jag dig att läsa ikapp här och här.
De återkom aldrig till mig, trots upprepade påminnelser och när jag skriver det här, kl 11:32 så har jag precis skickat dem ytterligare ett mail.
En av mina läsare uppmärksammade mig nämligen på att Byggnadsvårdsföreningen raderat lite i sin artikel om Petra Tungården, men utan att bifoga en rättelse, och jag bad dem att kommentera även detta.
Återigen får jag ett svar där de skriver att de ska göra en uppdatering inom kort.
Det är den här blå delen av texten här nedan som raderats ur Byggnadsvårdsföreningens artikel och som var ytterst felaktig med tanke på att Petra och hennes sambo de facto använde sig av just en antikvarie genom hela renoveringen som godkände allt, på grund av byggnadens historia.
Tillägg: Petra Tungården har nu även polisanmält journalisten och tidningens ansvarige utgivare.
Tillägg 2: Här är Byggnadsvårdsföreningens senaste inlägg, där det även framgår att Petra polisanmält det hela:
I det här inlägget tog jag upp Byggnadsvårdsföreningens artikel om Petra Tungården, där de menar att hon beskriver en brottslig handling i och med den renovering hon och sambon planerade för sin nya lägenhet 2015. Se Instagraminlägget här ovan.
Jag ställde frågan till föreningen, där jag undrade hur det kom sig att de tog upp ett blogginlägg från 2015, och presenterade det som någonting som hänt nyligen.
De svarade så här:
Jag har varit i kontakt med Petra Tungården som menar att artikeln innehåller flera grova felaktigheter, och att hon mötts av kompakt tystnad från Byggnadsvårdsföreningen när hon försökt nå till dem.
När jag kontaktade dem fick jag omedelbart svar från dem, och de skrev att de ”gärna vill bemöta detta” och bad att få återkomma med svar på mina frågor. Jag bad deras kommunikatör återkomma till mig före kl 17 pga publiceringstider.
Så här löd mitt mail till dem:
Hej,
Enligt Petra så innehåller er artikel en rad faktafel, som hon menar att hon meddelat er men som hon inte fått någon respons på alls.
Hon hävdar följande fyra punkter:1. Vi använde oss av en antikvarie genom hela renoveringen som godkänt allt pågrund av byggnadens historia.
2. Vi ändrade aldrig golven? Det är samma golv som när vi köpte den som när vi sålde den.
2. Badrum- och köksgolvet som byttes ut var absolut inte original utan utbytt av tidigare ägare.
4. Planritningen var inte original när vi köpte den, eftersom lägenheten i sig var tre stycken ettor som slagits ihop till en trea, decennier före min tid. Vi öppnade däremot upp en dörr ytterligare för att få in mer ljusinsläpp då lägenheten i sig var väldigt mörk. Men det skadade aldrig originalplanritningen.
Skulle ni vilja bemöta detta, samt faktumet att ingen återkommit till henne när hon försökt kontakta er angående detta?
Om det Petra hävdar är sant, och att er artikel innehåller en rad faktafel, kommer ni i så fall agera på det? Hur, i så fall?
Jag kan uppdatera inlägget om det inkommer något svar.
Hon heter Petra Tungården och har i snart två decennium varit en av Sveriges största influerare. Hennes plattformar på sociala medier har tiotusentals följare, framför allt unga kvinnor men också medelålders och en del män, ser upp till henne, vill vara som hon och leva hennes liv. Man undrar om hon är medveten om att hon beskriver ett lagbrott? Varsamhetsparagrafen 8 kap § 17 i PBL gäller både exteriöra och interiöra ändringar. I ett blogginlägg skriver hon:
»Här är vår nya lägenhet. Den är belägen på Östermalm. Det är en trea på 87 kvm som ska blåsas ut totalt. Taket som är blåmärkt kommer självfallet vara kvar (älskar det taket och man får absolut inte röra det) och de tre kakelugnarna. Men resten ska i och princip bort. Vi vill framhäva det gamla och unika med bostaden. Vi kommer öppna upp den, göra den luftigare men som sagt samtidigt behålla den gamla charmen. Vi kommer addera stuckatur i de andra rummen och göra om planritningen helt. Nu snackar vi MONSTERSTUCKATUR. Haha.«
Hela artikeln ”Från Ellen Key till Bianca Ingrosso”, av Malin Lernfelt, ur senaste numret av Byggnadskultur hittar du via länk i vår profil, eller på byggnadsvard.se/nyheter // Byggnadsvårdsföreningen
I ett blogginlägg från 2015 berättade Petra Tungården om planerna som hon och maken hade för att blåsa ut sin nya lägenhet, någonting som Byggnadsvårdsföreningen kallar för ”planer på att begå ett lagbrott” i en ny artikel där de hänvisar till ”varsamhetsparagrafen 8 kap § 17 i PBL som gäller både exteriöra och interiöra ändringar”.
På Instagram taggar Byggnadsvårdsföreningen alla möjliga medier, men jag undrar mest varför de skriver om ett blogginlägg från 2015.
I skrivande stund har Petra inte bemött det hela, inte som jag kunnat se i alla fall.
Jag ställde frågan till Byggnadsvårdsföreningen om hur det kommer sig att de lyfter ett blogginlägg från 2015 som om det vore skrivet idag, och så här svarade de.
Jag kan inte annat än hålla med dem!
När jag ser klänningarna från Petra Tungårdens företag Adoore så längtar jag lite extra till sommaren.
Adoore säljer ju mer än bara klänningar, men det är ju just det plagget som de är mest kända för och som köpare verkar vara SÅ nöjda med.
Jag har aldrig varken testat eller burit någonting från märket, men borde kanske testa och utvärdera?
Antonija Mandir fick höra att hennes klänning från Adoore ser ut som en 7 eleven-klänning.
Håller ni med? Antonia gjorde det ICKE!
Gudars skymning vad många ni är som undrat över var Petra Tungården tagit vägen.
I skrivande stund vet jag lika lite som ni om VAD hon sysslat med under sin radioskugga, men tillbaka är hon.
Har vi några fler influencers som kanske behöver efterlysas?
THK håller sig på tomten, så där berhöver ni inte oroa er. 🙂
Jag fick den här kommentaren under ett inlägg och tänkte bara helt kort gå igenom varför det aldrig är en bra idé att handla från sidor som den här.
Jag har täckt över sidans namn eftersom jagf inte vill uppmuntra någon att handla härifrån.
1. Det är olagligt att bedriva en verksamhet på det här viset, där de rakt upp och ner plagierat hela Adoores hemsida ner till kontaktuppgifterna.
2. Risken att du blir totalblåst på dina pengar är överhängande, och skulle du mot förmodan få ett paket på posten så lär kläderna vara av anskrämlig kvalité och passform.
3. Du kan heller inte klaga eller på annat sätt kräva pengarna tillbaka eftersom kontaktuppgifterna som uppges går till Adoores kundtjänst och inte till fejksidan.
Vi fortsätter till själva plaggen som säljs.
Varenda bild är tagen från Adoores hemsida, där det enda som skiljer de båda hemsidorna åt, är fejksidans löjligt låga priser.
Känner man sig fortfarande inte helt övertygad om att det här är en fejksida som i bästa fall säljer skräpkopior – sydda av små barnhänder – så hjälper det kanske att se att fejksidan inte ens bemödat sig med att byta namn på storleksguiden, utan där står det fortfarande Adoore, precis som under deras kontaktuppgifter.
Så, vad vill jag ha sagt med detta?
Jo, att se du en sådan här sida, med så här billiga priser för annars dyrare plagg – så är det snudd på alltid för ”bra” för att vara sant.
Vill du ha en Adoore-klänning – köp då en från Adoore, önska dig en i present, spara dina pengar för att köpa en, men släng inte iväg dina pengar på sidor som den här fejksidan, för jag kan nästan garantera att du kommer bli ytterst besviken.
Och blir du inte det, så har din uteblivna besvikelse varit på bekostnad av någon annan stackars människa som suttit och sytt din kopia under fruktansvärda förhållanden.
Adoore är transparent med hur och var deras kläder tillverkas, och under vilka förhållande som de anställda arbetar.
Vad de tjänar och vilka typer av semestervillkor mm de har.
Eftersom jag inte är ett fan av stora mastodont-marmormöbler eller inredning så har inte alltid Caroline Sandströms kreationer fallit mig i smaken.
Det är en smaksak, no hard feeling liksom…
Den här gången är det annorlunda.
Det här skrivbordet som hon designat för Petra Tungårdens butik för märket Adoore – och senare även till sitt kontor – är ”magiskt” i brist på bättre ord.
Jag tycker det är så himla fint.
Lekmannamässigt gissar jag på att materialet är valnöt? 🙂
Ett sådant skrivbord kräver sitt rum och sitt utrymme.
Det ska inte klämmas in i något hörn – nobody puts baby in a corner liksom – utan behöver få trona någonstans mitt i ett större rum.
Kanske kan jag sparka ut M till hönshuset och ha hela kontoret för mig själv istället?
Igår skrev jag ett inlägg om kärlek.
Jag är nog lite kär i det här skrivbordet.
Om det är tungt. Gjort i massivt trä.
En spånskiva skulle göra mig SÅ besviken i det här fallet, men jag lever på hoppet om massivt trä. 🙂
Jag tycker att det blir smetigt många gånger när influencers ska blanda sitt ”vanliga” innehåll med krig, kvinnodagen och andra liknande saker.
Det blir ofta inte så bra enligt mig, och det finns ingen riktig manual på hur man ska göra det.
Med det sagt tänkte jag dela ett exempel som jag tycker är bra, och det är hur Petra Tungården gjort.
Deras nya lägenhet höll fortfarande på att renoveras när den drabbades av en vattenskada från våningen ovanför.
Pissigt som fan, men fortfarande ingenting jämfört med vad som händer i Ukraina.
Nähä…Får man inte vara ledsen över en vattenskada då eller? Jo, det får man självklart, på samma vis som ett brutet ben fortfarande gör precis lika ont, oavsett om någon annan bryter båda.
Det jag uppskattar är att hon inte försöker blanda dem, blanda in kriget och nästan ursäkta sina känslor för vattenskadan pga att människor dör.
Det är självklart att man får känna så, oavsett om man får perspektiv på saker och ting eller inte.
Det är sättet hon publicerar på som jag tycker är bra.
Hon tar upp vattenskadan i ett inlägg och låter sedan allt annat stå åt sidan när hon postar det här inlägget om krigets Ukraina.
Hela inlägget får handla om det, och jag uppskattar det.
Jag tycker det är fint och ett bevis på att less inte alltid är more.
Varför köpa en billig soffa när man kan köpa en dyr?
Jag tror det där materialet på Petra Tungårdens nya soffa är PERFEKT att torka kladdiga små barnhänder på.
Soffan kommer från Nordiska Galleriet och kostar 124 000 kr men går att få upp till 229 570 kr om man väljer ett annat material.
Och VET ni vad jag upptäckte när jag var inne och letade efter Petras soffa?
Jo, jag tror tamejtusan att företaget Edra snott designen för den soffa jag hade i min allra första lägenhet.
Den var ganska så sunkig så jag slängde en vit filt över den.
Plagiat!!!
