Seth McFarlane ”avslöjade” Harvey Weinstein redan 2013

Youtube/Twitter:

https://www.youtube.com/watch?v=KCNvREKTnQc

När Seth McFarlande tillkännagav de nominerade till ”Best Supporting Actress”  2013 så avslutade han det med orden:
– Grattis, de här fem kvinnorna behöver inte längre låtsas vara attraherade av Harvey Weinstein.
Det ”skämtet” får en helt annan mening nu med tanke på alla anklagelser som riktats mot honom den senaste tiden och är inte längre att betrakta som ett skämt om du frågar mig.
McFarlane har förklarat att repliken var inspirerat av hans vän Jessica Barth och hennes historier om alla de sexuella trakasserier han utsatt kvinnor för.
Han har sedan dess kritiserats för att han skämtade om det istället för att ”göra det rätta” men försvaras av Jessica Barth på twitter som menar att han respekterade hennes önskan om att inte göra det.
Finns det några liknande ”skämt” eller insinuationer kring den sk Media/Aftonbladetmannen eller är hans feministiska krönikor ”humor” nog. (Humor skrivet med den sorgsnaste av tangenttryck)

Det där med mode…

Kenza:

De här teddy-jackorna är sannerligen i ropet just nu.
Jag ser dem överallt och ingenstans och Kenza gör reklam för att de precis lanserats på Ivyrevel – så klart –  och som vanligt förstår jag ingenting. Sooooom vanligt…
Vill man gå runt och ha på sig en jacka som ser ut som en badrumsmatta?

#teamkenza eller #teamcamcam?

Therese Lindgren är förlovad

Therese Lindgren:

Therese Lindgren och hennes Anders är ordentligt på G nu.
Inte nog med att de snart flyttar in i den gemensamma lägenheten – där de förhoppningsvis bildar familj enligt Therese – utan de verkar också ha gått och förlovat sig.
Tessie kallan nämligen Anders för sin fästman i beskrivningen till sin senaste video så vem vet, det kanske bara är en tidsfråga innan bröllopsklockarna ringer för denna Youtuber. Ska vi gissa lite? Kommer hon vlogga när hon går ned för altargången? Kommer Anders bära en Go Prokamera på huvudet för att föreviga bruden in action? Kommer bröllopsfesten livesändas?

Frågan har fått sitt svar

Ida Warg:

God morgon älsklingar! Flera har undrat varför man äter sin smoothie i en smoothiebowl istället för att dricka den. Här kommer mina 3 anledningar…

1. När man tuggar maten frisätts enzymer som hjälper till att bryta ner maten. Därför kan det vara bra att även tugga sin smoothie om man dricker den så man inte får ont i magen och blir uppblåst. Äter man sin smoothie i en bowl med topping så tuggar i alla fall jag automatiskt. 

2. Det är så mycket godare tycker jag! Att toppa med något krispigt är så himla gott och man kan njuta längre av smoothien. När jag dricker så sörplar jag i mig den på typ 1 min och det Blir inte direkt någon mindful eating. 

3. Det är mycket finare! Jag älskar verkligen när maten är vacker och njuter mycket mer av den. Kanske bara? haha men vacker mat smakar mycket godare i min mun.//Ida Warg

Frågan som jag grunnat på så länge har äntligen fått sitt svar!
Nu äntligen vet jag varför man ska ha sin smoothie i en skål istället för i glas.
Tack Ida Warg och ni andra som förklarat det för mig. Nu kan jag sova gott om natten utan att behöva grubbla sönder min stackars hjärna. =)
Dock vet jag inte om jag kommer haka på bowlstrenden. Det måste ju bli så mycket mer disk. Jag gillar inte disk.

#peaceofmind

Hejja alla män, eller?

Lady Dahmer:

Ja, hur fan kan man bemöta mäns bekännelser med applåder och hejarop?
Borde de inte bemötas med tystnad eller kritik istället?
Bra att du insett att du betett dig som ett svin, men inte fan ska du hyllas för det! Gör om, gör rätt istället!!!
Mitt flöde fylls också av dessa manliga bekännelser och likväl följs de av hejarop. Jag tänker inte heja på en jävel. Ni borde skämmas som betett er på det här viset istället!

Istället för att sitta och bikta på sociala medier över allt dumt de gjort mot kvinnor så borde de i stället ta ställning och stötta de kvinnor som blivit utsatta för ”Mediamannen” och ”Snickerimannen” och som i dagarna delat sina hemska erfarenheter med världen. DET är ett ställningstagande – inte att själv böla ut om vilket svin man varit.
Jo, tack! Vi vet hur män beter sig! Bespara mig ditt ynkande!
Var är alla mäktiga mediamän nu? Dags att ta ställning kanske?

Hit or miss?

Therese Lindgren:

Nu är Therese Lindgrens ambivalenta ”frys/svettas-kollektion” släppt för KA-KD och jag är mest konfunderad över deras absurda retuschering av hennes ansikte.
Vad har de gjort? Varför inte låta folk se ut som folk och framför allt folk vars fans ser en i en video varje vecka?

Men vad tycker ni om kläderna, retuchen set aside? Se hela kollektionen HÄR!
Jag gillar vissa av kläderna och tycker vissa plagg är svinmärkliga…

Mediamannen tar en time out

Mediamannen som är anställd av Aftonbladet och som anklagats för upprepade sexuella övergrepp tar nu en time out från tidningen.
Nästa steg – uppsägning.
Boy, bye!

Jag vill också rikta kritik till Robert Ashbergs uttalande i programmer som skärmdumpen är ifrån. Mediamannen friades inte, utredningen lades ner i brist på bevis. En jäkla skillnad.

The slutty pumpkin…

Paow:

Hej på er. Jag har aldrig gillat att klä mig lätt på halloween. Eller klä sig ”snyggt” när man klär ut sig över huvud taget. Tycker man ska vara fullkomligt galen, ful, eller läskig.//Paow

I tider där små barn klä ut sig till slampiga häxor så känns det bra att Paow gör reklam för kostymer som inte går ut på att kvinnor ska klä av sig så mycket som möjligt.
I en värld fylld av prinsessor vill jag alltid vara korven i brödet – how about you?

Natacha Peyre är lite av en expert i minimala halloweenkostymer – det är knappt att man kan ana vad hon ska föreställa.
Några gissningar?


 

Ingen relation del 2

Paow/Lance Hedman Graaf:

Paow och hennes ”mycket tighta polare” Lance Hedman Graaf fortsätter mysa avklätt i sängen. De är nästan lika tighta polare som jag och Tjocka Hetsätarkatten förutom att det inte är jag som biter honom i tassen normalt sett utan han som slickar mig på ögonlocken. Men han har ungefär lika mycket kroppsbehåring som vad Lance verkar ha så situationen är mer bekant än man kan tro vid första anblicken.
Jag hoppas för Paows skull att Lance inte äter upp hennes öronproppar.
Det är mycket irriterande nämligen och tar direkt ut THKs mat och leksakskonto.

Bonnier svarar på Hannah Widerstedts kritik.

Jocke Lundell/Hanna Widerstedt:

Hej Camilla.

Tack för ditt mejl. Det är jag som är förläggare. Vi har inför släppet av boken diskuterat precis de här frågorna och i samrådande med författarna valt en linje. De partier i boken som rör Hanna finns det ett flertal andra personer som kan styrka händelseförloppet. Men oavsett så förstår jag att det trots det självklart kan vara jobbigt att det hamnar i en bok. Men som Joakim skriver i slutet av boken.
Det är alltså så här som jag har upplevt det- och som jag minns det.

I just detta fall så var det fler personer som minns det på samma sätt. Vi som förlag försvarar hans rätt att berätta sin historia.

Varma hälsningar

Anders

Igår skrev jag om att Hanna Widerstedt kommer anmäla Joakim Lundell för förtal efter det som står i hans bok. Hon skrev även att hon kontaktat hans förlag för att se hur de ställer sig det till.
Eftersom jag vet vem som är hans förläggare så ställde jag själv frågan till honom och fick svaret som är publicerat här ovan.
Jag har givetvis tillåtelse att publicera svaret men undrar verkligen hur Hanna ställer sig till det.
Är det värt att dra vidare för Hanna eller ska hon bara lägga ner och inse att de var lika bra kålsupare båda två när det begav sig? Jocke var ”Dagens runk” och Hanna var ett konstprojekt.
Behöver jag säga mer?