Nej, det är inte sexismens fel att Romson fick sparken
Debattören: MP är Sveriges mest feministiska riksdagsparti, och det är befängt att tro att det partiet skulle skydda en man på bekostnad av en kvinna.
Miljöpartiets valberedning föreslår nu att Åsa Romson ersätts av Isabella Lövin, medan Gustav Fridolin ska få stanna.
En glad nyhet för de flesta av oss men vissa, även seriösa skribenter på Sveriges största tidningar, menar att det är patriarkatets fel att just kvinnan är den som sparkas och att det finns en sexistisk underton.
Sakta i backarna.
Sexismen är fullkomligt obefintlig. Romson har rekordlågt förtroende hos folket, har gjort en lång rad dåliga uttalanden och överlag visat sig inkompetent inför folket.
Romson hade kunnat vara en man eller en könsneutral person och fortfarande rykt med huvudet före ut genom dörren.
MP är Sveriges mest feministiska riksdagsparti och det är befängt att tro att det partiet skulle skydda en man på bekostnad av en kvinna.
Patriarkatet finns och är ett problem, men att se det i varje liten vrå är destruktivt. Att se kvinnor som sexobjekt och inte behandla dem med respekt. Det är sexism.
Att nedvärdera kvinnor och säga ”lilla gumman” till dem på arbetsplatsen. Det är sexism.
Att Sveriges mest inkompetenta politiker blir sparkad är INTE sexism. Det som är sexistiskt i den här härvan är att ta Åsa Romsons sida för att hon är kvinna.
Kvinnor ska konkurrera mot män på lika villkor, och det kan de inte om media envisas med att ständigt göra dem till offer för patriarkatet. Kvinnor är starkare än så.