Ja! Även om Sverige (fortfarande) har låg korruption går trenden åt fel håll. Idag publicerade organisationen Transparency Internationell sitt årliga korruptionsindex. Sverige fick vår sämsta placeringen på över 10 år.
Låt oss ta några färska exempel på… hur ska man uttrycka det… låt oss säga problematiska beteenden hos politiker.
Nr 1 Gunnar Strömmer (M)
Han är vår nuvarande justitie-minister. Detta trots att Kalla Fakta avslöjade att Gunnar försökte kringgå förbudet om anonyma donationer till partier. Gunnar hittade på flera arrangemang för att runda förbudet.
Förbudet är ett steg i att skydda landet mot korruption. Men det brydde sig inte Gunnar om.
I fredags skrotade också vår justitieminister en utredning om korruption och otillåten påverkan i offentlig verksamhet och i näringsliv. En del misstänker att utredningen skrotades för att regeringen vill dölja hur all privatisering lett till ökad korruption.
Nr 2 Johan Pehrson (L)
Han är vår arbetsmarknads- och integrationsminister.
Utöver det äger han en jävla massa aktier. Aftonbladet avslöjade att han ägde 10 procent i ett bolag som bla erbjuder ordningsvakter. SAMTIDIGT som L ville att Sverige skulle satsa miljardbelopp på just ordningsvakter.
Nr 3 Lotta Edholm (L)
Hon är vår skolminister.
När Lotta tillsatte som skolminister ägde hon aktier i ett friskolebolag för närmare 100 000 kr. Efter ett dygn som skolminister hade hennes aktier rusat upp i värde. Aktierna ska hon nu ha sålt. Hon satt även i friskolekoncernens styrelse när hon rekryterades till minister.
Idag kan politiker med lätthet gå mellan politiken och näringslivet. Det här ökar risken för korruption. Men! Även om våra politiker inte skulle falla för frestelsen, så kan det ändå urholka allmänhetens förtroende för politiker. Kommer de göra vad som är bäst för landet eller för vad som är bäst för deras bransch som de precis kom ifrån? Som med Lotta Edholm.
Men varför har jag en bild på Irene Svenonius? Hon är en av alla politiker som jag tycker vi behöver granska närmare.
Föregående inlägg
hur kan det vara möjligt att ni får läsare som t.om betalar för att prenumerera när ni ljuger och döljer fakta och relevanta saker?
Att klandra Trump för Afghanistandebaclet är så ohederligt.. Trump länkas till nån slags biografi med halvsanna påhitt eller saker som visat sig vara lögn. varför ska folk betala er när ni så tydligt inte är sanningsenliga? hade jag varit prenumerant hade jag krävt tillbaka varenda öre. antar att ni hämtar ur statskassan oavsett då det brukar se ut som det gör då. inte ens saker som skett och alla kan se klarar ni inte av att tala sanning om. skitsaker men det är överallt. skärpning