Avslagen käke ger ingen ersättning – för att offret rökte en joint

- 09/04/2014, 17:14 -
Utsatte sig för en "ökad risk att skadas genom våldsbrott".
1 av 4

Utsatte sig för en "ökad risk att skadas genom våldsbrott".

TT BILD

Kvinnan mötte upp två män för att röka en joint men blev svårt misshandlad.
2 av 4

Kvinnan mötte upp två män för att röka en joint men blev svårt misshandlad.

TT BILD / Ap

En av männen dömdes också i tingsrätten och kvinnan skulle få ett skadestånd.
3 av 4

En av männen dömdes också i tingsrätten och kvinnan skulle få ett skadestånd.

JESSICA GOW / SCANPIX

Brottsoffermyndigheten slår dock fast att hon inte alls ska få något skadestånd.
4 av 4

Brottsoffermyndigheten slår dock fast att hon inte alls ska få något skadestånd.

SCANPIX SWEDEN AB / Bertil Enevåg Ericson / SCANPIX

Hon misshandlades svårt och skulle få brottsskadeersättning på nästan 40 000 kronor. Men nu slås det fast att hon inte får något – eftersom att hon rökte en joint vid brottstillfället.

STOCKHOLM. Kvinnan misshandlades svårt av en man som bland annat tog strypgrepp på henne, slog henne med flera knytnävsslag mot ansiktet och huvudet och sparkade henne på kroppen.

Hon drabbades av så svåra skador att hon tvingades operera underkäken efter att den fått en fraktur.

Dömdes

Mannen dömdes också för brottet, och tingsrätten slog fast att han skulle betala ut närmare 40 000 kronor till kvinnan. Pengar han inte kunnat betala. Därför ansökte kvinnan om brottskadeersättning från Brottsoffermyndigheten.

Nu, två och ett halvt år efter misshandeln, avslår myndighetens handläggare hennes ansökan.

Möttes för att röka en joint

Anledningen?

Att kvinnan vid brottstillfället rökte en joint. Hon träffade nämligen två män för att röka, varpå den ene då misshandlade henne.

Brottsoffermyndigheten slår fast att kvinnan "i sällskap med annan person missbrukade narkotika" och att hon därmed utsatt sig för en "ökad risk att skadas genom våldsbrott" och att hon därför inte ska få något skadestånd alls efter misshandeln.

Kvinnan har rätt att begära omprövning av beslutet.

Fotnot: I en tidigare version av artikeln framstod det som att Brottsoffermyndigheten nekat kvinnan skadestånd, något som inte stämmer. Tingsrätten har utdömt skadestånd, men den dömde mannen har ej haft råd att betala. Kvinnan har därför ansökt om brottsskadeersättning – men fått avslag.