Övervakningen sprider sig. Nu profilerar sig till exempel en rad företag genom att sälja GPS-övervakning av barn. Det är oroväckande.

Det är olyckligt att redan i unga år ska fostras in i övervakningssamhället. Total övervakning får aldrig bli ett normaltillstånd. Total övervakning är alltid ett olyckligt undantagstillstånd.

Jessica Nihlén Fahlquist, fil.dr. i filosofi, KTH och Delft University of Technology, har skrivit ett mycket intressant inlägg i debatten om detta på på SvD Brännpunkt. Hon tar upp flera av de farhågor som jag själv har kring detta. Läs hennes debattartikel.

Teknik är fantastisk på många sätt och vis, men teknik är också en usel barnvakt. GPS-övervakning av barn ger en falsk trygghet. Vill man att ens barn ska vara trygga, så får helt enkelt se till att antingen själv vara med sina barn eller se till att någon annan pålitlig person är det. Det finns inga tekniska genvägar till att vara en bra och beskyddande förälder.

Vad man än gör kommer det att finnas stunder när ens barn inte är under uppsikt, men de gångerna är GPS i vilket fall som helst ingen hjälp. Om någon vill kidnappa ett barn, så är knappast en GRP-sändare ett hinder. Det är bara att plocka bort eller förstöra den. Att sätta sin tillit till GPS-övervakning gör snarare livet mer otryggt för barnen, eftersom man då sätter sin tillit till något som inte fungerar.

Sedan bör man naturligtvis ha barnets naturliga utveckling i åtanke. Om ett barn ska utvecklas till en självständig individ, så måste vi ge det lite svängrum och, allt eftersom det blir äldre, eget ansvar. Inte heller här finns det några genvägar. Föräldrar måste våga släppa taget och, återigen allt eftersom de blir äldre, låta barnen pröva sina vingar.

Vi har också alla de fall där det är föräldrarna som utgör barnens otrygghet. Nihlén Fahlquist tar upp detta i sin artikel. Vad gör man med föräldrar som ser GPS-övervakningen som sin chans att kontrollera sina barn på ett sjukligt sätt? Vad gör man när GPS-övervakningen blir ett sätt att samla ”bevis” mot barnen så att man kan straffa dem? Tydligen har Rädda Barnen redan fått in en del samtal från barn och ungdomar om just detta.

GPS-övervakning är ingen barnvakt. GPS-övervakning ger inte dina barn trygghet. GPS-Övervakning är ingen genväg till att vara en god och beskyddande förälder. Teknik kan aldrig ersätta föräldrar. GPS-övervakning är en kassako för företag som ser sin chans att tjäna pengar på det naturligaste som finns – oroliga föräldrar som gör allt för att skydda sina barn.

Teknik kan aldrig ersätta föräldrar som finns där för barnen. Teknik kan aldrig ersätta föräldrar som lär dem hur de ska hantera livet när de är ensamma. Teknik kan aldrig ersätta föräldrar.

Mitt förslag till dig som funderar på att sätta GPS-sändare på dina barn är därför detta: Använd pengarna till att göra något roligt ihop med dina barn. Det kommer att stärka banden och öka tilliten mellan er. Det rustar dina barn betydligt mycket bättre för allt vad världen kan föra i deras väg än vad någon teknik någonsin kan göra.

Jag finns dessutom på min privata blogg och på Twitter, Google+, Facebook och YouTube.

  1. Postat av: Anne Kekki
    RTFacebook Det är bara mobilen en övervakar, ungdomar lär sig att låta mobilen röra sig, tex i skolan med en kompis. sedan kan de göra vad de vill själva? Bättre att ha en bra kontakt med sina barn. Att de vågar prata om vad de gör?
  2. Postat av: Johan
    Felanvändande av teknik är väl alltid ett problem. Jag hade antagligen köpt en GPS sändare till min unge, men för att användas vid tex. utflykter till skogen eller liknande, inte för övervakning, snarare en utifall-något-skulle-hända-pryl som en cykelhjälm. Jag håller absolut med om att det är för mycket övervakning i samhället det börjar likna övervakningssamhället uppmålat i Farenheit-451 (http://sv.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451) .
    2011-11-10 @ 11:52:35
    google.com
  3. Postat av: Stefan Karlsson
    Smartphones verkar vara bra på att hålla koll på var de är. Det borde vara busenkelt att hacka ihop en app som gör att föräldern/partnern kan skicka ett SMS och be om information. Mottagaren trycker på knappen "JAG ÄR HÄR" och appen skickar tillbaka koordinaterna till den som frågar. Det betyder att uppgifter skickas på telefonägarens villkor. Det blir inte möjligt att övervaka någon på samma sätt som den icke interaktiva modell som diskuterats hittills. Och om barnet eller partnern inte vill svara, ja då har man ett förtroendeproblem som ingen teknik i välden skulle rå på i vilket fall som helst.
    2011-11-10 @ 14:24:57
  4. Postat av: steelneck
    Hush now baby, baby, dont you cry. Mother's gonna make all your nightmares come true. Mother's gonna put all her fears into you. Mother's gonna keep you right here under her wing. She wont let you fly, but she might let you sing. Mama will keep baby cozy and warm. Ooooh [....] Of course mama'll help to build the wall.
    2011-11-10 @ 15:34:23
  5. Postat av: annatroberg
    Åh, Steelneck! Nu påminde du mig om den här versionen som är så bra att jag knappt vet vad jag ska säga: http://www.youtube.com/watch?v=gZ2tluarzZs :-)
    2011-11-10 @ 17:40:56
  6. Postat av: NO LINGO
    Gör mot andra som du vill att andra ska göra mot dig. Om det är OK att övervaka barnen via GPS är det väl oxå OK att övervaka sina anställda och sin partner? Eller? Nähä tänkte väl det... Ge dina barn en kram istället för en mobiltelefon när de går hemifrån så kommer de tillbaka.
    2011-11-10 @ 20:20:04
    billigaarbetsklader.se
  7. Postat av: Aengeln
    Jag tro jag precis hittade en låt som jag kommer köra på repeat ett tag. :)
    2011-11-10 @ 22:09:12
    aengeln.se
  8. Postat av: Lennart
    Jag tycker att GPS-tracking av barna har sina fördelar. Jag tycker att Stefan Karlsson har ett vettigt förslag där: att använda en smartphone med GPS/SMS-app. Då hr man inte kontinuerlig koll, utan bara när man skickar ett SMS till appen och frågar. Däremot ska inte barnet behöva bekräfta varje SMS för att koordinaterna ska skickas. Då blir ju principen oanvändbar ifall barnet ligger illa till, t.ex om det ligger medvetslöst någonstans. Egentligen skulle kanske en app vara ännu mer praktisk och ändamålsenlig, om den fungerar så här: Om barnet inte svarar, när någon av föräldrarna ringer, skickar appen automatiskt ett SMS med GPS-koordinaterna för telefonen till föräldrarnas mobiltelefoner. Då fungerar appen bättre som nödhjälpmedel.
    2011-11-11 @ 01:27:10
  9. Postat av: steelneck
    Jag gillar nog orginalet bättre Anna, i synnerhet eftersom det skall lyssnas på i sitt hela sammanhang, The Wall. Tyvärr begriper inte folk hur svåra mentala och livslånga skador de åsamkar sina barn genom att vara översbeskyddande i syfte att dämpa sin egen oro som vuxen (det är detta det handlar om, inte att skydda barnen). De gör sina barn en otjänst av mycket stora proportioner.
    2011-11-11 @ 04:26:18
  10. Postat av: steelneck
    Ja, ämnet är större än kryptering, mycket större. Dessutom, om man redan lever i ett samhälle där makten blivit paranoid och börjat spionera på folk utan någon konkret brottsmisstanke, då kan kryptering sätta en klistret. Låt säga, helt hypotetiskt, att du hade växlat några mail med en norrman som hette Anders Breivik för drygt ett år sedan. Ordväxlingen handlade bara om hur man lägger på musik till en videosnutt, inget annat. I övrigt kännde du inte karln alls, bara en fråga som dök upp på ett datorforum och du valde att utveckla saken i ett mail. Fundera över situationen om konversationen hade skett krypterat eller ej. Jag är ganska övertygad om att du hade känt dig betydligt bättre till mods idag om det hade skett utan kryptering, ännu bättre om det skett publikt på forumet. Detta exempel tog jag bara för att tydliggöra, för exemplet är dåligt eftersom det rör ett faktiskt brott där det är helt i sin ordning att rättsväsendet rotar och gräver. Saken blir dock problematisk när samhället drabbats av paranoia eller panikångest och agerar preventivt på maktens egna rädslor. En rädsla är ju en fantasi, lika imaginär som förhoppningar om något positivt. Har då makten blivit rädd för tex. kommunister, ja då kan det räcka med att du råkar stanna bilen på fel ställe, så har ditt registreringsnummer hamnat i någon akt. Eller omvänt att någon känd buse du hamnat i onåd hos, kan misstänkliggöra dig bara genom att ringa till din mobil, därför blir det lika viktigt att hålla sig väl med buset. Grundproblemet är paranoian som gjort att makten snokar och drar slutsatser utifrån snokandet. Men, för en känd piratpartist till en annan så är saken mindre problematisk, på samma sätt som att ingen höjer på ögonbrynen åt krypterad trafik mellan dig och din bank, eller kommunikation inom ett företags-VPN. Krypterad trafik till din mamma kan dock ses som suspekt. När existensen av kommunikationen mellan parterna är oproblematisk och legitima hemligheter är att förvänta, då ses också krypteringen som mer legitim. Men omvänt när redan existensen av kommunikationen kan tolkas som besvärande, då blir ofta kryptering till en försvårande omständighet.
    2011-11-12 @ 19:40:52
  11. Postat av: steelneck
    Ojdå, det var inte här jag skulle kommentera, utan här: http://olofb.wordpress.com/2011/11/12/min-nyckel-till-privat-kommunikation/
    2011-11-12 @ 19:42:53
  12. Postat av: Mathias Dahl
    Jag tycker att det hade känts skönt att ha någonslags spårningsapparat om man skulle tappa bort sitt barn på Liseberg. Jag har sett i mina ögon normala och vettiga föräldrar som med panik i blick letat efter ett bortsprunget barn och det är inget jag själv skulle vilja råka ut för. För er som inte har barn eller "bara" har ett skulle jag vilja påstå att ni inte vet hur snabbt den där lille parveln kan försvinna i ett folkvimmel. Visst, vi "taggar" så klart barnen med mobilnummer så att någon hjälpsam vuxen kan ringa upp, men det vet man ju inte hur bra det funkar. Att sedan "övervaka" sina barn i andra scenarios verkar inte så sunt. Gillade varianten som någon beskrev där jag kan fråga mitt barn, via en app, vad det är, och barnet kan då svara om han/hon vill. Typ.
    2011-11-13 @ 20:14:06

Kommentera

  • - Kommentarer som anses stötande mot mig eller min nära raderas.
  • - INGEN reklam, tack. det raderas DIREKT.inkl spam.

"Jag har aldrig haft gruppsex"

JAG HAR ALDRIG. Idag är det måndag och vi presenterar ännu en "jag har aldrig", samt avslöjar resultatet av förra veckans omröstning....

Stort tack Hegerfors - här är dina tio bästa citat

Nyheter24 bugar och bockar när en över 40 år lång tevekarriär avslutas. GÖTEBORG. Hans intresse för fotboll startade med IFK Göteborg...

De 20 twittersexigaste klara - fortsätt nominera

Snart presenteras vinnarna när Nyheter24 utser twitters sexigaste. En vecka efter att Nyheter24 för andra året i rad drog igång...

Petes sunkchock i Cannes

Sångaren har blivit det skitigaste samtalsämnet på den glamourösa filmfestivalen. Pete Doherty, 33, är inte direkt känd för att käka...

Fokus på fyrbenta vänner

EBBAS LOOKBOOK-FAVORITER. En stor, dreglig varelse som överfaller dig när du kommer innanför dörren. Någon som breder ut sig över hela...

Jackie Chan överger de stora actionfilmerna - nya filmen blir den sista

Är för gammal för att slåss. "Chinese Zodiac" som premiärvisades under filmfestivalen i Cannes blir Jackie Chans sista actionfilm. Det...

Hanna Fridén: "Ungas nakenbilder inte huvudproblemet"

KRÖNIKA. Det är den dömande samhällsmoralen som borde motarbetas snarare än spridningen av bilderna, menar Hanna Fridén. I söndags...

DJ-kollektiv som garanterar fest

Dagens festivallåt - 21 maj. Två DJ-duos som tillsammans fuckar och punchar dig med housemusik. Fucking & Punching består av...

Bajspappret binder 34-åringen till Långaredsmordet

På måndagen åtalades två polska medborgare för det brutala rånmordet i Långared. Enligt åklagaren slog och ströp de ihjäl...

Dans Dakar är här!

I helgen anordnas Dans Dakar i Stockholm, för andra året i rad, och vi passar på att prata lite med Johan Lindberg, en av arrangörerna,...