"Att försvara rätten att få säga 'negerboll' är rasistiskt"

Dela (8547)

913

839 541

I dag är det chokladbollens dag, vilket får mig att tänka på en sak som vi måste prata om. En sak som jag trodde var en självklarhet för de flesta och som jag tänkte att vi rett ut för längesedan. Det här handlar egentligen väldigt lite om bakverk och ganska mycket om rasism – jag pratar såklart om ”negerbollen”.

Det är nog ingen nyhet för någon att n-ordet använts av rasister för att legitimera förtryck mot svarta människor. På samma sätt som hakkors nu är en nazistisk symbol i och med att nazisterna använde dem, så är n-ordet rasistiskt. Ändå envisas en del med att använda det för att beskriva en bakelse, varför?

Ett argument jag fått höra en del är: ’’när jag växte upp på 50-talet så sa vi så, det har faktiskt alltid hetat så’’

Ett annat argument som uppkommer är att ordet sägs om en bakelse och inte om en person och att ingen därför kan bli kränkt av det. Oavsett om n-ordet sägs om en bakelse, en person, en sten eller vad som helst, så förblir ordet i sig kränkande. Dess betydelse blir inte mildare för att du bestämt dig för att applicera ordet på en bakelse.

Det mest okunniga folk säger för att försvara att få säga n-boll eller n-ordet överhuvudtaget måste ändå vara ’’får man säga vitlök så ska man få säga detta’’. Det här resonemanget är verkligen intressant. Hur skulle det kunna vara samma sak? Man får säga svartpeppar och ingen kommer påstå att det är rasistiskt, vet ni varför? För att ordet ”svart” inte är rasistiskt. Detsamma gäller ordet ”vit”. 

N-ordet betyder inte svart utan det är ett ord som använts för att beskriva svarta människor och våra påstådda biologiska egenskaper. I och med att ordet använts mot svarta människor så kan inte du som vit sitta och avgöra om det är rasistiskt eller inte. Ordet har inte använts mot dig, så sitt ner i båten och lyssna i stället.

Till er som sitter och tänker att det här är en liten fråga och att en borde fokusera på ”riktig rasism” i stället så har jag två saker att säga. Det första är att all rasism är värd att kämpa för och dessutom så finns det ingen motsättning i att kämpa för både stora och små frågor samtidigt. 

Det andra är att det här inte är en liten eller oviktig fråga, tvärtom. Att diskutera normaliseringen av ett ord som använts mot folk för att legitimera förtryck mot dem är otroligt viktigt. I slutändan handlar inte det här så mycket om bakverket utan om hur vita förnekar det rasistiska i att använda ett ord som förtryckt svarta i evigheter. 

Att säga ”negerboll” är okunnigt, att försvara rätten att få säga ”negerboll” är rasistiskt. 

Daisy Kintu