Kvinnor har för stor makt i våldtäktsdebatten
Debattören: Det ska inte vara så att man ska vara rädd att ligga med en kvinna för att man inte är 100 procent säker på att hon är nykter.
Siv Elisabeth Limkjær är debattredaktör på Nettavisen.
Det här inlägget är översatt från norska. Norge har en annan lagstiftning när det gäller våldtäkt än Sverige. Läs originalinlägget här.
---
Debattören Elin Ørjasæter fick ta emot mycket kritik när hon förra veckan skrev inlägget "Det är på tiden att vi återställer skillnaden mellan fyllesex och våldtäkt"
I första paragrafen skriver hon:
"Jag hade faktiskt glömt det, men jag blev våldtagen några gånger som tonåring. Våldtäkt i dagens juridiska mening. Det var ingen Hemsedal-upplevelse (Hemsedal, uppmärksammat norskt våldtäktsfall reds. anm.) med tre män mot en tjej som överdoserat. Nej, det var sex mellan någorlunda jämbördiga personer där båda var rejält berusade".
Hon pratar alltså inte om Hemsedal-fallet, utan alla gånger kvinnor hävdar att de blivit våldtagna, kanske på grund av de gånger stora alkoholmängder gjort gårdagen lite oklar.
Jag läste inlägget och tänkte: Ørjasæter har nog en poäng. Är det för lätt att ropa våldtäkt?
Liza Arntzen från Dixi och Hanne Kristin Rohde som har jobbat 25 år inom polisen har kommit med en replik till texten där de skriver:
"Det finns inga gråzoner mellan frivilligt sex och våldtäkt. Det är faktiskt så att när kvinnan inte uttrycker samtycke, eller när hon inte är i stånd att ge samtycke, då ska mannen hålla sig undan".
Intentionen mellan detta är säkert got. Men menar de att när människor ligger i en säng, pulsen är hög och kanske promillehalten också, att mannen ska försäkra sig att kvinnan vill ha ses. Måste han fråga rakt ut: Ska vi ha sex nu? Måste han få henne att skriva ett kontrakt, eller ta upp samtalen på telefonen?
Nu pratar jag inte om tillfällena då den ena parten är så full att personen är medvetslös. Jag pratar om tillfällena när båda parter är mer eller minde lika berusade (och kåta).
Gör jag till sängs med en och blir liggandes med kläderna halvvägs av, ja då kan du ge dig fan på att jag är med på morgonen också.
Det ska inte vara så att man ska vara rädd att ligga med en kvinna för att man inte är 100 procent säker på att hon är nykter.
Som en person skriver i kommentarsfältet till Arntzens och Rohdes inlägg:
"Men tänk om en tjej har gett samtycke till sex, för att dagen efter få en blackout och anklaga mannen för våldtäkt? Tänk om det hade hänt din 16-åriga son?
Jag har pratat med män som menar att män mer eller minde har fått en undermedveten självbild av att själva vara våldtäktsmän. Och att dagens lagstiftning förstör mäns sexuella självtillit. Den ger rätt och slätt för mycket makt till kvinnor, och män blir rädda för att ha sex. Något som går ut över sexualiteten och som till sist gör det svårt att vara i ett förhållande.
Är det så vi vill ha det? Att män känner sig kastrerade eller misstänkliggjorda? När allt kan tolkas som övergrepp blir man tillslut rädd för att ha sex. Skulle en man bli oskyldigt dömd för våldtäkt är det otroligt ödeläggande för resten av livet.
Varför är det ingen som försvarar män i våldtäktsdebatten? Jag pratar inte om våldtäktsmän, utan den vanliga mannen med en helt notmal syn på kvinnor och sex.
Jag som kvinna kan slippa undan med det allra mesta. Jag kan ta en okänd man på rumpan eller skrevet ute på stan. Och hade jag haft sex med en för berusad man (hur svårt det än är) hade jag inte blivit beskylld för våldtäkt dagen efter. Även om jag borde bli det.
Jag har aldrig blivit våldtagen. Och jag försöker verkligen inte bagatellisera upplevelserna hos dem som blivit det. Men var så snäll och ta inte ifrån män (och kvinnor) glädjen med sex genom göra akten till något som efterföljer kontrakt i tre exemplar.
Siv Elisabeth Limkjær
