Tecknad barnporr gav dagsböter

Australien är på väg att förbjuda A-kupa i film, och nästa steg är väl att förbjuda sex med partner som har A-kupa. Mannen kan ju fantisera om sex med barn!

http://www.crikey.com.au/2010/01/29/has-australia-really-banned-small-breasts/

Skaffa ett liv Axel Peterson! Vet inte vilken skyddad verkstad du levt i de senaste trettio åren. Jag hoppas någon polisanmäler dig för att du slösar med skattepengar på sånt här skit! Ditt uttalande utgör en kränkning mot alla normala människor och säger mer om dig än om de du vill sätta dit. Snacka om snuskig fantasi!

Det sägs mycket som är värt att tänka på här. Ska ett fiktivt brott ge böter, så ska alla fiktiva brott göra det. Och hur ska ni göra med mig? Hörde att det är förbjudet att ens rita någon som råkar se yngre ut än den är, så jag, 18 år, som de flesta jag möter tror är 13 ellr 14 och blir förvånade när jag berättar min ålder, ska jag då inte heller få ha sex? Eller ens rita mig själv så? Jag menar, jag är ju inte ens en fiktiv person!

Denne Axel Pettersson driver ett ytterligt märkligt resonemang: "med modern teknik går det att göra tecknad barnporr som i princip inte går att skilja från verkliga bilder." Jaha, och då måste förstås *alla* bilder förbjudas, även de som helt klart är teckningar?

Hela historien är så absurd att man tror att man kommit till Kafkaland efter semestern. Människor arresteras för påhittade brott, myndigheter utfärdar godtyckliga och drakoniska domar där bevismaterialet hålls hemligt så att medborgarna inte ska kunna granska det.

"att döda kan vara berättigat" Sorry att göra dig besviken där, men att döda en annan människa är inte berättigat någonstans i Sverige. Texas välkomnar dig dock.

Denna typen av offerlösa morallagar går totalt emot den grundläggande rättsprincipen att etiken ska ligga till grund för lagstiftande.

För det första finns det ingen mening med att detta är olagligt, den som vill visa mig den vetenskapliga undersökning som visar att de som nu läser hentai av detta slaget i högre grad skadar/utnyttjar barn i verkligheten är väldigt välkommen, och jag ska då genast ta tillbaka detta stycket och be om ursäkt. Om inte så handlar det bara om att man inte tycker att det är moraliskt rätt, och skulle den synen vara lagdrivande så skulle vi alla ha sex i missionärsställning och då endast först på vår bröllopsnatt.

För det andra så ligger väldigt mycket kultur på den andra sidan av den nu satta gränsen. Jag kan räkna upp ett tiotal serier på min dator som skulle klassas som barnpornografi. Jag la precis ifrån mig en bok av Jacqueline Carey, och hade detta gällt skrivna ord (och med logiken som man för, varför skulle det inte det?) så hade inte den boken varit laglig heller.

Så länge ingen tar skada av det så finns det absolut ingen anledning till att det skulle vara olagligt. Jag vill inte bo i ett land som censurerar vad jag ser eller läser, bara för att vissa tycker att det är moraliskt fel. Om man ska lära av historien, så tror jag att många håller med mig.