PR-konsulten: "Ola måste gå från bunkermentalitet till öppenhet"
Staffan Dopping sågar Ola Lindholms agerande efter skandalen där barnprogramledaren och KP-chefredaktören testat positivt för kokain och tycker att han borde byta spår.
"Poängen jag har, är det på det viset att samhället genom icke filtrering och total yttrandefrihet ökar antalet offer så är det ju det om man hårddrar det, det handlar om vad är vi beredda att offra? Jag menar att vi är beredda att offra soldater för yttrandefrihet osv. Men är vi beredda att offra. Du har ett exmpel på en männsika som har dömts till fängelse för bilder som eventuellt kanske inte är barnpornografiska. Ja det är ett offer i det här sammanhanget tycker jag och det är ett offer som jag tycker vi kan ta. Jag tycker vi också kan ta offret att en del sidor som filtras och oförtjänt försvinner. Kanske förlorar lite ekonomiska tillgångar lite här och där, lite människor som försvinner. Kanske till och med tusentals människor. Jag tycker det är ett okej offer i jämförelse om det är så att vi offrar massa barn genom att inte filtrar därför att tillgången ökar och de ekonomiska vinningarna ökar."
STOCKHOLM. Ola Lindholm hade inte hjälp av några experter som är vana vid hård mediebevakningen. Det tror i alla fall PR-konsulten och exjournalisten Staffan Dopping.
Enligt PR-experten Dopping har hanteringen vållat svår skada för Lindholms image. Men det är inte för sent att välja en annan väg, menar Dopping.
– Om han byter spår från bunkermentalitet till öppenhet kanske han skulle klara av det hela. Det handlar om hur han själv agerar nu och inte om han blir friad eller fälld.
Vad borde han gjort i stället?
– Jag tycker att han borde ha funderat på vad som är hans bild av verkligheten. Han skulle ha satt sig ner och skrivit ner sin version och funderat på vilka frågor som kunde komma. Sedan skulle han ställt upp på en intervju, samtidigt som han publicerade sin egen version, säger Staffan Dopping till Nyheter24.
Hade Ola hjälp av någon som är van att hantera media?
– Jag kan inte tänka mig att någon med kompetens och erfarenhet skulle ha agerat på det här viset.
– Det går käpprätt åt skogen då man låter advokaten sköta det mediala.
Han hoppar på Expressen nu. Har han rätt i sina påhopp?
– Det är mänskligt och man agerar på känslor. Det är obehagligt att vara jagad av journalister. Han kritiserar yrkesetiken bland journalister som jag förstår det. Hur gör journalisterna när de arbetar.
Dopping menar att man får räkna med att det kommer mail och sms men har förståelse för att Lindholm reagerar på att han konfronteras i sitt hem.
– Att en journalist kommer och knackar på dörren förstår jag är obehagligt.
För ungefär ett år sedan var Ola Lindholm inbjuden till en debatt arrangerad av Göteborgs Universitet. En debatt kring EU:s nya lagförslag om censur av barnpornografi på Internet.
När debatten gick in på den mycket omdiskuterade barnporrdomen mot en mangaöversättare ansåg Ola Lindholm att det är offer man får räkna med, att vissa måste offras oavsett om de är oskyldiga eller ej, för det större goda.
– Det är ett offer i det här sammanhanget tycker jag och det är ett offer som jag tycker vi kan ta. Jag tycker vi också kan ta offret att en del webbsidor filtreras och oförtjänt försvinner, sa Lindholm då och fortsatte:
– Jag tycker det är ett okej offer i jämförelse om det är så att vi offrar massa barn genom att inte filtrerar.
Staffan Dopping kommenterar Ola Lindholms uttalande i debatten:
– Det är naturligtvis pikant i rådande "tagen för knark"-drev att smaka på Ola Lindholms ord om acceptabla offer för att bekämpa barnpornografi. Och jag tycker att hans uppfattning i den debatten är absurd, ungefär som Anders R Olsson framhöll i Göteborgsdebatten. Men jag är samtidigt ovillig att använda Olas uttalanden där som slagträ i diskussionen om hans eget rättsliga ärende. Det skulle vara intellektuellt övervåld, kommenterar Staffan Dopping till Nyheter24.
