Madeleine och Carl Philip - hovets onödiga utgifter?

STOCKHOLM. Närvaro vid filmpremiärer och Volvo Ocean Race. Projektresor i USA och jullunch vid Svenska handelskammaren. Där är ett urval av prins Carl Philip och prinsessan Madeleines aktiviteter under 2011.

Vad ger de olika evenemangen tillbaka till Sverige? Hur görs avvägningen om vad som är värt att lägga pengar på? Carl Philip och Madeleine har samma uppdrag att representera Sverige som resten av kungahuset - men är de värda pengarna?

Kostnaderna för kungahusets aktiviteter (och framför allt insynen i dessa) har debatterats rejält de senaste åren. Republikanska föreningen, som hellre ser en president än en kung som statschef, menar att insynen är ett viktigt steg.

– Full insyn vore en bra början, man kanske inte kan avskaffa monarkin direkt, säger vice ordföranden Magdalena Streijffert, tidigare riksdagsledamot för Socialdemokraterna, till Nyheter24.

"En presidents syskon skulle inte få en massa pengar"

En presidents förehavanden och representationer skulle givetvis också kosta skattebetalarna, men med en viktig skillnad.

– Om vi hade en president skulle inte direkt dennes syskon få en massa pengar, säger Streijffert.

Historikern Mikael Alm, som bland annat forskat om ätten Bernadotte, menar att alla i kungafamiljen delar uppdraget att representera Sverige i världen.

– Naturligtvis blir det dock en slags rangordning - man har hellre kungen på sitt evenemang än Carl Philip - men det finns ändå en slags kunglig fägring, säger han till Nyheter24.

Hovet: "Det görs alltid ekonomiska avvägningar"

Från hovets sida vill man ogärna kommentera några som helst detaljer om vilka beslut som tas inför representationer eller vilka avvägningar som görs. Nedan följer en mejlintervju med biträdande informationschefen Annika Sönnerberg.

Hur skiljer sig tankegångarna kring i vilka sammanhang Carl Philip och Madeleine ska närvara jämfört med kungen, drottningen och kronprinsessan?

– Den som bjuder in har en önskan om vem från Kungafamiljen som ska närvara. Det är det som oftast styr. Vid ett antal av aktiviteterna är det bestämt på förhand vem som ska delta, till exempel bjuder Lilla barnets fond in Prins Carl Philip eftersom han är beskyddare av fonden.

Vilken avvägning görs mellan kostnad och vad en representation anses bidra till?

– Det görs alltid ekonomiska avvägningar och vi håller oss inom ramen för anslaget från riksdagen, som Kungen får för att bedriva representation i Sverige och utomlands.

Finns det en defintion på vad det innebär med "närvaro" eller är det bara att man ska vara på plats och visa upp sig?

– Med närvaro menas att en medlem ur Kungafamiljen deltar på ett evenemang. Hur närvaron ser ut skiljer sig från fall till fall; det är allt i från tal, invigning, seminarier,  prisutdelning med mera.

Frågan om insyn en ny företeelse

Insynen i den del av apanaget som går till bland annat representation är i stort sett obefintlig och har enligt Mikael Alm varit så hela tiden genom historien. Om kraven på insyn fortsätter menar han dock att det finns en stor chans att kungahuset blir mer öppna.

– Det är en modern företeelse, i dag kräver vi insyn i allt. Det har inte ens varit en fråga för tidigare kungar, men hovet följer givetvis utvecklingen - de kan inte stå utanför, säger han.

"Finns inget sätt att kontrollera att pengarna används rätt"

Republikanska föreningens argument för att avskaffa monarkin handlar mest om det demokratiska i att ha en folkvald statschef snarare än kungahusets kostnader. Men även de är kritiska till att stora delar av apanaget inte redovisas.

Tror du att ökad insyn skulle leda till att fler ifrågasätter kungahuset?

– Ja, det tror jag väl. Till skillnad från hos till exempel myndigheter finns det inget sätt att kontrollera att pengarna används på rätt sätt, säger Magdalena Streijffert.