Som besökare på Nyheter24 samtycker du till användandet av s.k. cookies och adblockeridentifiering för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
9941
reaktioner idag

V om FRA-lagen: "Tror inte regeringen tar dessa saker på allvar"

Försvarsutskottet hanterar signalspaningen, men inom de olika politiska lägren tycker man olika om Europadomstolens beslut att kräva svar från svenska regeringen.

Staffan Danielsson (C) tycker att "Sveriges underrättelseinhämtning uppfyller de krav som internationella regelverk uppställer".

Torbjörn Björlund (V) tror inte att "den här regeringen inte tar dessa saker på riktigt allvar".

Cecilia Widegren (M) anser att "signalspaningslagen på ett tillfredsställande sätt tillvaratar den personliga integriteten".

Nyheter24 kunde på tisdagen rapportera om att Europadomstolen nu kräver svar från regeringen om FRA-lagen, efter en anmälan av Centrum för rättvisa år 2008.

På försvarsutskottet reagerar politikerna olika på kravet.

– Jag tycker det är jättebra att man nu kräver svar. Vi behöver klargöra hur lagen påverkar och vad som är acceptabelt, säger Vänsterpartiets riksdagsledamot Torbjörn Björlund, till Nyheter24.

Moderaten Cecilia Widegren, som är vice ordförande i Försvarsutskottet, svarar med att förklara vad FRA-lagen innebär och menar att den nya lagstiftningen troligen kommer att klara Europakonventionens krav.

– Signalspaningslagen syftar ytterst till att tillvarata och stärka medborgarnas integritet samt stärka rättssäkerheten på ett område som tidigare till stora delar var oreglerat. Med de förstärkningar av lagstiftningen som har gjorts tar lagen höjd för de krav som Europadomstolen uppställe, säger hon.

"Tror inte regeringen tar dessa saker på allvar"

Björlund (V) menar att en bredare debatt kan påverka FRA-lagen och menar också att huruvida medierna väljer att lyfta ämnet eller inte kan vara relevant, men han är skeptisk till regeringens eventuella agerande.

– Tyvärr tror jag att den här regeringen inte tar dessa saker på riktigt allvar.

Kan komma att gå vidare till rättegång

Centerpartistiska riksdagsledamoten Staffan Danielsson anser att det är bra att Europadomstolen gör sitt arbete och granskar Sverige och andra länders verksamhet på området, men några spekulationer i huruvida det kommer gå vidare till rättegång eller inte spekulerar han inte i.

– Min bedömning är att Sveriges underrättelseinhämtning uppfyller de krav som internationella regelverk uppställer, säger han till Nyheter24.

Torbjörn Björlund (V) hoppas på att ärendet går vidare.

– Jag är osäker på om man vågar gå vidare. Jag tycker att det vore bra om man vågar ta det till en riktig domstolsprövning oavsett vissa förändringar, säger han.

Widegren (M) vill inte spekulera i Europadomstolens beslut.

– Jag anser att signalspaningslagen på ett tillfredsställande sätt tillvaratar den personliga integriteten.

Vad betyder det för regeringen att Europadomstolen valt att kräva svar?

– Att regeringen inför domstolens ställningstagande om den ska ta upp fallet eller inte, ska lämna ett svar till domstolen senast den 6 mars, svarar vice ordförande för Försvarsutskottet, Cecilia Widegren (M).

Mer:

Nu krävs regeringen på svar om FRA-lagen