LONDON. Det "väntades dröja en månad" innan Supreme Court skulle ge besked om Wikileaksgrundaren Julian Assange ska utlämnas till Sverige där han misstänks för våldtäkt. Nu har det gått nästan tre och inget besked har kommit.
– Det är en katastrofal situation där man riskerar att allmänheten uppfattar det som en parodi på rättvisa, säger tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem till Nyheter24.
– Det är oerhört överraskande. Det är ingen rättslig bedömning eftersom det varit uppe i två tidigare instanser, säger Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet, till Nyheter24.
Enligt experterna är det ingen av de inblandade som gynnas i målet ju längre tiden går. Snarare blir det värre för alla.
– Sen rättvisa är nästan aldrig riktig rättvisa, säger Alhem.
Sveriges misstag - "större ju mer tid som går"
Det handlar bland annat om att vittnen som kan behöva höras igen inte minns lika tydligt vad som hänt och inte minst Assanges egen historia blir knappast tydligare ju fler månader och år som går.
Nergelius riktar också kritik mot den svenska utredningen som han menar bör ifrågasättas.
– Sedan i december 2010 har det funnits möjlighet att förhöra Assange i London men svenska myndigheter har valt att inte göra det. Det är ett misstag och större blir det ju mer tid som går, säger han.
Sven-Erik Alhem påpekar också att det hade varit bättre att hålla förhör med australiensaren i hans husarrest i England. Den förre överåklagaren passar dock även på att kritisera Assange för den utdragna processen.
– Om jag vore i hans kläder, eftersom han menar att han är oskyldig, skulle jag genast bege mig till Sverige för att få allt det här överstökat, säger han.
Förundersökningen kan bli klar snabbt
Skulle ett besked om utlämning av Julian Assange till Sverige komma tror Joakim Nergelius ändå att processen här kan gå relativt snabbt.
– Det mesta i förundersökningen lär vara gjort, det enda som återstår är egentligen att höra honom själv, säger han.
