Här sågar Wikegård Expressens hockeyreporter
Niklas Wikegård fick under måndagskvällen häftig kritik för sina uttalanden om nye förbundskapten. Här kan ni läsa hans svar.
"Jag tycker att Mårts har haft ett jävla flyt som fått rätt årskullar i Småkronorna, att hans kommunikativa sida är en charmoffensiv och något som han lagt sig till med efter Bengt-Åkes tillkortakommanden. Den Mårts jag lärt känna är mer inåtvänd och inte nyfiken på nya idéer. Dessutom har han fått på tok för mycket cred för sättet som Småkronorna spelar på, typisk juniorhockey i mina ögon."
Skärmdump från facebook kan ses i den längre artikeln Expressen valde att publicera.
STOCKHOLM. Under måndagen släppte Nyheter24:s hockeyexpert Niklas Wikegård ett längre videoblogginlägg där han beskriver de uttalanden han själv riktat mot den nye förbundskaptenen Per Mårts.
Något Wikegård nu menar att han fått fullständigt missriktad kritik för.
– Vad fan säger du? ska Wikegård ha frågat Expressenreportern som ställt de missriktade frågorna.
– Det känns ungefär som att den där reportern skriver sin första artikel, fortsätter Wikegård efter intervjun.
Bakgrunden
Wikegård hävdade att Per Mårts haft flyt med de årskullar som den förre tränaren förfogat över i Småkronorna.
– Det går helt enkelt inte att neka att Per Mårts haft riktigt bra killar att jobba med.
Kritiken riktade Nyheter24:s hockeyexpert via Viasats facebook-grupp. Efter inlägget ringde Expressen upp Wikegård för att få honom att tala ut.
– Han frågar om jag kallat Mårts för lögnare och om jag försökt ta credd från honom.
Med blicken riktad rakt in i kameran hävdar Wikegård att det är så här Sveriges kvällspress ser ut. Att den öppet försöker skapa en konflikt som inte finns.
Kommentarer efter till expressenartikeln
"(Reporterns namn), sluta överdriv. Wikegård sa att Mårts har haft bra årskullar att jobba med, men som du skriver låter det som om dom två har en konflikt." skriver signaturen Leksandsdif om artikeln publicerad den 8 november.
Samtidigt kan man i artikeln läsa de frågor som ställts till Wikegård.
Hur menar du med att han är "inåtvänd och inte nyfiken på nya idéer"? och: Du kallar hans "kommunikativa sida" för en "charmoffensiv". Det låter nästan som att du tycker att Pär Mårts är falsk?
Ta del av kritiken mot Wikegård hos Expressen här. Se Wikegårds längre svar på utfrågningen här. Vem tycker du har rätt?
