"Därför kommer S och Vänsterpartiet aldrig regera tillsammans"
Telason Getachew: "Det är inte Löfven som är illojal mot sina och partiets väljare, utan det är en del vänsterdebattörer som inte förstått vad socialdemokratin är för parti".
Telason Getachew är statsvetarstudent och IR-student.
Supervalåret är över sedan länge och vardagen börjar för många svenskar göra sig påmind. Kort efter valresultaten gick Socialdemokraternas ledare ut med nyheten om regeringsfrågan som i vänsterkretsar uppfattades som en bomb ditt lagd av en illojal person. Stefan Löfvens besked om regeringsfrågan löd som följer:
Vänsterpartiet kommer inte att sitta med i en Löfven-ledd regering, utan man kommer försöka samarbeta med Vänsterpartiet på riksdagsnivå. Man kommer också försöka nå ut till de andra partierna inom alliansblocket.
Huruvida man lyckas med att nå ut till partierna inom alliansblocket beror helt på Socialdemokraterna. Som det ser ut just nu ser det inget vidare ut då man vill höja skatten på arbete, vilket bland annat enligt SACO är skadligt för samhällsekonomin.
Till detta trots så var Löfvens beslut kring regeringsfrågan klok med tanke på att Socialdemokraterna på många sätt skiljer sig ifrån Vänsterpartiet i så väl i sakpolitiska som i ideologiska synpunkter. Ifrån vänsterhåll togs nyheten emot med beskt avsmak, en del kände sig lurade och andra arga och besvikna vilket är ganska konstigt med tanke på socialdemokraternas historia.
Den som är bekant med svensk politik vet att socialdemokratin gjort ett flertal politiska uppgörelser med både Centerpartiet och Folkpartiet i så väl skolfrågor som i ekonomiska frågor och i andra frågor. Dessa uppgörelser har gjort att Sverige lyft sig ifrån ekonomiska och andra svåra kriser, och lett till att välstånd och välbefinnandet för alla svenskar ökat. De politiska uppgörelserna har gjorts av Palmeregeringar, Carlsonregeringar och Perssonregeringar. Ett tydligt exempel på en uppgörelse som gjordes mellan S och FP och som lyfte svensk ekonomi var den stora skatteuppgörelsen 1990. Man har också haft blocköverskridande överenskommelser med Moderaterna gällande försvarspolitik och invandringspolitik.
En del vänsterdebattörer ser dagens Vänsterparti som Socialdemokraterna var under Olof Palmes tid. Om detta skulle stämma så finns det inget annat att säga än att det är bra i alla fall jämförelse med vad Vänsterpartiet var under 1980-talet, en apologet för förtryckare.
Men jag tycker ändå att det är att befläcka Palme och socialdemokratin genom att jämföra dem med dagens Vänsterparti då den senare i årets val varit så pass dogmatiskt och oförmögen att kompromissa. Vilket Socialdemokratin gjort under hela dess existens. Man var till och med pragmatisk under Palmes tid med avregleringar av bankväsendet och ekonomin med mer.
Slutligen har det sagts att Löfven skulle vara illojal mot sin väljare. Det är inte Löfven som är illojal mot sina och partiets väljare utan det är en del vänsterdebattörer som inte förstått vad socialdemokratin är för parti. Det är inte ett parti som är dogmatiskt och kompromissvägrande som en del vänsterdebattörer verkar tro, utan det är ett parti som har som sikte att vara ett statsbärande parti och förutsättningarna för det förändras kontinuerligt vilket är förklaringen till varför Vänsterpartiet aldrig kommer sitta i regeringsställning där S är regeringsbildaren.
