"Intresse för Vilks" stor del av bevisningen mot de "terrormisstänkta"
Åtalet får kritik för att vara tunt och Säpo anses inte ha kunnat hantera en vanlig brottsutredning. Vad finns det egentligen för bevis mot de som ska ha planerat att mörda Lars Vilks?
I sin stämningsansökan tar åklagaren framför allt upp bevisning som att männen burit varsin kniv när de gripits, att de försökt både köpa och sedan hyra en bil samt anteckningar som Hilding Qvarnström menar är en "brottsplan".
Dessutom hade de programblad till konstutställningen till vilken Vilks bloggat om att han skulle komma (dock inte dagen när männen greps).
Utöver detta kommer till exempel ljudmaterial från självmordsbombaren Taimour Abdulwahab att spelas upp i rätten för att styrka den allmäna hotbilden som finns mot Vilks.
GÖTEBORG. Knivar, programblad och en lista med "brottsplan". Det är bevisningen mot de tre män som nu åtalats för att ha förberett ett mord på konstnären Lars Vilks i Göteborg i september.
Det finns inga bevis som egentligen säger att han skulle mördas, inte ens i de samtal som avlyssnats mellan de tre männen, 26, 26 respektive 24 år gamla.
Expolischefen och Efterlysts expert Tommy Lindström menar att åtalet är tunt. Och han skyller det på Säkerhetspolisen - som fallet legat hos eftersom den ursprungliga rubriceringen var förberedelse till terroristbrott.
– När Säpo gör en utredning har man inte några mordutredare, risken blir att man vrider det för dåligt. Jag förstår inte varför inte Göteborgspolisen tog över den här utredningen när brottsrubriceringen ändrades, säger han till Nyheter24.
Åklagaren Agnetha Hilding Qvarnström förstår inte kritiken.
– Utredningen har gått till enligt konstens alla regler, jag förstår inte vad han menar, säger hon till Nyheter24.
Till Metro sa Hilding Qvarnström att hon ska "visa hur man ser på Vilks i de kretsar där man inte gillar hans Muhammedteckningar".
Vad finns det för bevis för att just dessa personer ingår i sådana kretsar?
– Det som jag tycker mig se är att de visat ett stort intresse för Lars Vilks.
Tommy Lindström menar att det inte på långa vägar räcker att försöka bevisa ett motiv.
– Det räcker ju inte som bevisning, det handlar bara om motivbild. Det måste finnas sakfakta, säger han.
"Begreppet terrorism har utvidgats"
Att de tre männen, med ursprung i Somalia respektive Irak, först misstänktes för terroristbrott är något som förbryllat. Rubriceringen ändrades senare, men har det blivit lättare att ropa terrorism?
– Förr ansåg man att handlingen var tvungen att rikta sig mot en stat eller en myndighet för att klassas som det. Det har absolut kommit att utvidgats sedan 2001, säger Marie Demker, statsvetare vid Göteborgs universitet till Nyheter24.
Tror du att det är lätt att göra kopplingen mellan männens ursprung och Lars Vilks, att de var ute efter honom?
– Det är naturligtvis lätt att göra generaliseringar. Nu måste man ju visa att just de här personerna ingått i sådana kretsar som kan vara ett hot mot Vilks.
