-
Brunnberg ska ha blivit nallebombad - men har inte sett några nallar vid sitt hus.
-
I videoklippet ses två personer i maskering flyga ett mindre plan.
-
![Nallebombning, Ulf Brunnberg, Feminism]()
Nallarna förbereds inför flygningen.
-
![Feminism, Nallebombning, Ulf Brunnberg]()
"Kompetensen sitter inte i skrevet"
-
![Feminism, Nallebombning, Ulf Brunnberg]()
Utsikten från planet.
Ulf Brunnberg utsatt för nallebombning
Skådespelaren skyllde häktesmordet på feminismen. I helgen slog den tillbaka - med hjälp av teddybjörnar. 2012-08-27 11:15
STOCKHOLM. I ett youtubeklipp som snabbt sprids på nätet ses en nallebombningsattack mot skådespelaren Ulf Brunnbergs hus utanför Stockholm. Aktionen ägde rum efter att Brunnberg i en intervju med Slitz skyllt häktesmordet på Karen Gebreab, 24, på feminismen.
Men frågan är om det stämmer eller om klippet är fejk. När Nyheter24 når Brunnberg säger han att han inte märkt av någon nallebombning.
– Jag har inte sett några nallar. Jag tror inte ens de vet var jag bor. Det är det inte så många som gör, som tur är, säger han.
Det verkar dock som att nallarna träffat rätt område åtminstone. En granne till Brunnberg har bloggat om det hela. Hon fick en anka med texten "Vad är det bästa vapnet, Uffe? En snopp eller en batong?".
"Har varit ett drev mot mig"
Skådespelaren menar att det varit många som varit på honom de senaste dagarna efter uttalandet om häktesmordet.
– Det har varit ett drev mot mig och det verkar ha startat med Aftonbladets löpsedel i torsdags. Det är feministerna som höjt sina röster.
Ulf Brunnberg hävdar i stället att han fått betydligt mer uppmuntrande kommentarer från folk runtomkring sig.
– Jag har fått så mycket mejl och kommentarer i sms så jag vet att merparten av folket håller med mig, säger han.
Inga jämförelser med Lukasjenko
Även om nallebombningen liknar den som genomfördes av Studio Total mot Vitryssland är initiativtagarna, som lagt upp klippet, noga med att inte göra några kopplingar.
"OBS! Vi vill understryka att vi inte ser några som helst likheter mellan Aleksandr Lukasjenko och Ulf Brunnberg", skriver de i beskrivningen på Youtube.
Initiativtagarna, som kallar sig "Oinskränkta vita män" har berättat om aktionen för Aftonbladet.
– Vi gör det som ett svar på flera av Ulf Brunnbergs uttalanden. Framför allt mot att häktesmordet i våras var en konsekvens av feminismen. Det är fel på två sätt: Dels att säkerheten på häktet inte ska hänga på att de anställda är bra på att slåss. Dels att man inte kan kategorisera individer utifrån kön på det viset. Hindrar man kvinnor från att ta vissa jobb för att "kvinnor är svaga", så sorterar man folk på felaktiga grunder, säger en av dem till tidningen.
De vill dock inte bekräfta att de släppt ned nallar men bekräftar att de flugit över Brunnbergs hus och att filmen är inspelad där.
Nyheter24 ansvarar inte för innehållet i kommentarerna!
Sverige är onekligen på många sätt som Vitryssland. Alla opposition ska krossas. Noll utrymme för obekväma sanningar. Skulle inte förvåna mig om några av Renfeldt hejdukar i vänstern går ännu längre. Sverige är ett av länderna i EU med mest politiskt våld per capita och den den absoluta merparten kommer från vänsterextrema.
Nu är det viktigt polisen följer upp flygloggarna så dom kan se till personen som utförde nalle attacken mister sitt flygcefrikat !
Att riskera människors liv bara för ett jippo är otroligt farligt !
@jonte bra sagt , kan som före detta intagen säga att tjejer visserligen medverkar till en bra stämning och ofta har en humanistisk inställning men vad ska de göra vid fysiska konflikter , Det är dessutom dem intagna ofta väljer ut för påtryckningar eller som gisslan .
Som flygaren klokt säger! " Ska säkerheten för anställda på fånganstalter vara beroende av hur bra dom är på att slåss?"
Ska man handskas med våldsamma psykpatienter kan det var bra att ha någon som klarar av att övermanna denne om situationen skule hetta till. Om det är kvinna eller man spelar ingen roll. Men ibland är det en nödvändighet att ha någon med fysisk råstyrka. Fattar inte att det ska vara så svårt att erkänna.
ja kanske det men om du ger personer med "fel" tankar en osäkerhet redan innan behöver det kanske inte ens bli tala om att "slåss" det är lättare att ta en äldre herre eller liten tjej som gisslan än någon tränad ur säkerhetsgruppen båda exemplen har inträffat för övrigt.
tycker absolut inte kvinnor inte sak arbeta inom kriminalvården de tillför väldigt mycket gott men de som inte kommer klara jobbet av fysiska skäl bör heller inte arbete med de arbetsmomenten eller ensamma på säkerhets avdelningar eller häkten
Det värsta med den där tragiska händelsen var väl ändå att dom placerat en sextioårig kvinna som övervakade situationen och som blev av med batongen. Det var inte karen som blev av med sin batong vilket är en myt som har spridits.
"“En kollega till Karen ser vad som händer på övervakningsskärmarna och skyndar till undsättning.
15 sekunder senare är hon framme, beväpnad med en batong.
– Jag rusar ner för trappan. Jag tror att jag slår på honom. Han vänder sig mot mig och vrålar och tar batongen. Jag blir upptryckt mot väggen och smiter förbi och han kommer inte efter, säger den kvinnliga kollegan i 60-årsåldern i förhör.
Hon rusar för att hämta hjälp.
Erik Ljungström slår slag på slag mot Karen Gebreab. En minut senare kommer förstärkningen fram.
– Jag skriker åt gärningsmannen att släppa batongen och lägga sig ner. Han lyder direkt, berättar vårdaren som kommer först.”
Är det någon här som på allvar tycker att den 60-åriga kvinnan var rätt peron på rätt plats? Observera att jag inte skyller på kvinnan, det var arbetsgivaren som placerade henne i den situationen. Men om man blir av med sin batong när man ska övermanna en våldsam patient borde man kanske ha andra arbetsuppgifter.
Nalle upphittad: http://blogg.amelia.se/lifebyleila/2012/08/27/nallebombning/
Hej!
Vi fick tips om det blogginlägget och har sedan en stund tillbaka med det i artikeln.
/Viktor
Kan vi alla vara överens om 4 saker?
1. Brunnberg hade fel och uttryckte sig väldigt respektlöst.
2. Fysisk råstyrka kan vara bra att ha för vissa arbetsuppgifter tex om man ska handskas med våldsamma psykpatienter eller släpa människor ur brinnande hus.
3. För sådana arbetsuppgifter ska varje person, man eller kvinna eller mittemellan, som klarar kraven vara anställningsbara men det är ganska naturligt att det kommer vara en övervikt av män som klarar kraven och jobbar med sådana saker.
4. Den här Brunnberg mobbningen börjar gå till överdrift, kan vi släppa det och gå vidare?
Vi kan vara överrens om att du inte vet ett skit om detta.
OK, kan du specificera vilket av mina påståenden som är felaktiga?
Jag håller med om allt utom det fjärde, men det är nog för att jag inte sett att han skulle vara extra utsatt. Jag hade hållit med dig där om han inte var en offentlig person och om han bara råkat formulerat sig klumpigt.
Tack!
Förvånansvärt nog har jag stött på många som direkt efter mordet och nu igen efter Uffes debacle förnekar att punkt 2 och 3 skulle ha någon betydelse alls. Dom människorna är knappast smartare än Ulf Brunnberg själv.
Det har jag inte sett så mycket av. Däremot har jag sett många som menar råstyrkan inte alltid är avgörande, att det ibland är relevant att prioritera andra egenskaper än råstyrka och att när råstyrkan är avgörande så är det den och inte personens kön som ska värderas. Ibland formuleras det tydligt, ibland kan man få uppfattningen att personen menade något annat.
Som med din diskussion med Elin nedan, hon skriver ju inte att det inte spelar någon roll att X har 30% mer muskelmassa än Y, utan att om det är det som är avgörande bör man se över vakternas säkerhet på ett större plan.
Du uppfattade det som att hon sa att det inte spelar någon roll om en vakt är 30% starkare eller inte, vilket jag håller med om hade varit ett väldigt märkligt ställningstagande.
Jodå många har förnekat punkt 2 och 3.
Yes, ibland är andra egenskaper än fysisk råstyrka viktigare, men ibland är fysisk råstyrka en nödvändighet för säkerheten. Som sagt, den 60-åriga kvinnan som övervakade situationen rusade in med sin batong och blev av med den. Det hade inte hänt lika lätt med en vältränad person på 180 och 85 kilo. Det var med hennes batong han sen slog ihjäl Karen så det kanske hade varit bättre om hon inte hade rusat in alls.
Det finns en totalt orealistisk dröm hos många om en totalt jämställd värld där varje jobb och alla arbetsuppgifter är helt 50/50. Så länge det finns kvar arbetsuppgifter och yrken där fysisk styrka är ett nödvändigt krav så är den drömmen ouppnåelig. Det kommer vara en övervikt män som klarar såna krav.
Men den drömmen är så stark i det här landet att räddningstjänsten sänkt kraven för att bli brandman enbart för att få till en jämnare könsfördelning. Det är faktiskt vansinne.
... Samtidigt någon annan stans på planeten finns det folk med faktiska problem som kanske också skulle behöva denna nivå av dedikering.
Människor dör i cancer, isarna smälter och vargar skjuts. Världen är full av problem. Idag väljer vi att diskutera ett av dom: jämställdhet. Det faktum att halva världens och sveriges befolkning behandlas annorlunda än den andra halvan pga deras biologiska kön. Detta ser åtminstone jag som ett enormt problem som är klart värt att diskutera. Idag diskuteras en specifik händelse. Mordet på en fångvaktare. Personen överrumplades, blev nedslagen av ett tillhygge och mördades. Hur gör man så det inte händer igen? Gör man någon slags kraftmätning fångvaktaren och fången för att försäkra sig om att den förste är starkare än den andre? Tar man isåfall med eventuell kamputbildning med i beräkningarna? Iq? Sitter problemet verkligen i 30% mer muskelmassa och en skinbit mellan benen? Osv. Eller kanske det vore bättre om det helt enkelt är två personer som leder fångarna?
Vet du vad som hände? Det var inte Karen som blev av med sin batong. det var den 60-åriga kvinnliga väktaren som övervakade situationen och som rusade in för att hjälpa Karen som blev av med sin. Var hon rätt person på rätt plats tycker du?
"Sitter problemet verkligen i 30% mer muskelmassa och en skinbit mellan benen?"
En skinnbit mellan benen är naturligtvis irrelevant så länge du inte vill bli spermadonator. Men 30% mer muskelmassa kan faktiskt vara att föredra för vissa arbetsuppgifter. Kunde aldrig tro att det har blivit kontroversiellt att säga något så självklart.