Assangeadvokaterna: Åklagaren gjorde fel
Wikileaksgrundaren Julian Assanges försvarsadvokater hävdar att åklagaren Marianne Ny gjorde fel när hon utfärdade en europeisk arresteringsorder.
Advokaten Gemma Lindfield har för Sveriges räkning fört talan mot Julian Assange i brittisk domstol. Enligt Lindfield rör misstankarna fyra fall av sexuella övergrepp:
* Natten den 14 augusti i Stockholm ska Assange ha använt sin kroppsvikt för att hålla "kvinna A" nedtryckt och våldföra sig på henne.
* I ett annat fall ska han mot "kvinna A:s" vilja ha haft sex med henne utan kondom.
* Ett tredje fall rör sexuellt ofredande mot samma kvinna.
* I det fjärde fallet ska han ha haft sex med "kvinna W" utan kondom medan hon sov.
LONDON. Något försenad påbörjades på måndagsförmiddagen den rättegång vid Belmarsh Magsitrates Court som innan onsdag ska avgöra om Wikileaks grundare och chefredaktör, Julian Assange, ska utlämnas till Sverige.
10:10 fördes Julian Assange in i rättssalen. På hans "supportersida" återfanns bland åskådarna på säkerhetsdomstolens publikläktare bland andra societetsdamen, Jemima Khan, och tidigare rockhustrun Bianca Jagger - båda engagerade i människorättsfrågor.
MR-societet
Assanges advokatteam - bestående av bland andra den australiske människorättsadvokaten Geoffrey Robertson samt britterna Mark Stephens och baronessan Helena Kennedy - hävdar att den svenska åklagaren Marianne Ny inte haft rätt att utfärda den europeiska arresteringsordern utan att tillfråga rikspolisstyrelsen.
Detta eftersom ordern gäller ett förhör - och inte åtal.
"Syftar till åtal"
Åklagaren Clare Montgomery, som företräder den brittiska staten, förnekar detta. Och menar att arresteringsordern syftar till just åtal.
– Marianne Ny har befogenhet att utfärda europeiska arresteringsordrar. Det är uppenbart att intentionen är att åtala Assange. I det svenska rättsväsendet föregås åtal av förhör, förklarade Clare Montgomery, enligt Guardian.
Åklagaren menade också att de brott som Assange misstänks för är straffbara också enligt brittisk lagstiftning.
Mänskliga rättigheter
För att domaren Howard Riddle ska kunna upphäva arresteringsordern krävs att den antingen är felaktigt utställd eller att den tilltalades mänskliga rättigheter riskerar att kränkas.
Försvaret siktade in sig också på den senare punkten då man hävdade att Assange redan dömts på förhand i svensk media - där han bland annat ska ha blivit uthängd som "feg" på en löpsedel - och därmed inte skulle få en rättvis rättegång.
Särskilt inte eftersom våldtäktsrättegångar sker bakom lyckta dörrar i Sverige och vare sig media eller allmänhet släpps in.
– Det finns en fara i att mediekampanjen, mediernas smutskastning, kommer att påverka den här hemliga rättegången, sa försvarsadvokaten Geoffrey Robertson.
– Det finns en risk för att hans rättigheter kränks, fortsatte försvaret.
Skypeförhör
En annan nyckelfråga var den om huruvida svenska myndigheter kunnat hålla förhör med Assange eller inte.
– När han väl lämnat Sverige erbjöd han sig att bli intervjuad via Skype eller via videolänk på den svenska ambassaden men detta avvisades, sa Geoffrey Robertson.
I fem veckors tid menar sig Assange ha gjort sig tillgänglig för förhör. Men den svenska åklagarsidan menar att det inte räcker med ett förhör via videolänk.
