Det är ett beslut från den italienska antidopningsbyrån (Nado) som gör att Passler ska kunna tävla i OS, efter att 24-åringen överklagat sin avstängning.
”Det har varit väldigt svåra dagar för mig. Jag har alltid trott att jag handlat i god tro och jag tackar alla som hjälpt mig", säger hon i ett uttalande, enligt NTB och tillägger:
”Nu kan jag lägga 100 procent fokus på skidskyttet igen”.
Passler testade i slutet av januari positivt för det förbjudna ämnet letrozol.
Bara aktuellt med stafett
Hon får inte börja tävla igen förrän på måndag. Därmed är endast onsdagens stafett som kan bli aktuell för italienskan. Hon kan inte kvala in till den avslutande masstarten senare i nästa vecka.
Passler har varit med i två stafetter i världscupen i år. Dock utan några toppresultat av det italienska laget som saknat en eller båda sina stjärnor Lisa Vittozzi och Dorothea Wierer. Passler är den tredje bästa italienskan i världscupen, 33:a just nu.
Liknar Valievafallet
Italien tar dock en risk om hon kör stafetten. Vid fällande dopningsdom förlorar man resultatet i stafetten.
— Om det då visar sig att hon fälls för att hon har haft dopningsmedel i sig, oavsett varför hon har tagit det, så blir de av med medaljerna, förklarar Åke Andrén-Sandberg, en av Sveriges mest erkända dopningsexperter
Exakt detta hände under OS i Peking då ryska konståkaren Kamila Valieva tilläts tävla i väntan på besked. Hon var med och tog lagguld, men det neutrala ryska laget blev sedan av med guldmedaljen.
Att Passler får möjligheten att tävla under utredning och på att B-provet ska analyseras, beror på vilken av två listor som preparatet finns med på.
— Om det är någonting som används inom sjukvården behöver man inte bli avstängd direkt. Om det är något medel som är helt orimligt att man fått i sig genom sjukvården, då blir man avstängd direkt, förklarar han.
”Hälften fällda”
Enligt Nado är det sannolikt att hon fått i sig det förbjudna ämnet oavsiktligt eller genom kontaminering. Italienskan själv har hävdat att positiva proven måste vara kontaminerade.
Åke Andrén-Sandberg är kritisk:
— Jag har haft ett trettiotal liknande fall och i hälften av fallen så blir de friade och i hälften fällda. Det finns ingen riktigt bra linje, det är för mycket subjektivt tyckande av domstolarna.
