Vad är egentligen på riktigt?

När inte ens de vackraste människorna i världen är tillräckligt vackra längre utan måste retuscheras – vart har vi hamnat då?
När man vill plocka pluspoäng genom att ha med en plus-sizemodell i en tidning men sedan retuscherar henne till oigenkännlighet eftersom ”ingen vill väl se valkar” – som jag hört en uppdragsgivare i USA säga om just bilder på större modeller. Ni kommer se ett exempel på vad jag menar här under.

Man vill gärna ha kurvor – likt Kim Kardashian men de ska vara tillrättalagda kurvor på de rätta ställena – för tänk om det skulle välla ut lite för mycket någonstans, hur hemskt vore inte det?
Calvin Klein väljer Justin Bieber till sin omslagspojke och retuscherar till och med hans skrev eftersom utbuktningen på kalsongerna inte var tillräckligt framträdande.
Kiera Knightley får tuttar och Beyonce förvandlas till en porslinsdocka – allt för att det som gör oss till individer – så som vi faktiskt ser ut – inte längre duger.

Det är klart att våra svenska influencer gör likadant för våra barn och ungdomar att ta efter (och även vi vuxna. Jag har både ett och två ”porslinsfilter” bland mina appar) för de har ju också förebilder vars bilder visar upp helt omänskliga drag där det inte finns en skugga, inte en rynka eller skavank.

Titta på de här bilderna här under och säg mig. Är det bilderna till höger vi vill ha som förebilder till nästa generation? Som de ska mäta och jämföra sig med?

 

(null)

(null)

(null)

(null)

(null)

(null)

(null)

(null)

Det händer på Instagram!

(null)

Sindy visar upp nya frillan på Daisy Beauty Awards och jag tycker det är skitsnyggt!
Älskar när folk kan bära upp korta frillor!

(null)

Ni missade väl inte Mikaels medverkan i Go’kväll där han pratade om livet som transperson? Länken finns på hans Instagram.

(null)

Kom igen nu, Kent! Längt fram i ledet med dig!!

(null)

WOW! Spana in hur långt Cornelia kommit med Corvara! Så häftigt!!

(null)

Det är fan bara Ellie som lägger sig ner och gör masken på scen och visar hela röven helt ogenerat!!! I love it!!

(null)

HUR kom hon upp i palmen? HUR?

(null)

Jag vill ha ett recensionsexemplar först av alla!! Jag har nog läst alla Camilla Läckbergs böcker en fem, sex gånger och även lyssnat på dem alla som ljudböcker.
I topp ligger fortfarande Tyskungen så vi får se om Häxan kan mäta sig med den.
(null)

Haha.. Läckis har bytt ut en polis mot en annan. Hade det där varit min M hade han gärna fått ta med sig uniformen hem. Hehe.. inte lika sexigt med träningsoveralls-uniformen från Handbollen om jag får säga vad jag tycker..

(null)
Alltså – jag var HELT säker på att det vara Cara DeLevigne på bilden. Helt säker!!!
(null)

 

Jojo!! Tourn signar lite tonårigt ögongodis till sig.
Mini-MumsMums!!

Smart!!! Den här killen kommer gå långt!

(null)

Är det någon som förstår det här inlägget av Flattered? Jag kan inte se några skor i bilden så vad har jag missat? Är detta en mood board inför höstens design som kommer gå i murrigt brunt och mrmor?

Falska följare på Instagram!

EDIT – Efter att ha testat den här sidan själv och läst om de resultat ni fått fram så kan man nog slå fast att man ska ta de här resultaten med en STOR nypa salt!!! Om jag förstått det hela rätt så kollar sidan på 150 av dina följare och drar någon form av slutsats från det. 

resume
Saxat från Resumé.

Tidningen Resumé skriver idag om ett program man kan använda för att ta reda på hur många ”köpta” följare ett Instgramkonto här – något som är ytterst intressant eftersom det tjänas multum på just samarbeten på Instagram.
På bloggstatistik kan man se det genom att trafiken kommer från Asien men på Instagram har det liksom inte funkat innan.
Förrän nu, påstår de i alla fall…

Jag körde igenom några av våra största profiler och det här blev resultatet.
Jag körde Bloggbevaknings konto också eftersom jag vet att jag inte köpt några följare och där verkar ju resultatet stämma.
Tankar på det här?

Resumé menar att de flesta har köpt 50% av alla sina följare eller har lika många ”fejkade” konton som följare. 
Det framgår inte av det jag tagit fram. Det rör sig ju bara om någon ynka procent, om än det.

Skärmavbild 2017-02-16 kl. 15.53.13 Skärmavbild 2017-02-16 kl. 15.59.18 Skärmavbild 2017-02-16 kl. 16.04.32 Skärmavbild 2017-02-16 kl. 16.07.29 Skärmavbild 2017-02-16 kl. 16.10.07Skärmavbild 2017-02-16 kl. 16.14.58
Jag skulle gärna vilja veta mer om hur det här programmet fungerar innan man håller fram det som vetenskap och anklagar folk som Resumé gör i sin artikel.

Tack för tips, Anders!