Visa det här inlägget på Instagram

Igår publicerade jag det här inlägget, där jag ifrågasatte omständigheterna som omgärdade hans ”lotteri”, där han skulle ge bort sin Youtubekanal om han misslyckades med att samla in 1 miljon kronor till välgörenhet.
Han lyckades samla in 3 400 kr, vilket innebar att han skulle ge bort kanalen till någon av de som donerat.
Du hittar hela inlägget här.

Det jag funderade över var huruvida Vlads ”lotteri” följer spellagen, då det var en hel del som skavde där.
Jag var inte helt ute och cyklade med mitt resonemang i det förra inlägget, men för att verkligen få svart på vitt vad som gäller så kontaktade jag Spelinspektionen med mina frågor.
Det här var mina tre punkter från det förra inlägget, som jag bad Spelinspektionen kommentera.

1. Vad som utgör vinsten, MÅSTE specificeras. En som han hemlighållit är därför inte en giltig vinst.
Anmälningar, klagomål och missnöje vad gäller vinsten är mer en fråga för Konsumentverket så det är dit man ska höra av sig om man känner sig lurad av hur Vlad hanterade det.

2. Det är bara lotterier som inte kostar någonting att delta i som är licensfria. 
Vlads lotteri kostade pengar att medverka i – bara de som donerade pengar kunde vinna – vilket betyder att han hade behövt ha en licens från Spelinspektionen, vilket jag tvivlar på att han har.
Enligt Spelinspektionen har jag helt rätt här. För att tillhandahålla spel enligt spellagen krävs licens och de är den myndighet som utfärdar licenser.
Här bryter alltså Vlad Resier mot Spellagen. 

3. Det är förbjudet att sälja lotter till personer under 18 år. 
Av 14 kap.2 § spellagen framgår att ”Licenspliktigt spel får inte tillhandahållas någon som är under 18 år”. Om lotterna ska betalas via Swish eller liknande utan att ett fysiskt möte sker måste licenshavaren kontrollera spelarens identitet på ett betryggande sätt.
Tror ni Vlad gjort det på alla som deltagit i hans lotteri?

Om man säljer lotter till någon under 18 år är applicerbart på de som har licens.
Har man inte någon licens och bedriver ett lotteri så begår man fel redan där men det kan vara försvårande omständigheter om man dessutom riktar in sig på underåriga. // Spelinspektionen

Här bryter alltså Vlad Reiser mot Spellagen igen – dubbelt upp skulle man kunna säga.

Jag har ställt frågan huruvida det här kommer resultera i en granskning av Vlad Resiers lotteri, men har inte fått något svar på det.
Det kanske omgärdas av sekretess, vad vet jag?

Vlad Reiser har hållit på och hetsat om att han ska ge bort sin Youtubekanal till en följare om han inte lyckades samla in 1 000 000 kr till välgörenhet på tre månader. 
Han misslyckades kapitalt och skrapade endast ihop 3 400 kr, vilket innebar att han skulle ge bort sin kanal till en av alla de som bidragit till de 3 400 kronorna.

När det väl kom till att ge bort kanalen till någon av de som donerat så avslöjade Vlad att han inte alls tänkte ge bort sin kanal med 460 000 prenumeranter, utan en ny, med endast 600 prenumeranter.
Cluee News kallar det för ett ”klassiskt PR-trick” men jag håller inte riktigt med honom.
Om jag tolkar spellagen korrekt så finns det tre saker jag reagerar på när det kommer till Vlads tävling:

1. Vad som utgör vinsten, MÅSTE specificeras. En som han hemlighålligt är därför inte en giltig vinst.

2. Det är bara lotterier som inte kostar någonting att delta i som är licensfria. 
Vlads lotteri kostade pengar att medverka i – bara de som donerade pengar kunde vinna – vilket betyder att han hade behövt ha en licens från Spelinspektionen, vilket jag tvivlar på att han har.

3. Det är förbjudet att sälja lotter till personer under 18 år. 
Av 14 kap.2 § spellagen framgår att ”Licenspliktigt spel får inte tillhandahållas någon som är under 18 år”. Om lotterna ska betalas via Swish eller liknande utan att ett fysiskt möte sker måste licenshavaren kontrollera spelarens identitet på ett betryggande sätt.
Tror ni Vlad gjort det på alla som deltagit i hans lotteri?

Jag har sökt Vlad Resier och kommer även kontakta Spelinspektionen idag.