Det finns bröllop och så finns det bröllop

Rebecca Stellas stora dag är äntligen här, dagen då hon och fästmannen Manny säger ja till varandra och blir man och hustru.
Dock inleddes bröllopshelgen på ett lite stressande vis då två flyg till LA blivit inställda, flyg som skulle frakta både hennes vänner och brudtärnor så Rebecca fick allt annat än ett mjukt uppvaknade men som tur väl är så verkar det hela ha löst sig och ingen blev strandsatt i Europa.
Men vad vore ett amerikanskt bröllop utan helt urspårade grejer så som förberedande dropp till bruden och hennes brudtärnor eller varför inte flyga in en person från Sverige för att ge bruden en ansiktsbehandling?
Tydligen fanns det ingen i hela USA som kunde göra en ansiktsbehandling på samma sätt som i Sverige?

Vad är ordet jag letar efter? Svulstigt, kanske? Anti-lagom? Osvenskt?
Nu återstår det bara att få se Becky Stells tre klänningar som specialbeställts för ändamålet.
Jag återkommer… 🙂

Gör influencers reklam för kopian eller originalet?

Om jag förstått det hela rätt så kom Revlons borst-fön långt innan den nästintill identiska Cool Brush började säljas med hjälp av influencers. Enligt en av mina läsare så ska även Cool Brush ha stulit Revlons videos rakt och för att använda dem som sina egna.
Den senaste i raden att posera med en borst-fön som mest ser ut som ett yngre syskon till Dysons lövblås är Anna Book.
Det fick mig att börja fundera på vilket ansvar influencers har här om det visar sig att produkten är en kopia?
Är det deras ansvar att se till att de inte marknadsför en kopia av en existerande vara eller en, där företaget stulit videos?

Jag tycker nog inte det, någon måtta får det väl ändå vara?
De borde kanske göra det, men det är ingenting man ska förvänta sig.
Håller ni med?

PS: Det är förbluffande många gånger influencers rabattkoderna inte funkar,.
Jag undrar varför det är så…

Tack för tips!

Drago is back!!!

Drago är hemma! Ni behöver inte oroa er över att han skulle vara bortskänkt, uppäten eller avlivad.

Det jag har i Drago är en elit utbildad vakthund. Han har under sommaren varit på camp! Uppfriskning och träning.

Sen har vi i familjen valt att inte visa upp honom, då vi länge har haft en hotbild mot familjen. Han ska inte kunna registreras eller synas i offentliga miljöer. Är det ok, eller retar det upp några av er? //Magdalena Graaf

Med tanke på hur många mail och kommentarer jag fått angående Magdalena Graafs vakthund, Dobermannen Drago så tänker jag att en uppdatering är på sin plats.
Han är varken bortskänkt, uppäten eller avlivad utan har varit på kollo under sommaren.
Familjen har även anammat lite av en Löwengripsk inställning för bilder – Bella visar inte barnens ansikten och Maggan vill inte visa Drago så pass mycket att han går att känna igen eller kartlägga honom.

Som Magdalena frågar:
Är det ok, eller retar det upp några av er?
🙂

Damage control a Vimmelmamman

Det kom ett mail:

Hej!

Jag reagerade på Vimmelmammans inlägg häromdagen https://blogg.alltforforaldrar.se/vimmelmamman/2019/08/29/aqua-dental/ och skrev en kommentar ”Omarkerad reklam, igen?” (eftersom det har hänt tidigare). Fick svar via mail (se bifogad skärmdump) och tänkte att ok, my bad.

Efter att ha läst ditt inlägg om reklam för Aqua Dental blev jag fundersam och gick in på hennes sida igen och ta dah! Helt plötsligt är det visst ett samarbete iaf… Suck…

Lite damage control när man blir påkommen med handen i kakburken.
Att det ska vara så svårt att göra rätt och följa marknadsföringslagen?
Och att rakt ut ljuga när frågan ställs?
Den vanliga är ju att sticka huvudet i sanden men Lotta Gray tar det till en lite annan nivå här genom att först blåneka till läsaren för att sedan gå in och märka ut inlägget som reklam. Busted liksom…
Hon borde gjort det ena ELLER det andra – antingen neka eller tyst gå in och ändra inlägget men inte båda sakerna samtidigt…

Tack för tips!