För några dagar sedan skrev jag på Instagram om Carolina Gynning och hur hon gått emot sina gamla principer att inte köpa nya pälsar.
Antingen har hon köpt dem, eller möjligen fått dem mot att hon visar upp dem på sitt Instagramkonto, men nog kan man kalla det skenheligt om man vill.
Nu är det Lovisa Barkman som stolt bär en ny kappa med krage och mudd gjord på lammpäls.
Försöker influencers göra päls trendigt ingen eller ger de bara blanka fan i vad folk tycker om det?
I det här fallet tror jag det är det sistnämnda, Lovisa drar sig nämligen inte ens för att göra reklam för päls, så att bara bära päls går nog alldeles utmärkt.
Vad tror ni?
Tack för tips!
Föregående inlägg 
usch jag avskyr pälsindustrin
Verkligen! Precis lika hemsk som köttindustrin! Det borde inte vara tillåtet att döda oskyldiga djur oavsett syfte. Det finns annat man kan äta liksom!
Vilken tur att alla har val att göra och får bestämma själva. Jag älskar kött.
Alla kan inte välja! Minkarna, rävarna, chinchillorna m fl har inget val! Ät kött men påstå inte att alla får bestämma själv.
Fattar att du menar att just DU kan bestämma men dina val får konsekvenser.
Du hade inte funnit på denna planet om folk inte ätit kött genom tiderna.
Det betyder inte att vi behöver äta kött idag. Mycket har hänt sedan tidernas begynnelse och vi lever på många sätt annorlunda.
Inget har hänt med vad våra kroppar behöver för näring för att leva och inte bara överleva.
Nej men alternativen har blivit fler för att få i oss näringen. Vi åt inte makaroner eller päron eller avokado (i skandinavien) förr heller men likväl äter vi det idag. Eller förespråkar du stenålderskost?
Jag föredrar artegen kost.
Dock inte sant
Alltså att ”inget hänt med vad våra kroppar behöver”
Men herregud. Nu pratar jag inte om urinnevånare, stenålder mm. Jag pratar om de val vi har här och nu!
Sx
Det handlar ju inte om att äta kött!! Läs igen. Måste du för din överlevnad här och nu ha en pälskrage av en saxfångad coyote för att överleva?!!
Det är ä mycket vi inte behöver ? bla lördagsgodis, alkohol åka utomlands mm liks förbannat är det nice!!
Veganism är en sorts fasta.
Ett långsamt självmord.
skojar du?
Fast om man slaktar ett lamm för köttets skull kan man ju ta rätt på skinnet också.
Är det verkligen samma industri dock? Djur som föds upp till mat blir väl knappast pälsprodukter efteråt?
Det finns ju massor med småskaliga bönder som håller får och där tas ju verkligen både kött och päls tillvara.
Absolut är det. Allt tas tillvara av t.ex. en ko. Huden läggs i saltlagrt och sedan skickas till garverier i Italien. T.om. pannben tas tillvara, det maler dom och äter i Afrika.. Detta vet jag 100% säkert.
Varför ska man slakta (döda) ett litet lamm?! Behöver vi människor det?!
Vi gör ju redan toapapper av lamm och ingen klagar på det?
?
Haha gode gud om någon tror detta på riktigt
Att du ens tror att någon tror det ??
Toapapper kommer från bomullsfåret.
Lambi*
15:07
Du kan kanske läsa på om hur de mest ”exklusiva” lammpälsarna kommer till!
Gud ja, vi äter ju så mycket minkar och räv, lika bra att göra en pälsjacka av resterna! Smart!
Men är det inte lite det TS menar? Att eftersom vi ändå äter lammkött är det lika bra att ta vara på pälsen. Dvs, pälsen är någon slags biprodukt.
Det är två separata industrier. Där djur slaktas för köttet slängs pälsen/skinnet, det ”används” inte. Vilket gör det hela ännu mer hemskt.
Nej, det slängs absolut inte.
Mvh fd. slakteriarbetare
Vad tycker ni att gränsen går-jag 40+ harmin mormors och farmors pälsar hängande i vädigt gott skick(men dom är väl ca 50-80 år gamla)Kommer jag bli lynchad om jag bär dom?
Nej inte lynchad! Men om du väljer att ”bära dom” så visar du att det är helt ok att bära djurens lidande på din kropp. Du gör helt enkelt pr för den grymma pälsdjursuppfödningen. Så enkelt är det.
Ursäkta min okunskap. Men varför är det skillnad på att bära päls och på att bära skinn? En genuin och ärlig undran. Tacksam om någon vill förklara.
Superbra fråga!
Anna.
Trollar du eller är det på riktigt en genuin fråga?!
Tänker bara på all information om pälsdjursuppfödningens grymma verklighet som publicerats under så många år.
Det är ju inget svar på frågan
Svar på frågan. Kan bli långt. Om just du väljer att äta kött, med allt det faktiska djurplågeriet det innebär, så blir det sk restprodukter. Skinn som används till skor, väskor mm.
Om du dessutom väljer att använda djurpäls som ”dekoration” på din mössa, krage, helpäls (gammal eller ny) så innebär ditt val ett enormt djurplågeri. Dessa djur föds upp eller fångas, dödas på olika hemska sätt, flås och deras döda kroppar blir en dålig påverkan på miljön.
Som jag tolkar det är det med andra ord socialt accepterat att döda djur för att äta deras kött och sedan bära kläder, skor och accessoarer av deras skinn som alltid (?) då kommer från ”köttdjur”. Samtidigt som att döda ett djur för att bära deras päls är big no no.
Ställer mig ytterst frågande till den logiken.
Nej så menar jag inte! Har själv valt bort kött pga etiska skäl. Vad jag menar är att välja bort djurpäls på kragen, pälstofs på mössan mm kräver ingen förändring i livet. Lätt som en plätt med andra ord. Att välja bort kött och ändra kost kräver lite mer. Inte svårt för mig sedan jag besökt ett slakteri men dock påverkar det ens livsföring lite mer. Så menar jag.
Tack, då förstår jag ditt resonemang. Min undran kvarstår dock, huruvida det skiljer sig att bära skinn vs päls. En influenser som bär päls blir lynchad men att bära skor av skinn är helt accepterat?
Det är en genuin fråga.
Det är ingen skillnad.
Vad är ingen skillnad?
”Men varför är det skillnad på att bära päls och på att bära skinn?”
Ett så kallat köttdjur, ko, gris, tjur m fl föds upp och dödas för köttets skull. Allt för att just du vill ha kött på din tallrik. Sedan blir det saker över, t ex skinn eller hud som jag vill kalla det. Detta används till skor, väskor, skärp mm.
Det vi kallar päls är ”produkter” från pälsdjur som antingen föds upp i trånga burar eller fångas i grymma bensaxar.
Vad jag menar. Hur svårt kan det vara att INTE ha en räv, tvättbjörn, mink eller prärievarg på kragen eller som en tofs på mössan??!!
När du tagit ställning mot detta fruktansvärda djurplågerie så kanske….så småningom du även kan fundera på vad du har på tallriken.
Det är JÄTTESVÅRT!
Haha ? Ta på dig räven, minken eller vad som helst. Hoppas att du..ja ….mår bra.
Vad är skillnaden mot att de visar att de äter kött? En genuin undran alltså, lär mig gärna.
Kött = nödvändigt (ja, jag vet att veganer säger annat, men de lever varken särskilt länge eller hälsosamt).
Päls = värmer gott, men är inte nödvändigt.
Dock är det enligt mig viktigt att använda så mycket som möjligt av djuret när vi nu bestämt oss för att döda det.
Hur mycket av en buruppfödd räv, mink, mårdhund som vi bestämt oss för att döda behöver du? Saxfångade pälsdjur som en del bestämt att de ska dödas.
Och vad mer än pälsen används de djuren till när de dödats?
Ja du. Inte hamnar dess rovdjur i charkdisken. Det kan du vara säker på!
Exakt! Dvs, ingenting. Vilket gör att argumentet att använda så mycket av djuret som möjligt faller. Annars skulle man äta räv och mink också. Och klä sig i grishud.
Precis så.
Tror du att det är samma djur vi äter och har på oss?
Bra fråga. Ser fram mot svar.
Svaret är nej.
Hur många rävar, minkar, prärievargar, tvättbjörnar ser du i charkdisken?
Räv- och minkkroppar mals ner och blir mat till andra djur. De slängs inte eller grävs ner i gropar. Vet inte varför folk tror att det köttet inte används, bara för att det inte finns i charkdisken.
Faktum är att skinnet från lädret från kor som slaktas används till exempelvis bilklädslar (jobbade på ett slakteri som tonåring).
Vad är medelåldern för veganer?
Medellivslängden menade jag givetvis.
Det lär inte finnas statistik på det då typ ingen står ut med veganism hela livet.
Så då lever de inte kortare alltså?
Jaså! Det vet du?
Logik?
De flesta växer upp med att äta iaf mejeriprodukter och ägg = har ej varit veganer i barndomen och kan inte tas med i siffror som avser att man varit vegan hela livet. Och av de som blir veganer så är det rätt få som fortsätter hela livet ut. Har gjorts lite studier om det, om jag inte minns fel så slutar runt 80% av alla veganer och vegetarianer med den kosten. Så att undersöka medellivslängd på de få som är veganer hela livet blir klurigt. Skulle bli studier som pågår i många år med väldigt många avhopp, vem vill finansiera något sådant? Är nog mer realistiskt att titta på hälsan hos de som är veganer en längre perioder, kanske 7-10 år?
Vegan här sedan 40 år. Aldrig behövt sjukhusvård eller något sådant. Peppar peppar.
Vad skönt för dig men det är ju knappast regelrätt statistik.
Jag skulle GISSA att de som blir veganer av hälsoskäl är de som ”hoppar av” då det absolut finns hälsofördelar men de kanske är inte så tydliga i vardagen.
Av oss som är veganer pga djuretiska skäl är det sannolikt betydligt fler som fortsätter. Jag kan bara tala för mig själv men jag kan inte för mitt liv se att jag nånsin går tillbaka till mejeri (kött åt jag bara väldigt sällan som barn och var väldigt kräsen). Ibland leker jag med tanken på hur mycket betalt jag skulle ta för att kunna äta typ en en korv (bland det vidrigaste jag vet) och jag vet faktiskt inte om jag skulle klara att svälja. Helt seriöst. Och jag har passerat 40.
Jag kan inte heller äta vegoprodukter som är för likt kött, det går inte.
Och för att återgå till hälsan, jag väldigt frisk, har goda värden, vältränad, normalvikt osv osv. Äter en hel del så kallad skräp på det såsom pommes, chips, kakor, godis osv.
De flesta börjar märka av sin sviktande hälsa efter några år och börjar då äta animalier igen.
Påståendet var att de inte lever särskilt länge.
De har säkert vanlig medellivslängd men man får ta hänsyn till att de allra flesta inte är veganer hela livet.
Det är ju just det som är poängen. Att det inte finns något som stödjer att de har kortare livslängd.
Eller längre?
Haha jobbar inom sjukvården. Tror du att ni köttätare inte hamnar här med er ohälsa?
De hamnar inte där pga köttet, utan på tillbehören och personernas i övriga osunda levene.
Källa på det!
Evolutionen.
16:45
Men vad du svamlar!
Vad har det överhuvudtaget att göra med att bära djurens päls?!
Tycker ingen har svarat något vettigt härinne på vad skillnaden är på att bära päls och skinn, känns som många svar bara skrivs i affekt utan någon fakta bakom
Varför i hela h*lvete vill man bära ett flått djur på sin kropp ?
kan tillägga: såg en dokumentär (kalla fakta eller liknande) för x antal år sedan där det avslöjades att riktigt fina mjuka pälsar ibland kunde innehålla golden retrivers… härligt
Kan man ha en räv eller en mink på sig så varför inte också en hund?
Bättre är att bära det i magen
Eh, va?
Magsäcken ???
Varför i hela friden vil man ha plast på sig! Det är skit om något!!
Vem, som säger nej till djurpäls, förespråkar plast? Vad har du på dig?
Sx
Vill du svara?
Nähä…inget svar.
Det är så jävla sexigt med en riktigt fet oversized pälsjacka
Mmmm, såå sexigt att bära nåt som blivit avslitet från ett levande djur. Sluta trolla
based
???
Finns faktiskt snygga faux fur jackor nuförtiden
Ja jag älskar min jacka. Den är gjord av människohud. Riktigt härlig faktiskt!
Inte nog med att det är vidrigt för djurens skull, det är dessutom så fruktansvärt fult, de som bär päls ser ut som en tacky medelålders lyxprostituerad från Ryssland.
Faktiskt! Håller med! Vill tillägga att dessa pälsklädda, fruktansvärda hallickar också ingår. Sorgliga, tragiska och hjärtskärande berättelser om människor.
Dock är det djuren, som absolut inte har något val, som betalar det absolut grymmaste priset.
Är det till och med wt?
100%
Jag, 16:04, har så svårt för detta med wt.
Jag känner att det finns mycket okunskap i kommentarsfältet och inte för att jag är guds bästa barn som kan allt men jag måste ändå få flika in.
1. Pälsindustrin är hemsk, ja. Att supporta och köpa NYA produkter av tex minkpäls, kanin, chinchilla etc är INTE specillt etiskt.
2. Man dödar inte lamm/får för att komma åt deras ull. Samma som med alpackor och andra djur. Dessa varelser MÅSTE man raka för idag är de i många fall så avlade att de inte kan ta hand om sin oäls när det blir för mycket.
3. att köpa päls second hand är bättre om man nu vill använda sig av päls/pälsliknande produkter än nytt, eftersom vi då ger kärlek åt ett gammalt plagg och undviker nyproduktion.
4. fake/låtsaspäls är i 9 av 10 fall gjord av plast = MILJÖBOV
5. Gå igenom era hem, alla anit-päls personer och kolla vilka produkter ni har som är gjorda av mocka/läder. Finns nog en del. Om man tex använder sig av koskinn är det ofta djur som gått till slakt och skinnet går till handeln.
Sammanfattning:
OM man vill bära PÄLS (ej ull) – köp second hand
OM man är STARK motståndare mot päls – gör dig av med allt i skinn/mocka som du äger (skor, plånbok, soffa, pennfodral, solglasögonfodral etc)
ULL rakas av djuret = djuret dödas ej
Men kom ihåg, en pälsjacka från HM är sannolikt gjord av 100% plast och kanske av arbetare som arbetar i dåliga förhållanden.
Man kan inte vara perfekt överallt, men strävar man efter att på något vis vara det, så skall man eliminera allt som kan komma från kassa förhållanden. Köp då isf kläder av svenska varumärken som producerar 100% i europa med STARK hållbarhetsprofil ät inte nutella för det innehåller palmolja = skövlar regnskogar = djur förlorar hem och dör. Om kött skall konsumeras, köp ENBART svenskt, lokalproducerat.
Så kan vi snacka sen 🙂
Läs på!
också – kolla på uppdrag granskning ”Kycklingens pris” kanske borde vi undvika svensk kyckling när vi ändå är i farten. https://www.svtplay.se/video/8q1BpEL/uppdrag-granskning/kycklingens-pris
Plast är en miljöbov till skillnad från den så miljövänliga och giftfria garvningen.
Att vara emot päls är för de flesta tydligen en självklarhet. Men negativa åsikter om köttätande slås ner. Båda industrierna går ut på att djur dödas i onödan p g a människans preferenser.
Man ska inte luras att tro att djuren som hamnar på ens tallrik har haft ett bra liv.
Helt otroligt!! Så trött man blir på influencers! Och nej jag är inte avundsjuk.
Köpare precis ett par läderstövlar bättre det och dom håller i 10 plus år än nya varje år i plast!
Nej men vad bra. Köper du päls också?
Nej det är tacky. Inte min stil. ?
Har haft samma stövlar i 5+ år som inte är i äkta läder. Behöver man köpa nya skor varje år behöver man se över hur man tar hand om skorna.
Vad jämför du då med för skor? Idag finns det absolut alternativ till läderskor som både håller mot väder och slitage. Eller jämför du med sneakers från hm för 99kr?
Går inte att jämföra med riktiga läderskor som är varm och så mycket bättre kvalitet än plast!
Vem förutom du pratar om att köpa skor av plast?
Innan jag köpte läderskor förbrukade jag flera skor om året och nej köpe inte på hm.
Troligen är du som de allra flesta, de tar väl hand om dyra saker och behandlar billiga saker som slit och släng. Självklart kommer det dyra då hålla längre.
Det heter ull inte päls när det kommer till lamm/får. Och ju så att lamm/får behöver inte slaktas för att få deras ull jämfört med övrig pälsindustri. Samt att själva kappan är gjort i stickad ull. Tycker denna kappa är mycket bra val om man som sagt jämför med övrig industri. Ull är så mycket bättre än all skit som polyester osv som förstör vår planet.
Pengar måste ju in liksom
Känns som att just lammpäls/fårskinn är rätt ”normaliserat” dock, säljs ju till och med på Ikea.
Så att det normaliseras och säljs på Ikea gör att allt är ok?!
Det sa jag aldrig.
Äh, älskar mina fårskinnstofflor och fårskinnsvantar. De är gjorda av klippta får (klippta som i klippt med sax, inte dödade). Vad är fel med att klippa ett djurs päls? Det har ju gjorts sedan urminnes tider.
Hur gör man fårskinnstofflor av ett levande djur? Menar du ulltofflor?
Majoriteten av ullen och pälsen kommer inte från små gårdar utan är massproducerade i Asien under vidrigs förhållanden
förlåt för dum fråga (?) men hur får man pälsen att fasta i ett stycke tyg om man klippt av det från skinnet? alltså det känns ju som man måste limma enskilda hårstrån fast i tyget eller hur gör man?
Klipper man bort skinnet för att göra en toffla av det lär ju inte det vara så skönt för fåret. Ull kan klippas loss, inte skinn.
Jag har i många år arbetat med djurvälfärd. Jag äter kött trots att jag inte vill men måste (moralpoliser håll er borta) på grund av en sjukdom – och det är skillnad på ett lamm och en mink. Pälsindustrin är fruktansvärd och borde förbjudas omedelbart.
Ja men skillnaden är väl att inget djur har dött för att denna jacka skall tillverkas, ”pälsindustrin” tänker man väl handlar om när djur dödas för att pälsen skall tas? Står ju klart och tydligt att det är trimmad ullpäls, inte att jämföra med ex minkpäls eller liknande.
När man tar päls från djur så måste dom vara levande för att pälsen ska vara fin och ha ”lyster”.
Dom flås alltså levande. På sin höjd slagna medvetslösa.
När man slaktar så använder man sig ofta av en slaktpistol innan. Så det är skillnad på att skicka djur på slakt eller för sin päls.
Om ni vissa har så svårt att förstå ?
Tips, kolla på gamla Kalla Fakta program.
Helt vidrigt hur det ens kan vara tillåtet. Fyfan.
Unpoplular opinion men jag tycker päls och skinn kan va riktigt snyggt. Hata mig om ni vill
Kanske är trög MEN får klipps ju varje år och om man då tar vara på pälsen – vart är problemet då? Det går att framställa bra fejkläder (eller iof fullt av plast bergis?) och om man då använder pälsen av fåren som ändå rakas av.. ?
Om man slaktar lammet för köttet så är det väl jättebra att ta till vara på skinnet också och inte bara kasta det.