När Bianca Ingrossos entourage får se frågorna dyker motkrav upp. ”Frågor om ideal och hur unga tjejer väljer att spendera sina pengar kommer vi inte svara på” skriver de i ett mejl. De förklarar också att intervjuaren inte är fri att ställa vilka frågor den vill, endast på förhand godkända frågor är godkända.
Så här skriver Göteborgs-Postens journalist Alexander Piauger efter att ha försökt få till en intervju med Bianca Ingrosso, med anledning av att Caia Cosmetics öppnar sin första permanenta butik på NK i Göteborg.
Bianca Ingrosso vägrar ställa upp på intervjuer där hon inte har fått godkänna frågorna i förväg, och hon vill inte ha några frågor om ideal eller hur unga människor väljer att spendera sina pengar, det gör Biancas entourage klart för Piauger.
Är det verkligen här hon har hamnat? Är hon för fin, för stor eller för viktig för att svara på kritiska och granskande frågor, trots att hon är en av Sveriges största makthavare på sociala medier?
Det här är faktiskt intressant och relaterar till en inspelning jag gjorde igår för Ätstörningspodden, där Biancas namn naturligtvis nämndes. Jag tog upp det faktum att hon 2018 tog betydligt mer ansvar. Inför sitt sommarprat rådfrågade hon till och med en ätstörningsklinik om vad hon borde undvika att säga för att inte riskera att trigga någon. Nu, 2024, vill Bianca själv diktera villkoren för vilka frågor journalister får ställa till henne.
Visst, hon är inte statsminister och det finns ingen lag som säger att hon måste ställa upp på intervjuer. Det är således hennes val att avböja om hon vill. Men jag undrar vad den här ”von oben-inställningen” kan ha för effekt på hennes personliga varumärke. Hon är trots allt bara Bianca Ingrosso. I Sverige är hon vårt svar på Kylie Jenner, men utanför Sverige och Norge är hon som vem som helst. Har Bianca verkligen råd att bete sig på det här sättet?
Det är ändå skönt att veta att hon innerst inne inser att hon inte enbart sprider sunda ideal, annars hade hon inte förväntat sig sådana frågor och vägrat besvara dem. Uppenbarligen har hon inga bra svar att ge. På ett sätt är det bra att detta kommuniceras ut, för då vet vi att hon vet att vi vet. (Plats för Vänner-referens för den som vet.)
Föregående inlägg 
Klart som korvspadet att hon har råd. Skrattar hela vägen till banken!
Ja! Tolkade dock inte frågan ”har hon råd?” som råd finansiellt utan snarare som råd varumärkesmässigt – men det är klart, även om hon faller som en.. Margaux.. så har hon fett med pengar på banken.
Sen sitter hon där och skrattar med sina pengar….nja, jag hade faktiskt försökt vara trevlig och inse att jag är en vanlig människa. Man brukar tjäna på det.
Ja det var helt uppenbart att det var varumärkesmässigt som menades
Ja och även varumärkes mässigt har hon uppenbarligen råd. Som sagt, hon är reklampelare och inte folkvald politiker, tror inte hennes fans bryr sig ett dugg om huruvida hon ställer krav på intervjufrågor eller inte.
Bättre hade ju varit om Biancas team hade hjälpt henne att förbereda kloka balanserade svar på sådana frågor. Istället för att säga att hon inte kommer svara.
Detta är så som det har blivit nu.
Förr svarade alltid företag på negativa frågor och kritik.
Nu lägger man bara locket på.
Det är synd att det har blivit så här. För program som tex Uppdrag granskning blir ju inget 100% bra program om man inte låter den man granskar komma till tals. Men nästan alltid numera, får dom helt enkelt ha sina avsnitt utan såna intervjuer.
Det går åt fel håll.
Det är bara för att om man säger något litet som sårar någon så kan alla helt plötsligt bojkotta en.
Det är väl cancel kulturens fel skulle jag tro.
Det här är hela problematiken när person = varumärke. Å ena sidan vill man hävda att man bara är en vanlig liten människa, men i nästa minut är man ett företag som gärna håvar in de där miljonerna på sina unga kunder/följare. Och om någon är kritisk till att man inte vill stå till svars för det man gör som ett led i att tjäna pengar i företaget, ja, då är man bara en stackars ung tjej igen som det är elakt att ifrågasätta. Hoppas verkligen att hela den här branschen mognar snart och influencers tydligt får stå för att de i sin roll på sociala medier ÄR företag och därmed också får spela efter samma regler som andra företag. Inte grina och skrika mobbing/troll/hat/cancel culture så fort något ifrågasätts.
hade ju inte spelat nån roll vad hon svarade dock
Precis, det finns liksom inget bra (för)svar på detta.
Exakt, hon hade blivit kritiserad ändå! Folk hade plockat isär orden och gett dem ny mening.
Men då måste de ju faktiskt göra något vettigt med sin tid!
Det gör de ju också, och man har ju förstått att de dikterar intervjuer och vad som ska sägas och vad som ska framkomma i intervjuer av intervjuaren och i artiklar, och det ska ösas beröm över Bianca – det har varit ganska tydligt. Samma sak gör ju Joakim Lundell och det avslöjade ju Clueenews, JL styr intervjuer och det gör Bianca också el hennes team med Vanessa i spetsen då. Såg en artikel om att det var B som tjänade mest i familjen – hon hade den högsta månadslönen MEN det framkom inte hur stora tillgångar hennes bolag hade vilket framkom om alla de andra tre dvs Pernilla, Benjamin och Oliver, så lite missvisande. Allt om Bianca ska låta större och bättre, det är styrt och är strategi.
Well… ducka kritiska frågor finns det väl fler som gör 😉
Ja Joakim Lundell t.ex han vill ju godkänna frågor på förhand och vägrar svara på vissa frågor. Det har man ju förstått också då nästan inga kritiska frågor ställs varken till honom eller till Bianca i intervjuer. De styr och ställer, och vinklar.
Såg förresten att Joakim Lundell gjorde som Anna Book och förnekade att han hade samarbete och sa att han bara säger/skriver det för att skydda sig MEN det VAR ju samarbete även fast han kanske inte fått betalt för att just skriva/säga just det eller lägga en länk just då men han ville väl förvilla sina följare, illmarigt, fast visst VAR det ett samarbete JODÅ, dessutom så blir det ju fel i redovisningen om han säger något är samarbete som inte är det.
Ja, det är ju också en del av varumärket eller strategin bakom det.
Men hon är väl trött på att svara på samma frågor exakt hela tiden? Är även fullkomligt övertygad om att hon har ”råd” att sätta enstaka gränser för vad hon pratar om i media.
Tror inte att det är Bianca och inte heller bruttorna runt henne som sätter munkavle på Bianca. Verdane har lagt ut sin ägarandel av bolaget till försäljning och man vill inte riskera något uttalande från Bianca som kan missuppfattas. Inget konstigt alls utan vanlig praxis.
Praxis enligt vad? Företagsledare brukar inte godkänna intervjufrågor inför intervjuer med journalister.
Läste du inte vad jag skrev för inget var direkt svårt att fatta.
Verdane, du vet huvudägare i Beauty Icons, som äger varumärket Caia, har bjudit ut företaget till försäljning. Frågor som rör företagets produkter, målgrupp, finasiella ställning, anställda, e-handelsplattform och lite annat vill man inte att folk går runt och pratar om under själva försäljningen. Det eventet som denna post handlar om är Caias lansering på NK.
Vad hon än svarar på den typen av fråga riskerar hon ju att trampa i klaveret, speciellt om hon inte faktiskt gör något konkret för att ta ansvar, vad skulle det ens vara för svar? Tror för övrigt det är många som vill godkänna frågor innan intervju. Huruvida hon lyckas internationellt eller ej har nog ingenting med dessa frågor att göra och hennes popularitet i Sverige kommer inte dala pga det. Det var mina tankar om ämnet.
Internationellt kommer hon aldrig att lyckas och det har Verdane insett så hennes marknadsvärde som influenser är redan naggad i kanten. Men även i Sverige har hon peakat. När Beauty Icons, dvs varumärket Caia, är sålt så försvinner hela Biancas identitet och relation med hennes följare.
Haha faktaboken!
Haha sekten!
Hon är väl absolut så stor och kan göra vad fasiken hon vill. Att hon inte svarar på oförberedda frågor är, tror jag, pga cancel-kulturen som råder. Team Bianca är livrädda för att hon ska svara ”fel” och då behöva hantera det.
jag tror också att hon vill ha förberedda svar på det mesta för att inte behöva tänka snabbt på plats eftersom hon då inte ger så genomtänkta svar och kan framstå som ganska korkad och okunnig. Hon sa vid någon intervju att hennes jobb på styrelsemöten var att sitta och le och bidra med positiv energi. Tror att hon och hennes team vill undvika sådana saker.
Tror jag också. Hon har svarat extremt korkat på en del frågor under åren. För några år sen sa hon i nån intervju att hon inte kunde förstå sig på kritiken mot män eller att många män behandlar kvinnor som skit, för hon har så fantastiska morbröder.
Särskilt en morbror, sexköparn, en fantastisk man.
Haha eller hur
Blev inte en Ingrosso fälld för kvinnomisshandel med?? Fräscht verkligen. ?
Japp papsen som hon försvarar, där av den dåliga relationen till mamsen
Och mordhot.
Så fort Bianca öppnar munnen så kommer det ju konstigheter, så man kan ju förstå att dom inte vill att hon ska prata.
Håller med. Hon är en ”loose canon”.
Hon kanske försöker skydda sig själv och sin egen hälsa? Kanske inte så kul att behöva prata om sin obehandlade ätstörning hela tiden, kan tänka mig att det blir lite som att peta i öppna sår. Sen förklarar kanske inte det varför man inte vill svara på frågor om kapitalism/att man tar unga tjejers pengar etc.
Intressant dock att kontrastera mot hennes talkshow, jag har bara sett enstaka klipp men där känns det som att hon har en ganska gränslös framtoning kring frågor och samtalsämnen. Antar att allt är hårt skriptat på förhand för att man ska få den känslan utan att hon egentligen behöver ta upp saker som hon upplever som privata eller jobbiga.
Tack för att du skrev om detta, blev jättenyfiken när någon tipsade i kommentarerna men kunde inte läsa pga betalvägg.
Om hon vill ta hand om sin egen hälsa så kanske det inte är det bästa att ständigt visa upp närbilder på sin urringning, närbilder på sin kropp i minimal bikini samt fortsätta spruta in skit i kroppen.
Titta på henne från typ Let’s dance tiden, går ju knappt att se att det är samma person.
Det är bara så sjukt sorgligt att en tjej under 30 år blivit en sönderopererad produkt. Och att allt handlar om yta och pengar.
Och ja, hon har ett större ansvar än ”Emma 25, som jobbar på café” Har man medvetet byggt sin framgång och sitt varumärke genom att visa upp allt ofiltrerat samt lever på att andra blir influerade och i inspirerade av en så är det något man får ta. Annars får man byta bana.
Oj, jag kollade just. Där ser hon ju normal ut. En fin och framför allt medveten tonåring. https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/a/L0mMa4/bianca-jag-gar-inte-in-med-tanken-att-jag-ska-se-himla-bra-ut
Alltså man känner knappt igen henne. Nog har hon minsann format om sig så det förslår.? Sorgligt. Unga människan. Och tyvärr är det lite så att när de väl börjat så slutar de inte. Alltid ser de något som de tycker behövs korrigeras….
21 år där. Ingen tonåring, men ack så naturlig.
Ja hon var supersöt.
Ja det är väl sånt som hanapee jobbar med, fixa gäster och skriva frågor. Bianca är väl knappast känd för att vara speciellt klipsk
Vilka andra stora företag har en person som behöver svar på frågor om ”att ta unga tjejers pengar”?
Vilka andra stora företag har samma rush av tio- och elvaåringar till en butiksöppning?
Lyko? Normal?
Normsl är ju en barnbutik.
Borde ju vara ännu värre då?
Ja absolut det var det jag menade.
vad spelar det för roll ?
Det är 100% föräldrarnas ansvar, inte ett vinstdrivande företag.
Njae Lewis, allt i världen är inte svart eller vitt. Absolut är barnet föräldrarnas ansvar till dess att de fyller 18. Men, det finns även lagar som skyddar barn mot olika saker, som att du som förälder inte får bestraffa ditt barn genom att slå dem. Det finns en annan lag som säger att man inte får sälja alkoholhaltiga drycker och tobak till barn. På samma sätt finns det lagar om att man inte får rikta reklam direkt till barn, vilket är något som Bianca gör med sin marknadsföring eftersom hennes största målgrupp är just barn. Det är dags att pröva influenser marketing när det gäller deras exploateringa av barn. En annan person som gör exakt samma sak är Joakim Lundel och Rasmus vad han nu heter.
Beauty Icons är knappast ett stort företag. De flesta företag oavsett storlek har inte Biancas målgrupp av 12-åringar som sin primära målgrupp. De säljer angtingen till andra företag eller om det är B2C till människor från 18. Även de som säljer produkter ämnade till barn räknar de sin målgrupp som vuxna, dvs föräldrar.
Bianca är det enda företaget i Sverige som jag känner till som så direkt riktar in sig på barn. Jag är förvånad att ingen granskat detta.
Riktar sig Caia direkt till barn? Hur har du fått för dig det? Många i min bekantskapskrets har köpt Caia, alla är runt 30.
Bara för att du och din krets av 30-åringar köper Caia betyder inte det att det är Caias målgrupp. Jag säger inte att ni inte är en målgrupp men ni är inte den viktigaste målgruppen utan det är 12-åringarna. Detta är inget taget ur luften utan om man läser affärstidningar och rör sig i den världen så är det något det snackas om.
Stämmer absolut inte att 30-åringar står i kö och köper tonårssmink. Var på NK Hamng en fredag för ngn vecka sedan, Biancas popup butik inne på NK var överfylld av småungar, där inne var säkert 40-50 ungar på den lilla ytan, o lång kö utanför, kundkretsen är alltså allt mellan 10 – 17 år i genomsnitt.
Självklart har caia en stor yngre målgrupp, och varför är det så, för att småbarn AVGUDAR Bianca. Man kan inbilla sig hur mycket som helst att Caia inte riktar sig till barn, men Bianca ÄR CAIA. Så självklart kommer småungar slösa sin veckopeng på Caia när Bianca är deras största idol.
Känner att Bianca hamnar i en rävsax här, hur ska hon ens ge sig på att försöka bemöta problematiken med att småungar köper hennes varumärke, samtidigt som hela hennes jobb samtidigt går ut på att kränga CAIA.
Det var väl flera företag som säljer skönhetsvård till barn som fick frågor när den granskningen var aktuell? Och då har man normalt en pressansvarig som sköter sånt. Det är inte en särskild lyckad taktik för företag som vänder sig till konsumenter (och säljer ”icke-livsnödvändiga” varor) att bara slå dövörat till när man får kritik eller frågor.
Nu delar jag förvisso din uppfattning i det specifika fallet (gällande Caias målgrupp och kundkrets), men rent generellt behöver ju inte det klientel man ser i en fysisk butik vara en representativ för ett företags faktiska kundbas.
Men då kanske någon annan på Caia som är bättre på att svara på frågor kan ta en sån intervju istället?
antar att de ville ha en intervju med bianca
Tror inte de är intresserade av att intervjua någon random person på caia, det ger inte lika mycket klick som Bianca.
Med hopp om att hon säger märkliga saker, för det gör det alltid när Bia som sen ger mer klick.
Vet att hon är hyllad av hela Sverige men ärligt talat så är hon ett skämt. Under hela sin ”uppgång” har hon delat med sig av ätstörningar och tagit ett riktigt ansvar men nu när man inte ens kan känna igen hennes yttre längre är det bara fokus på kropp, kropp kropp. Inte nämnt ordet ätstörning på år trots att hon blir mindre lik sig själv för varje dag som går och blir ambassadör för olika varumärken där hon får vara så lättklädd som möjligt. Instagraminlägg om hur mycket pasta och bullar hon äter för att i nästa ta en bild på en utmärglad kropp i en spegel. Alla vet men INGEN pratar om det. Jag orkar snart inte mer. Och det är detta våra 13-åringar ser upp till.
Svälta sig…
Förgår tydligt här inne att hon inte är hyllad av hela Sverige. Här är det många som blir provocerade av allt Bianca gör. Typ du.
Framgår* menade jag
Detta är just sånt som kan trigga henne och andra som strävar efter att bli ”extremt smala”.
Sluta, bara sluta.
Ps. Anledningen till att hon för dig inte bara är skinn och ben beror nog på att hon fixat brösten och rumpan.
Va??? Nu är du blind.
9:33 – Bianca är absolut inte hyllad i hela Sverige. Finns otroligt många i Sverige som inte vet vem hon är. Vanessa, som är hennes manager, har dock lyckats skapa en hype runt Bianca, men problemet är att det räcker inte med yta utan det krävs mer om man ska bli ihågkommen.
Bianca har tre målgrupper som hon lyckats bygga upp. Barn 12 – 17 som avgudar henne och försvarar henne. En del av dem forsätter även som vuxna att följa henne. Kvinnor 50+ som avgudar henne och drömmer om att ha henne till dotter. Denna grupp är vansinigt lojal och skulle kunna gå över lik för att försvara henne, detta trots att Bianca är uttalat kritisk mot just kvinnor 50+. Hon anklagare dem för att ”hata på henne”. Sen har vi den sista gruppen som är riktigt intressant, för det finns inga produkter riktade mot denna grupp så hon tjänar inte dom stora pengarna på dom. Det är gruppen frustrerade män i olika åldrar som bygger sin fantasivärld runt henne.
Jag är nyfiken hur män förhåller sig till henne och att hon gjort fillers m m?
Jo hon är undernärd. Titta på underarmar och underben, finns inget där inte ens muskler, vilket blir väldigt märkligt när hon envist hävdar att hennes BBL minsan är äkta vara eftersom hon bygger muskler så vansinigt lätt.
Alla vet men INGEN pratar om det? Det är väl det ENDA folk pratar om när det gäller henne…
Nu har hon ju opererat bland annat brösten och rumpan för att de ska bli fylligare vilket gör att helheten uppfattas som mindre utmärglad, men oavsett så är anorexia och bulimi allvarliga sjukdomar som inte ska trivialiseras oavsett vilket BMI den sjuke svälter sig till. Man kan inte vara ”lite lagom ätstörd”.
Svårläst rubrik med två ”på” efter varandra. Välj hellre en annan formulering, till exempel:
Bianca Ingrosso svarar bara på frågor som hon godkänt i förväg.
Var väldigt lätt att förstå tycker jag. Verkar jobbigt att haka upp sig på sånt bara för att mästra.
Mästra? Det var en tips på hur man kan tänka. Andra läser sånt jag har skrivit varenda vecka och kommer med synpunkter, och jag korrekturläser andras texter. Det är ingen stor grej.
Jag läser på datorn, på en stor skärm, och då ser det ut så här, med två ”på” i slutet på övre raden:
BIANCA INGROSSO SVARAR BARA PÅ PÅ
FÖRHAND GODKÄNDA FRÅGOR
Ja jättejobbigt för dig S1, förstår verkligen det….
Ja jag trodde ett tag att det handlade om fruktsallad!
Så himla svårt är det väl inte att läsa? Tycker det är kul att svenska språket han funka på så vis ibland.
Fast just ordet vägrar i detta sammanhang låter en aningen överdrivet.
Det är inte så att journalister har rätt att få svar på sina frågor eller överhuvudtaget en intervju av Bianca.
Som Camilla skrev hon har ingen skyldighet att ställa upp på intervju.
Sedan kan man fråga sig om det är smart eller inte?
Jag tror det är mycket smart. Vill man att ens varumärke ska associera med dessa frågor eller inte?
+ har inte Bianca redan svarat på dem och liknade över 1000 gånger.
Dessutom, vill se den man som skulle frågats något liknande om hans sjukdom inför hans förtags nya lansering.
’Hörru Jide, du som är diabetiker, hur ser du på att din nya resturang kan bidra till en insulinchock?’
Det har väl skrivits kilometrar om Jides diabetes.
Biancas sjukdom kan man dessutom få hjälp för, men det vill inte Bianca ha…
Känner kanske att Jihde och Bianca inte riktigt går att jämföra. Eller har Jihde en massa unga följare som han pumpar full med idéer om vad de ska köpa och hur de ska se ut varje dag samtidigt som han håvar in miljoner? Influencerbranschen är ju väldigt kvinnodominerad och måste få granskas precis som alla andra branscher. Jag är fullt införstådd med att kvinnor ofta ifrågasätts på ett helt annat sätt än män men det måste ju ändå få göras när det är kvinnorna som är företagsledarna i fråga? Ungefär som Tate m fl ifrågasätts när de pumpar unga män fulla med idéer och knäppa ideal. Eller när H&M:s reklam med tjejer i underkläder ifrågasattes på 90-talet.
Hade varit intressant om någon hon intervjuar i sin talkshow hade svängt och ställt motfrågor som inte var så bekväma.
Hon är ju bra på att ställa obekväma frågor till andra i tv så vad är skillnaden?
Jag förstår att hon har ett trassligt inre men ansvar har hon fortfarande. Det har alla som väljer att kliva ut i offentlighetens ljus vare sig man vill eller ej.
Jag hoppas att intervjupersonerna i hennes show (om den nu ska fortsätta) vägrar svara på hennes tramsfrågor samt ställer märkliga/jobbiga motfrågor till henne. DÅ skulle jag kunna tänka mig att titta på det programmet.
Tror nog dom också får veta i förväg vilka frågor som ska ställas.
Ja det är ju inte ens Bianca själv som kommer på frågorna
Jättekonstig tanke… ska Skavlans gäster göra likadant mot honom? Dessutom verkar det komma som en chock att kändisar innan en intervju sätter vissa krav på frågor som får ställas. Ny lärdom: det är långt ifrån bara Bianca som gör så och många av gästerna i hennes program har nog redan innan satt vissa krav.
Det kanske är därför det inte sänds live?
Vilken talkshow sänds live?
Börjar inte hon påminna lite om en viss IL?
Skojar du, IL är ju 99,999999% full av skitsnack /fake/skamlös/kan göra listan sååååå lång.
B har ändå ett namn och en helt annan seriös nivå. Hur kan man ens jämföra henne med IL? IL säljer sin själ dagligen för att kunna visa en fasad.
Sen att B inte kan ”prata” är ju en helt annan diskussion men nej inte ens på samma planet om IL.
Exakt samma som B?
Men det B gör är väl verkligen inte på en seriös nivå? Hon har lyckats bli delägare i ett ganska framgångsrikt företag men i övrigt är hon ju en botoxad bimbo.
Hahah vet inte om det finns två personer under nicket S?? Tycker att S ibland är så rimlig och skriver kloka saker, och ibland är det en S som skriver väldigt platt och tanklöst (som denna kommentar).
Jag tror att vi är långt fler än två haha
Säkert! Diggar verkligen en av S-arna.
Jag tror dessutom att alla S:ar kan skriva både saker som du tycker är rimligt och klokt och platt och tanklöst beroende på ämne och läsarens egna åsikter 🙂
Det är så störigt när man ser andra som använder samma nicknames kommentera saker som är helt oförenliga med ens egna uppfattningar och åsikter ? tänker ibland att jag hoppas att andra som läser här inte förknippar ”mig” med det som skrivs, för man måste ju uppfatta som helt kokobäng om man svänger på det sättet annars. Har också tänkt att de andra som använder samma nicknames som jag antagligen känner likadant när de läser mina kommentarer…?
Det är därför det är så bra med Anonym. Man blir inte förknippad med något/någon annan.
Och anledningen till att hon är delägare är ju enbart pga hennes namn och målgruppen hon lockar. Utöver det bidrar hon med 0.
Tragiskt men sant men B behöver inte ljuga sig till ngt till skillnad mot IL.
Den stora skillnaden mellan dem är ju att B är mycket mer transparant vilket förvisso är ett sympatiskt drag. IL låtsades vara en business power super woman och det gör ju inte riktigt B.
Nej det är därför hon var med i en tv-serie som heter Imperiet Bianca?
B är inte transparent hon är ointresserad. IL drömde om att vara en mäktig och hyllad affärskvinna. Hon kämpade för att komma med på Forbes 30 under 30 lista och ville bygga upp ett affärsimperium. Hon hade till och med en period där hon på allvar ville börsnotera något av sina bolag.
B har inte de drömmarna och ambitionerna. B vill leva ett jetset liv. Hon är känd sedan födelsen så det är inget nytt för henne. Hon vill resa, visa upp sin kropp, bli hyllad av alla. Göra photo shoots och synas i vimlet och leva det livet fullt ut.
Sen har vi hajen V (Vanessa) som simmar i bakgrunden och som bevakar sin investering, dvs B. Vanessa är en flitig liten arbetsmyra som vaktar över sin tillgång och gör allt för att öka dess värde. Under tre års tid kämpade Vanessa med att få in Bianca på Forbes 30 under 30 lista. I år var sista året. Vi fick in en svensk influenser på den listan 2024 men det var inte Bianca utan kollegan Matilda.
Alltså ibland är det här kommentarsfältet otroligt på det bra sättet.
Vänta här nu, ”full av skitsnack/fake/skamlös”?
Det stämmer väl verkligen in på Bianca?
Frågorna kanske inte en har nått fram till Bianca utan något hennes ”team” bestämt.
Vad är problemet? Man får väl göra som vill. Journalisten som inte ville göra intervjun pga av att man har önskat se och godkänna frågor i förväg gör som hon vill och skriver om det. Det är inget stort problem. Vad förväntas Bianca göra? Inte sälja sina produkter?
Nu har du inte riktigt fattat det här.
Även om Pernilla Wahlgren mera hör till min åldersgrupp är 46 århar jag slutat följa henne. Yta och att tjäna ännu mera pengar är inget jag vill orkar följa. Följer inte heller Bianca. Men sorgligt att hon går i mammas fotspår. Att tjäna pengar är allt. Varför riktigt unga tonåringar följer henne vet jag inte. Någon bra förebild är hon inte. Känns som Pernilla Wahlgren stod mera med fötterna på jorden tidigare.
Håller med. Har följt Pernilla länge och tycker hon gjort ett fantastiskt jobb som tagit hand om och försörjt sina barn själv och alltid jobbat hårt. Men tyvärr känns hon som en människa där framgången stigit henne helt åt huvudet. Så världsfrånvänd och korkad hon framstår som nu, tyvärr.
Missunnar ingen framgång, men tyvärr finns det gott om folk som inte kan hantera det med fötterna kvar på jorden.
Håller med. Pernilla känns inte längre som en människa att se upp till. Tidigare kändes hon trots kändisskap mera vanlig och normal. Nu är det bara lyx och yta som gäller. Hela familjen vill vara känd och synas. Bianca var mycket vackrare innan alla operationer. Synd att vara så ung och känna att man måste operera sej till oigenkännlighet.
Menar du att man vid någon speciell gräns ska säga nej tack, till att tjäna mer pengar? Det är ändå ett konstigt tankesätt?
”Nej tack nu har jag så hög månadslön så jag vill inte ha mer”?
Det är mer sättet som många reagerar på.
Så är det ju med IL också.
Hon har alltid styrt upp intervjuerna efter det egna excelarket och godkänt frågorna före .
Intressant reflektion finns av Sara Nygren i Borås Tidningpå ämnet.
Går att läsa på Maria Dufvas insta.
Haha så bra avslutning!
”Hur står hon ut med att träffa barnen som sträcker sina händer och sina tusenlappar mot henne? Det gör hon inte. Tre timmar efter öppningen har hon lämnat Göteborg och tagit flyget till Ibiza. Det närmsta mina tjejer kom att se henne var filmen på instagram, där hon vinkar hejdå från bilen till kön som bara fortsatte växa.
”Ni är allt för mig”, skriver hon.”
Så dåligt av företag att tacka nej till intervjuer även om frågorna är kritiska. Inte bara Biancas företag, utan många företag numera som försöker smita undan ansvar som de faktiskt har iom makten de sitter på.
I Biancas fall så vill de bara ha guld och gröna skogar för att tjäna mer pengar. Det är ju tydligt vilken målgrupp Bianca har, då får de oxå ta ansvar för detta. Mer ansvar borde ligga på företagen att oxå bidra till ett bra samhällsklimat, inte bara sko sig på andras olycka (vill-ha-samhället, anorexi, pengabrist)
Kanske Bianca skulle ha åldersgräns nästa gång?
Hur kunde hon/företaget även denna gången inte förstå hur många som skulle komma? Så polisen fick rycka in och vi skattebetalare står för notan, skicka fakturan till Caia ist!
Eller kanske NK
Man kan om man vill göra som du Camilla och fultolka hennes orsaker att inte vilja svara med att kalla det för Von Oben.
Eller så kan man snälltolka och förstå att Bianca är trött och ledsen på dessa frågor och att det är allt som frågas henne, säkert ofta på ett oerhört kränkande vis, istället för att se henne som en affärskvinna.
En man hade inte fått dessa frågor i samband med hans företag har en lansering, men journalister och du Camilla ser till att bidra till patriarkatet genom att år ut och år in fråga henne samma om och om igen och inte se henne som något annat än hennes sjukdom.
Men, bianca är inte någon affärskvinna? Bianca är modell samt galjonsfigur utåt för Caia pga målgruppen det når i Norden. Inget annat. Urvattnar begreppet affärskvinna.
Valencia, du är en misogyn.
Nej, är ej misogyn för att jag tycker att JUST bianca inte är en affärskvinna och bör hyllas som det.
Det Bianca bidrar med i sina bolag är att ha koll på ungdomstrender, att modella och vara ansiktet utåt, men mer än så gör inte Bianca. Man måste kunna säga sånt högt utan sådana trams anklagelser.
Det är sådana som du som med din okunskap, idoldyrkan eller som sektmedlem, välj själv vilket epitet som bäst beskriver dig, göder patriarkatet och sprider grogrunder för misogyni.
Bianca Ingrosso har gjort sig själv till ett objekt och glorifierar gamla förlegade könsroller. Att som du kalla henne för en affärskvinna är en förolämpning mot alla välutbildade och hårt arbetande affärskvinnor som kämpar mot stereotyper och gubbvälde och som är de kvinnor som varje dag monterar ner patriarkatet en liten bit varje dag. För att bli motarbetade av Bianca Ingross och andra bimbos.
Personligen tycker jag att bilden av att framgångsrika kvinnor inte får vara stereotypiskt kvinliga sätter precis lika många käppar i hjulet. Om något tycker jag det är positivt att bilden av framgång breddas och andra vägar än ryggdunk i cigarrummet blir belysta. Man måste inte tycka att Bianca gör någonting bra. Och jag lever inte under illusionen att hon själv har någon feministisk ambition. Men det är knapapst i linje med att krossa patriarkatet att kalla andra kvinnor för bimbos för att de inte är välutbildade.
Lustigt att du kopplar ihop bimbo med inte välutbildad. Själv är jag mer inne på att det är objektifieringen och förlegade könsroller som gör bimbon. Så jag antar att din kommentar säger en del om dig…
Förknippar du även objektifiering och förlegade könsroller med kvinnlighet. Vet du du börjar faktiskt låta lite misogyn i mina öron.
?
Eller så är det så enkelt att hon inte kan svara på kritiska frågor för hon inte ens är tillräckligt insatt eller smart
Skulle inte varit så dumt om Bianca gått gymnasiet fått allmänbildning.
”Bianca är trött och ledsen på dessa frågor och att det är allt som frågas henne”… Ok, så då är det ju 1-ingen som tvingar henne att ge intervjuer eller att synas & höras överallt. 2-vad för frågor skulle B få istället tycker du, som hon i egenskap av ”affärskvinna” (enligt dig) har kompetens att svara på?.
För det första, det är inte hennes företag.
För det andra, hon är ingen affärskvinna.
Löjligt att klanka ner på henne. Då är det betydligt värre med alla äckliga politiker som fifflar, ljuger och skor sig på skattepengar. Skriver sig i en sommarstuga för att kunna få traktamenten etc etc. Redan rika människor som försöker göra avdrag på privata resor och lyxinköp genom att ta det på företaget. Sånt stör mig enormt. Inte vad Bianca gör och inte gör. Folk går på henne alldeles för hårt tycker jag. Så mycket ilska överallt.
Tänk inte ens rika människor vill sjunka lika långt ner i träsket som Bianca Ingrosso som gladeligen lurar av 12-åringar deras veckopeng!
Det är väl föräldrarnas ansvar vad en 12 åring gör med sin veckopeng och inte Biancas.
Ja men det finns faktiskt lagar som Biancas marknadsföring bryter mot. Det är problemet. Detta är varför inget seriöst företag har en målgrupp bestående av barn. Så ditt argument är inte vatten värt för det är inte föräldraansvaret som är problemet utan ett företag som manilpulerar lagen för att kunna lura av barn deras pengar.
Nej tacka vet jag alla leksaksföretag som så tydligt vänder sig mot vuxna människor…
Ja jag tycker ju högre tjänst desto mer ansvar. Men tyvärr blir det mer åt det hållet att tex vd inte tar sitt ansvar.
Så du vet att alltså säkert att Bianca inte gör avdrag på privata resor och lyxinköp genom att ta det på företaget?
Usch vad dåligt, tar inget ansvar alls utan vill bara tjäna pengar på unga tjejers utseende och dåliga självförtroende. Egentligen är det väl de där gubbarna som kom på idén med företaget som ligger bakom det men hon är ju ändå frontfiguren, vill verkligen inte att mina småtjejer ska ha henne som förebild?
Håller med. Hoppas verkligen caia och biancas kändisskap gått i graven när min dotter når hennes målgrupp
Förstår hur du känner. Bianca var rätt okänd när min dotter var på väg in i tonåren. Hon var mer intresserad av Clara Henry och Therese Lindgren. Vi pratade en del om smink men hon var inte så intresserad av det. Idag målar hon sig men inte som Biancas följare. Eller som hon själv uttryckte det; Varför skulle jag vilja smeta ett tjockt lager skit på min fina unga hud och dessutom dölja mina fina fräknar.
Anonym / 09:48
Hur kan du säga att hon INTE är anorektisk?! ”Hon är smal”. Nej, hon ÄR anorektisk. Om du bara tycker hon är smal så har du antagligen ordentliga problem med synen. Hon spyr säkerligen dagligen. Säkert ännu mer nu när hon är så mycket i fokus på att fotas i bikini och underkläder.
Men hallå? Mår du bra?
Älskar journalisten som sätter ner foten. Vad fan ska han lägga sin tid på henne när hon ställer sådana svar?
Då är det väl bättre att hennes team skriver 20 frågor och svar så är det klart.
Nog om Bianca. Rasmus och Krissy-Li väntar barn. När tror ni det är dags för Oscar och Meira? Vilket dunderhit med ett äktenskapsprogram för snygga trettioåringar!
Vilka?
Måste ju på så sätt vara en av de (om inte den) mest lyckade LiB-säsongerna (i alla länder) – 3 av 4 par still going strong! Amanda och Sergio har barn, Meira och Oscar gifte sig igen ”på riktigt” för någon vecka sedan och nu Rasmus och Krissy som ska ha barn
Fint ? Önskar de alla lycka till!
Eller my bad, 3 av 5. Men ändå bra tror jag!
Svaret är nog Ja på dom flesta frågorna.
Hon har absolut inget att vinna på att svara på kritiska och granskande frågor.
Har full förståelse för hennes beslut.
Och ganska mycket stt förlora på att spela diva och inte svara.
Förstår inte varför Bianca ska göras ensam ansvarig för om ungdomar felaktigt spenderar sina pengar på kosmetika, huruvida hon uppmanar ungdomar till ett omgjort plastigt JAG , varför ätstörningar och utseendefixering hos barn gång på gång dras upp i media i samband med att man nämner just Biancas namn . Insinuerar att hon har problem men ditt och datt fast man inte vet. Hon är väl helt enkelt lika skittrött på att de här frågorna hela tiden ska vara i fokus när det är produkterna hon promotar. Lika trött på det som jag är trött på att läsa om den här fixeringen på Biancas ansvar som person. Dessa produkter som säljs talar väl för sig själv om de är bra. Är de inte bra – inget kosing liksom. Borde va rätt enkel matte.. Och där tror jag inte ungdomar är dummare än vuxna. Ingen köper grejer som inte är bra. Sedan får väl föräldrarna till dessa ungdomar svara för vad de köper? Man får väl ta snacket om utseendefixering med sina egna ungar, eller? Men plötsligt så är de en influenser som ska axla det ansvaret? Utveckla gärna hur ni tänker. Varför det är så fult att tjäna pengar? Att hon är ung, snygg och framgångsrik, är det provocerande? Klart som sjutton att hon inte ställer upp på det här längre. Förstår det till fullo faktiskt. Hon behöver inte det längre. Hon klarar sig finfint ändå. Utan att ta skit och bli ledsen varje gång.
Nej det är uppenbart att du inte förstår. Låt mig då berätta för dig att Bianca Ingrosso marknadsför sina produkter direkt mot 12-åringar. I den senaste kampanjen blir det extra tydligt. I Sverige och fö i många andra länder är det olagligt att rikta markansdföring med köpuppmaningar direkt mot barn. Det är problemet. Tyvärr tar det tid för myndigheter att förstå förändringar ex som sociala medier och influenser marketing och vad de leder till.
Källa på det tack.
Herregud, eftersom du uppenbarligen är både läs- och skrivkunnig så föreslår jag att du tar och skaffar dig kunskapen själv, dessutom du kan lära dig annat på köpet också.
Just det ja – snacka går ju…
Du som sitter med alla fakta och även har attityd, kan du då ta och visa och förklara på vilket sätt reklamen riktar sig mot barn?
De har väl snarare haft reklam som har sexuella anspelningar och fått skit för det, och det är väl mer till tonåringar, unga vuxna?
Självklart har föräldrar yttersta ansvaret att se till att deras barn inte blir kändiskåta och tillåts köpa hudvård för hur mkt pengar som helst, jag hade aldrig låtit min dotter stå och köa för sån skit.
Sen är det väl inget konstigt att företag vill tjäna pengar, förstår till 100% varför Bianca gör som hon gör.
Ja Elin jag sitter med fakta. Attityd kan vi ju debattera om vem som har mest av det…
Ja tänk att de redan testat gränserna för vad lagen anger, och det var först när de blev fällda och insåg att de dessutom riskerade att få en högljud opinion mot sig som de la av.
Men Elin, oavsett vad du tycker, och du verkar vara en sån som tycker en massa utan någon fakta att luta dig mot, så finns det lagar som förbjuder direktreklam riktad mot barn under 16.
”Det är förbjudet att skicka direktreklam till barn under 16 år. Förbudet gäller all form av direktreklam, till exempel brev, telefoni och sms. Det vill säga all reklam där du vänder dig direkt till en specifik person.” Källa: Konsumentverket.
Influenser marketing är direktreklam som pushas till följarna. Så för att Bianca och Caia ska leva upp till lagkravet måste de blocka alla under 16, vilket de givetvis inte gör, för det är barn upp till 16 som är deras viktigaste målgrupp och en av anledningarna till att maximera priset vid försäljningen av Beauty Icons.
Men det här måste väl ändå gälla alla influencers, får ingen ha en följare under 16 år?
Tror för övrigt ingen här ifrågasätter att det är förbjudet att rikta reklam mot barn, folk ber dig hänvisa till när de faktiskt har gjort det.
Nu är du där igen: VAD är källan på att Bianca skickat direktreklam till barn? Hem till deras brevlåda adresserat i deras namn? Du har ju inte fattat då att reklamen ska stå med NAMN på ett kuvert. För att det ska räknas som riktad. Annars går ju glassreklamen från hemglassbilen direkt till hushållet, ve och fasa om ungen hämtar posten och kräver glass… Ska vi stämma Hemglass då? För att ungen hann först till lådan? All annan reklam kan varken du eller jag göra något åt, Inte konsumentverket heller. Annat än spärra deras telefoner möjligen. Så de inte kan handla. En föräldrafråga och inte Biancas problem. Barn under 16 år får väl inte heller beställa via nätet. Har väl inget bankid osv…så det löser sig väl kan jag tycka.
Precis, personen har tolkat reglerna för direkt marknadsföring helt galet.
Därför personen är så aggresiv tror jag.:)
Elin du är väldigt passivt aggressiv. Försök att lugna ner dig så kanske polletten trillar ner. Det finns inget att tolka. Men, som så mycket med lagstiftning så måste den komma i kapp den utveckling som skett med it generellt och sociala media. Som jag skrivit tidigare influenser marketing har ersatt den gamla direktreklamen. Om du följer en person får du allt som personen lägger upp i flödet. Det är därför det finns en åldersgräns på sociala medier som det är dålig efterlevnad på. Detta utnyttjas av oseriösa aktörer som använder sig av alla de trick och knep som står i boken för att manipulera människor till konsumtion. Om du verkligen är intresserad av att förstå hur det funkar och hur grundlurad även du själv blir kan jag rekommendera dig att läsa Dr Robert Cialdinis forskning kring The Art of Persuasion. Trevlig fortbildning till dig och Agneta.?
Fast du har fel, du tolkar reglerna helt fel.
Den med det färgglada mentos-godiset menar du? Håller med.
B har 1,5 milj.följare.Många är mkt unga,många ser henne som en stor idol och förebild.Det hon gör och säger påverkar dem.Hon har sas makt att påverka unga följare att köpa hennes produkter,för att se ut som hon.Hon har ett ansvar.Hennes kropp är hennes produktreklam. Det blir problematiskt när hon ser ut som hon gör pga ätstörning och operationer,fillers och botox,det blir ett ouppnåerligt ideal för de som vill ut som Bianca.Det kan trigga till ätstörningar och ett osunt förhållande till den egna kroppen. Hon har varit öppen m sin ätstörning,men verkar inte (vilja?) göra nåt åt den.Hon visar mängder av bilder på mat,som hon antagligen inte äter eller kräks upp.
Hon får tjäna hur många miljoner hon vill,hon har dock ett ansvar genemot sina följare.Hon vet att hon är snygg och får det bekräftat ideligen,så varför lägga ut 1000 bikinibilder varje dag?
Klart det påverkar de unga tjejer som följer henne. Klart det triggar på smalhetshetsen. Klart folk blir provocerade,det finns anledning till det.
Det är inte hennes ansvar. Men den bild hon förmedlar ser inte genuin ut. Inga unga tjejer behöver smink eller plastikkirurgi. De är snygga som de är. Jag hoppas hon mår bra. Detta är INTE kritik mot henne som person.
Jag håller med detta inlägg. Jag förstår inte varför någon vill sprida dessa ’ideal’. Samtidigt tänker jag att om hon inte mår (det vet jag inget om), så ska ska man lämna lämna det ifred. Till slut tänker jag att hon trots det har hur många följare som helst, så då väljer hon sin väg, och att ta kritik. Jag skulle inte vilja att min dotter pistar sådant. Men jag är äldre.
Vidrigt att man som blogginnehavare kan tillåta kommentarer om en persons utseende och sjukdom som skrivs här. Rena personangrepp. Men pengarna ska ju in även för dig. Kan ju också diskuteras. Att Bianca inte anmält den här bloggen för länge sen är för mig en gåta.
Vad exakt är det du blir upprörd över? Citera vad det är du tycker är stötande. Eller är du en av dem som tycker att allt som inte är lovord är hat?
Ja, jag kan hålla med. När är gränsen nådd?
Folk uttalar sig om saker de inte vet ngt om, att dessutom, vuxna människor, sitta och spy galla över hur någon ser ut, mår ni bra av det??
Men du gör ju exakt samma sak själv.
Spyr jag galla på hur ngn ser ut???
Fu kommer med ett påstående ”att Bisncas reklam riktar riktar sig direkt till 12-åringar” Källa på det tack.
Är du dum eller blind eller både och?
Reklamen riktar sig väl till betydligt fler än 12-åringar.
Men, det här är ju bara tröttsamt. Jag bryr mig inte om Bianca… men om du nu slänger ut påstående så visa fakta på det du påstår. Att du svarar spydigt tyder bara på att du inte har ett skit att underbygga det med.
Jag undrar varför det är så svårt att fatta att det självklart även finns lagar som reglerar direktreklam mot barn och ungdomar? Vi har alla möjliga lagar för att skydda barn trots att det övergripande ansvaret ligger hos vårdnadshavaren.
Linda du antar en massa, som att jag är spydig för att som du uttrycker det; ”tyder bara på att du inte har ett skit att underbygga det med.”
Tänk vad fel du har när du antar en massa. Min spydighet beror på något helt annat.
Alla som tycker synd om henne för att hon blir ställd till svars för sin roll som förebild: hon har tillräckligt med pengar för att helt gå under radarn och leva lyxliv i fred utanför rampljuset. Hon väljer själv att visa det hon gör i sociala medier osv.
Hon är inte tillräckligt smart för att svara på frågor själv utan teamet måste ge henne svaren annars riskerar de att hon skämmer ut sig.
Sorgligt men ändå inte otippat!
Hon svarar endast på förinskickade frågor pga att hon inte kan ge ett eget vettigt svar på direkta frågor, de förinskickade frågorna besvaras av hennes personal och hon memorerar svaren som sedan ges till reportern
Självklart har CAIA en stor yngre målgrupp, och varför är det så, för att småbarn AVGUDAR Bianca. Man kan inbilla sig hur mycket som helst att Caia inte riktar sig till barn (och deras reklam kanske inte gör det), men Bianca ÄR CAIA. Så självklart kommer småungar slösa sin veckopeng på Caia när Bianca är deras största idol.
Känner att Bianca hamnar i en rävsax här, hur ska hon ens ge sig på att försöka bemöta problematiken med att småungar köper hennes varumärke, samtidigt som HELA hennes jobb går ut på att kränga CAIA och se till att CAIA säljer. Fattar att hon då hellre lägger locket på
Med tanke på att hon i senaste Wahlgrens värld-avsnittet sa att hon ville att barn skulle skolka för att vara på plats för ”hennes” sminkmärkes pop up-butiksinvigning tror jag hon skiter totalt i vilket ansvar hon har gentemot unga. Samt att hon drar en referens till att hon hade skolkat om Kim K kom till stan? Ödmjukt är knappast order.
Till detta hör ju att Bianca inte hade behövt skolka för hon har ju faktiskt inte en fullbordad gymnasieexamen?