Klippet ovan kan verka oskyldigt, men det är noggrant utformat för att inte bryta mot Instagrams regler.
Enligt detta inlägg har Julia Markams och Josefine Ottosson spelat in material till OnlyFans där Julias hund är involverad. Jag vill inte ens föreställa mig hur det ser ut, men det är uppenbart att hunden är med i klippet för att försöka locka fler prenumeranter till OnlyFans. Hur hade reaktionerna varit om de använt ett barn istället för en hund att ”click bait:a” med?Oavsett om de förekommer i det faktiska Onlyfans-materialet eller ej, så är det smaklöst. Otroligt smaklöst!
Om någon prenumererar på deras kanaler så kan ni väl ta en för teamet och informera oss andra om och/eller hur hunden används.
Förhoppningsvis är den på sin höjd med i bakgrunden, men även det är lite äckligt.
Tack för tips!
Det här inlägg 1 i kategorin ”Idiotiska saker flunsor och kändisar gör på Instagram”. Inlägg 2 kommer senare idag.
Föregående inlägg 
Smuts.
Idioter ???
Höjden av äcklighet om hunden är med! Fyfan!?
Ja, det är faktiskt olagligt i Sverige!
Nej. Tidelag är tillåtet i Sverige sedan 1944.
Förbjöds (igen) 2014.
Hur kan det ens ha varit tillåtet från början ????
1864 fick du dödsstraff om du blev påkommen med tidelag. Efter 1864 fram till 1944 dömdes du till 2 års straffarbete. Sen blev det lagligt, eller nja det sorterades under djurplågerilagen med skrivelsen ATG det enbart var straffbart om djuret lidit fysisk eller psykisk skada.
Nej! Förbjöds 2014.
Nice att locka till sig lite zoofiler när tittarna börjar tryta…
Mår illa av tanke på hur dom använt hunden.
KRÄKS!!!
Lås in djuren i ett annat rum när du filmar!!
Kräk på att ni tar för givet att hon inte gör det.
Kräks på att du är anonym och säkert knullar djur ?
…du är också anonym??
Inte för att vara den men var nånstans skriver hon att hunden är involverad? Videon på Instagram behöver ju inte ha något med deras nya content att göra?
Det är reklam för deras nya content på Onlyfans.
Och? Vad har det med hunden att göra? Och hur kan du dra in barn i det här?!
Hon menar att hunden används som rekvisita till en sexuell insinuation. Men det krävdes att jag läste kommentaren om ”donut” nedan för att jag skulle förstå det…
Förstår du verkligen inte? Det är ok men du behöver inte vara så aggressiv.
Någon vill smaka ?. Cookie är slang för snippa. Ganska tydligt vad de försöker fiska fiska efter.
Dom har hjärna som en påse nötter.
De kanske menar Julias hund som i hennes pojkvän? Eller att de klär ut sig till djur, typ Lisebergskaniner?
Lisebergskaniner kan jag tänka mig blir en ny genre på porn hub.
Är jag korkad? Ja, klippet ovan var jätteoskyldigt, fattar inte alls 😀
Fattar inte heller så då är vi två korkade. Var någonstans står det att hunden är involverad? ?
Donuts? Någon vill smaka? En hint!
Aaaah…NU fattar jag.
Jag fattar inte
Men dom äter ju donuts och hunden tigger?
Men gud
Nej men på riktigt, förklara gärna. Jag lägger mig platt om jag är dum men jag fattar faktiskt inte.
Nej du är inte dum som inte fattar, snarare sund. Men alla är inte funtade som du som aldrig tänkt tanken att sex och djur ihop är kul. Tyvärr finns det gott om människor med udda böjelser överallt och det går ofta inte att se dessa böjelser så enkelt. Det som däremot är både naivt och korkat är alla som avfärdar att det skulle kunna locka folk till att besöka OF kontot i hopp om att få se djur. Sen om Josefin medvetet tagit med sig hunden i sin marknadsföring för att trigga den gruppen, vem vet. Oavsett är det olämpligt vilket ett proffs hade upplyst henne om.
Donut kan i den här kontexten (only fans) tolkas som en kod för det kvinnliga könsorganet (hålet). ”Någon vill smaka donut” tillsammans med hund i kontexten reklam för OF.
Är det verkligen Julias hund? Hade inte hon en chowchow som hette Nala (otroligt fin!)? Någon som vet något om den?
Det springer en ljus chowchow i bakgrunden
Nu får vi lugna oss. Hunden har en mysig dag i parken och lider inte av att klippet läggs upp på instagram för att göra reklam för OF. Klippet i sig är ju inte ett dugg konstigt.
Att ni drar slutsatsen att hunden på något sätt skulle vara inblandad i materialet som läggs på OF är helt orimligt. Om texten istället hade varit ”nu finns nya varor i min butik” hade ni då antagit att hon sålde hunden?
Bara för att man har moraliska problem med OF betyder det inte att man behöver antyda att någon sysslar med djurp0rr. Herregud.
This ?
Lika naiv som anonym ovan.
Den normalt funtade personen som INTE går in i försvarsställning för att försvara sin idol hade ställt sig frågan; ? hm varför har man med en hund när man marknadsför sitt OF content?
Den normalt funtade läsaren kommer garanterat att fundera om det kanske ändå inte ligger en liten hund begravd där? ?
Nej. Ingen av tjejerna är mina idoler. Jag vet faktiskt inte ens vilka de är, men tycker att det är väldigt fult av Camilla att antyda saker och piska upp en stämning där folk skriver att de är vidriga och smuts.
Det finns ingenting som tyder på att hunden är inblandad och de gör absolut ingenting snuskigt eller uppseendeväckande i videon. Två tjejer som har picknick.
…med sin hund och marknadsför sitt OF? Och du undrar inte varför man har med hunden?
Har ingen aning om vilka tjejerna är och skiter fullständigt i vad de gör på sitt OF konto men tycker ändå det är udda att låta hunden vara med.
Det finns garanterat knäppgökar som går igång på djur och klickar in.
Nej detta är gammal hederlig baiting och inget annat. Dömer ingen you do you men kalla saker för vad det är.
Säker på att det här inte bara är nummer ett i kategorin ”överdrivna reaktioner”?
Önskar att världen var så fluffig och pastellig så att jag hade kunnat hålla med dig.
Världen är långt ifrån pasteller och fluffig, därför borde man reagera på saker som faktiskt är något att reagera på. Det här är inte en sån grej. De verkliga sakerna försvinner bakom alla ”vargar”.
Ignorance is bliss. Wow du tycker inte att det är ett problem så då är det säkert inte ett problem. Dumhet finns överallt men arrogans det är mycket farligare än dumhet.
Med den här logiken skulle vi också kunna säga: Julia markham har tjejsex offentligt på Djurgården på only fans. De filmar sexuellt material på en picknick filt…
Ja? Är nog exakt vad hon vill få tittare att fantisera om.
Men nu får du ta o ge dig. Var står det att hunden är med på of?? Du hittar på egna sanningar, inte första gången. Detta kan anmälas för förtal hoppas jag att du förstår.
Förstår denna kommentaren om du faktiskt är blind.
Vidriga människor!
Jag tror inte att hunden lider OM den var i närheten när de hade sex. Jag menar, de flesta husdjursägare låser inte in sina husdjur när de ligger. Djuren skadas inte av det. Om de gör något sexuellt med hunden är det givetvis inte bra. Tidelag är förbjudet. Det finns dock ingenting som tyder på att så är fallet.
Låser nej men nog stänger jag ut den från rummet jag har sex i och det skulle jag gissa att de flesta gör? Det är sjukt stämningsförstörande ha en 40 kg nyfiken pälsbärare som vill kolla vad som händer. Tror inte det blir roligare om hunden väger 10 kg.
?? ja vem hivar inte ut pälsdjuret. Tyvärr har inte alla mina hundar accepterat det utan stått utanför dörren och ylat till dess att den blivit insläppt igen.
Visst finns det människor som använder djur i sina sexakiviteter! Fråga vilken luttrad gammal herrtidningsredaktör som helst, som fått redigera sexkontaktannonser långt innan OF fanns. Fråga någon härdad krimreporter vid kvällspressen. Eller någon volontär vid kvinnojouren. Etc. Det finns och har alltid funnits snuskhumrar som gillar skruvat sex. Ofta har det varit män. Nu verkar unga kvinnliga influencers ha tagit över. Vad säger man? Blääääh!
”Nu verkar unga kvinnliga influencers ha tagit över”
Vad grundar du det på? Att Camilla har hittat på det?
Vad exakt har Camilla hittat på?
Att hunden är inblandad i sexuella händelser.
Jo, tycker hon drog det ett steg för långt (men kanske för att jag inte är zoofil så svårt koppla). Problemet är väl mer att hunden instrumentaliseras i reklam för en sexuell ”tjänst”, inte att den är med i det hela.
Hunden är med i marknadsföringen av Julias nya content på OF. Hade hon frågat en byrå om vad de tycker om att använda en hund till hennes marknadsföring av sin nya porr content på OF hade hon fått svaret aldrig ingen klipsk idé. Om hunden dessutom, vilket vi får hoppas, inte syns i själva porr contenten ja då kan man faktiskt hävda falsk marknadsföring. Hur kan detta vara så svårt att förstå?
Jag förstår precis vad du menar. Jag håller bara inte med dig, jag tycker inte att den här videon är att använda hunden i marknadsföringen. Det är fortfarande ingen här som lyckats övertyga om att hunden ens har ett syfte i videon.
Nej det är tydligt att du inte förstår och det beror på att du liksom dina likasinnade saknar förmågan att se världen utifrån någon annans ögon än dina egna.
”..spelat in material till OnlyFans där Julias hund är involverad”??? Alltså vad i..!? Varför påstå något så vidrigt enbart baserat denna Instagrampost? Eller har jag missat något?
Ja tydligen, att hunden ingår i marknadsföringen av nytt porr content.
Hon skriver dock PÅ OnlyFans, inte i marknadsföring av.. Enorm skillnad på att skriva att hunden ingår i marknadsföringen av nytt content och att skriva att de ”använder husdjur på OnlyFans”.
Nytt content med juliamarkhams finns i våra flöden på OF. Med ett klipp på de två och en hund som tigger munkar. Dessutom med en anspelning om att hunden vill vara med.
Vad är det, om inte marknadsföring av nytt porr content? Allt du ser på bilden ingår i marknadsföringen och finns där för att förmedla en känsla. Eller en konnotation om man vill uttrycka det lite mer exakt. Jag fattar att influensers och gemene man inte har kunskapen bakom hur man manipulerar med reklam.
Zoofilerna, folk som går igång på djur som ser detta klipp kan tänkas klicka in och blir förhoppningsvis besvikna. Sen har vi alla mer normal kinky som tänker tror inte det finns djur med men kanske lite babes som tar ut svängarna lite.
Det du ser bygger på det du vill se och vad du har för preferenser. Alla är inte en kopia av dig. Människor finns i alla möjliga trevliga och mindre trevliga versioner. Att avfärda sånt man inte förstår är bara begränsande för en själv.
Skärmdump?
Visst
Ärligt talat Camilla tycker jag att detta är en rejäl tabbe. Varför har du själv inte valt att ta del av deras concent för att bevisa att det är sant/inte sant? Just nu är detta faktiskt ett riktigt anklagande inlägg och snudd på förtal skulle väl jag vilja säga.
Skärp till dig! Detta var lågt!
Joanna låter du alltid så mästrande mot andra eller är det rösten du använder när du försöker att sätta en person du inte gillar på plats?
Du har en poäng när det gäller insinuationen om förekomsten av djur på deras content på OF. Den var onödig. Hade du kunnat lägga band på ditt hat mot bloggägaren hade nog fler tyckt att du har en bra poäng.
När man tar till hot så ska man ha på fötterna, annars blir det bara tomma hot och ingen bryr sig.
Vad gäller innehållet i reklamen så hade ingen med lite kunskap om hur olika reklam kan uppfattas och upplevas av andra gett rådet att ha med en hund i marknadsföring av porr på OF.
Jag har inte påstått att hunden inte används i marknadsföringen av tjejernas OnlyFans. Det kan vi alla kan se att den gör, och det är illa nog. Camilla skrev dock att hunden är involverad i materialet på deras OnlyFans och att husdjur används på deras OnlyFans konto. Finns det inte belägg för att hunden används inte ”bara” i marknadsföringen av, utan även i materialet på deras OnlyFans konto anser jag att man går över gränsen om man påstår det.
Ett blogginlägg där man uppmärksammar och ifrågasätter varför denna hundvideo används för att marknadsföra ett OnlyFans konto och huruvida valet av video är genomtänkt är helt på sin plats. Att däremot påstå att djuret ”används på OnlyFans” anser jag är att ta det för långt om man nu inte har belägg för det. Skillnad på att diskutera valet av video att marknadsföra OnlyFans med och att pretty much antyda att tjejerna utför sexuella handlingar med en hund på OnlyFans.
Nu har texten i inlägget dock redigerats.
Vilken text har redigerats?
Stackars hund som har trauma nu (ironi)
Smaklöst.
Alltså vad är detta för moralpanik? Jösses
Eller hur. Tycker verkligen inte hunden ser ut att ha några men.