En kort bakgrund: Pontus ”Anjo” Björlund bjöd in Leo ’kinesen’ Carmona och nazisten Pär Öberg (NMR) till en debatt som han nu postat på sin kanal. Videon är två timmar lång och de båda debattörerna delar de primära åsikterna som skulle blötas och stötas här, så elementet av debatt gick en smula förlorad.
Här kan du läsa mer om det, och hur Anyfin – ett företag han samarbetade med i december – tar avstånd från Anjo.
Nu har annan youtuber – Karl ”Reallokal” Levander – postat två inlägg på sin Instastory.
Det första bilden innehåller text från användaren bilaaan1, och det andra är Karls åsikter.
Kritiken mot Anjo handlar om dubbelmoral, ansvar och brist på förberedelse.
Han anklagas för att låta en nazist sprida antisemitiska konspirationsteorier i två timmar utan att ifrågasätta dem.
Det är bara jan men årets pinsammaste ’debatt’ har redan publicerats på Youtube. Två gubbar man glömt existerar (Leo ’kinesen’ och nazisten Pär Öberg) som orerar fritt om hur judar styr banker, medier och är pedofiler. Deras källa? Jo det va: trust me bro. Och så @pontusbjorlund som legit inte verkar ha tänkt en tanke i hela sitt liv.
Helvete så cringe allt va.
Antisemiter hittar alltid sätt att modernisera sin skit. Till den grad att samma person (Leo) som tidigare hatat på SD nu gör gemensam sak med en av Sveriges mest ökända nazister. Men det är inte det värsta, det värsta är vuxna influencers som @pontusbjorlund som ger plattform och därmed utan att ifrågasätta tillåter antisemitism och konspirationsteorier flöda fritt i nästan TVÅ timmar för unga personer som tittar på detta. Så jävla äckligt. Och rentav oansvarigt.
Jag har själv inga principiella problem med att debattera rassar (bara att googla när jag debattera Jomshof) men då dyker jag upp i syfte att ge ett annat perspektiv för lyssnare, inte vara en ekokammare för rassars vidriga åsikter. Anjo är dessutom äldre än mig, hur är det möjligt att vara så fullständigt korkad i den åldern?
”Jag har alltid varit för content med fria och öppna åsikter, problemet med denna video av Anjo är dubbelmoralen. Anjo har tidigare kritiserat mig och försökt få min kanal raderad med massanmälningskampanjer för att ha intervjuat personer som använder yttrandefriheten för att uttrycka sina åsikter om en viss person som Anjo tycker om väldigt mycket. (Joakim Lundell) Detta var absolut inte okej och min kanal skulle stängas ner och sa att jag ’lånade ut min kanal’ och inte ifrågasatte. Men tydligen är det okej att i 2h låta en nazist sprida antisemitiska konspirationsteorier utan att bli ifrågasatt alls. Min fråga är: lånar inte du ut din kanal nu?
Jag hade inte ens haft något emot detta då jag värnar om yttrandefriheten ifall det inte var så att du var så obildad i ämnena ni pratade om att du inte ens kunde ifrågasätta. Resultatet blev att en nazist i 2h obehindrat fick sprida sina teorier utan att bli ifrågasatt, vet inte vad det var för video men debatt var det inte. I en debatt för man fram olika åsikter. Och såg Anjos försök att säga att det inte är samma sak då han är emot just att gå på ensamma individer men då är min följdfråga: är inte det allt du gör på din kanal? Och du menar att det inte är okej att prata illa om Joakim Lundell men Judarna går jättebra att snacka om. ?? Enorm dubbelmoral och hyckleri av Anjo återigen som vill stänga ner andras kanaler för att dom intervjuar kontroversiella personer men gör precis samma sak själv. Ps. om man ska göra debatter kanske man åtminstone borde vara tillräckligt bildad för att veta vad som diskuteras. ?”
Karl kritiserar Anjo för att vara oförberedd och sakna kunskap för att bemöta den här typen av farliga idéer. Att hans agerande är oansvarigt eftersom han har en ung och lättpåverkad publik.
Karl anklagar även Anjo för hyckleri, ansvarslöshet och brist på insikt i hur han använder sin plattform.
Föregående inlägg 
”Karl kritiserar Anjo för att vara oförberedd och sakna kunskap för att bemöta den här typen av farliga idéer. Att hans agerande är oansvarigt eftersom han har en ung och lättpåverkad publik.”
Helt enig. Vi ska absolut låta åsikter av alla slag få höras, men aldrig stå oemotsagda.
Borde Anjo markera, innehåller betalt samarbete med Saint Youngz i sina video, instagram, TikTok?
Videon med NMR och Leo är borttagen. Anjo har skrivit mycket på instastories runt videon och lokals uttalande.
Videon är såklart reupload av någon.
Det är den tiden vi lever i. Alla med en Youtube-kanal kan kalla sig för samhällsdebattörer, granskande journalister, wallraffare, yttrandefrihetens tempelriddare, demokratins försvarare… Fast dom endast kom på att dom kan tjäna pengar på att sprida dynga, som dom redan gjort gratis i åratal när dom nätterna långa suttit på Flashback och knapprar på tangenterna så det ryker.
Tyvärr är det många som tror att har man bara många följare på sociala media så är man mer trovärdig än den som bara har få eller inga alls
Intressant med uppföljande inlägg/reaktioner men lite väl slappt att inte skriva ut att ”Användaren bilaaan1”. är journalisten Bilan Osman – tror fler läsare här känner till henne än Karl Levander…
Bilan som numera är kommunikatör på Ibn Rushd, som misstänks ha koppling till Muslimska brödraskapet, motverkar integration, har bjudit in våldsbejakande föreläsare, lär ut antisemitiska konspirationsteorier, förespråkar barnaga, använder nedsättande texter om kvinnor och homosexuella i sitt studiematerial osv osv.
Att hon vill vara ansiktet utåt för det studieförbundet säger en del om vem hon är..
exakt!! ulv i fårakläder.
Bilan, trodde hon flyttat med familjen från Sverige. Läste en artikel som hennes pappa skrev där han ondgjorde sig över vart Sverige var på väg och att här kunde han inte längre bo.
Inte förvånad att hon jobbar hos Ibn Rushd. Antagligen enda stället som ser ett värde i det hon kan. Ibn Rushd har kopplingar till muslimska brödraskapet, det är bevisat. Brödraskapet i sin tur är klassad som terrorister även i flera av länderna i Mellanöstern och Nordafrika. Bara fråga Egypten vad de tycker om det gänget.
Tycker rent generellt att det börjar bli dags att införa hårdare lagar och regler för vad som får sägas och göras i poddar, sociala medier och på nätet. Det är klart att vanliga lagar gäller(t ex om hets mot folkgrupp), men finns det krav på något motsvarande ansvarig utgivare på dessa medier? Allas ÅSIKTER kan höras, men om åsikterna i fråga pekar ut en folkgrupp på helt lösa grunder, sprider konspirationsteorier och en massa falska påståenden, så bör det modereras av en kunnig person samt bemötas av faktiska fakta. Och så bör den som är ansvarig ställas till svars enlig samma regler som gäller för övriga medier. Ett av vår tids största hot mot demokratin är dessa konspirationsteorier och falska nyheter och påståenden som sprids oemotsagda. Det är viktigt att bemöta åsikter och falska påståenden istället för att låtsas som att allt är lika mycket värt, när man de facto jämför åsikter med fakta och sprider ren dynga. Du kan ha åsikten att gult är fult, men att tycka att 1+1=3 är lika mycket värt som att veta att det blir 2 är bara fel. Lika fel som att påstå ett koncentrationsläger inte har existerat t ex.
Jag kan nog tycka att censur, lagar kring vad man får eller inte får säga och allt för hårt modererade forum är ett hot mot demokratin.
@gervide ta gärna bort min kommentar i mod, jag slant på tangenterna…
Vad jag skulle skriva var: Indeed. Demokrati är inget självspelande piano. Vi alla har ett ansvar att ifrågasätta tokigheter och anmäla olagligheter. Vi kan inte lita på att staten ska göra allt åt oss. Speciellt inte i tider när man inte kan lita på vad staten egentligen vill och tycker.
Håller med Anonym här.
Det är inte censur om en privat aktör har regler kring vad man får skriva på deras plattformar eller inte.
Jo det är exakt vad det är. Däremot är det upp till kreatörer att moderera i sitt egen kanal på plattformen.
*Sin!
Om du säger det så
Ok
Beror på om stater lägger sig i och gör påtryckningar, t ex. som Biden-administrationen gjorde med Facebook och gamla twitter.
Ja visst, men inte om man en plattform själva sätter upp förhållningsregler kring vad som är tillåtet.
(Då hade inte Flashback behövts tex)
Wow, inte konstigt att desinformation och konspirationsteorier vinner mark. Och nej, vad man ”tycker” så är det inte censur att kunna kräva någon på ansvar när man t ex tillåter hets mot folkgrupp. Censur är när STATEN förbjuder spridning av vissa åsikter eller uppgifter. När en privat aktör, t ex en tidning, gör det så kallas det självcensur.
”censur, lagar kring vad man får eller inte får säga och allt för hårt modererade forum” är tre olika grejer.
1 censur, 2 lagar, 3 modererade forum. Ingen säger att modererade forum är censur.
Mycket farliga tankar du kommer med.
Vad är lösa grunder? Läser man i detta kommentarsfält så presenteras den egna åsikten som en sanning. Tyvärr en mycket vanlig föreställning. Dessutom förstärkt bland en del forskare som anmanat postmodernismen som gör exakt det rättfärdigandet, att din åsikt är en sanning.
Vem sitter inne med sanningen och vem har den korrekta kunskapen om verkliga skeenden?
Jag tycker dock att det är konstigt att säga att dessa åsikter får stå oemotsagda. Säg emot då. Kan inte Karl bjuda in egna gäster som får argumentera för det motsatta? Varför ska hans åsikter få stå oemotsagt? Att döda debatten är inte att värna om demokrati, det skapar misstro och undergräver förtroendet för media och myndigheter. Människor som tror på konspirationsteorier finns och de försvinner inte för att vi motar in dem i sina filterbubblor.
Det Per och Leo uttrycker och Anjo väljer att sända ut är hets emot folkgrupp, det är därför Per är så tyst emellanåt för han vet att de ibland hamnar på djupt vatten.
Att seriöst sitta och prata om ren nazism som lite åsikter som man kan ha en debatt kring, är det seriöst hit vi kommit?
Jag undrar när Sverige blev ett land där man silar mygg och sväljer kameler? Om du tycker att det Anjo sänder ut i sin youtube kanal är hets mot folkgrupp så undrar jag hur du ställer dig mot propalestina manifestationerna där mobben vill fördriva varenda jude från Israel.
Det är inget jag sett då jag inte befunnit mig på några sådana manifestationer men om det är något du sett så tycker jag definitivt att du borde anmäla det!
Inget du sett, hur kan du ha missat det? Det skrivs om det i media, har varit flera reportage bland annat från Möllevångstorget. Du silar mygg och sväljer kameler, eller så lever du i en mycket liten och robust bubbla!
Nej, jag har inte sett några demonstrationer där budskapet varit att man vill fördriva varenda Jude, du får gärna länka det så kan jag läsa!
Nej du Anna jag tänker inte lägga tid på att bilda en obildbar. Men fortsätt leva ditt liv genom din bubbla.
Så du påstår inte bara någonting, du påstår att det finns massa bevis och artiklar om det och när någon frågar efter dessa så kan du inte länka dom? Påstår du någonting så ligger bevisbördan på dig.
Jag har inte heller sett några propalestinska demonstrationer där man vill fördriva varenda jude?r är det nu din åsikt och din sanning som blev verklig?
Eller så är du faktaresitent och lever i förneklese. Åk till Möllevångstorget, gå in i valfri palestinsk affär och köp en karta på mellanöstern. Israel existerar inte däremot palestina. Prata med den judiska församligen, de få som finns kvar och fråga dem om hot och hat som de utsätts för. Man låter inte ens folk begrava sina döda utan att stå och hutfullt övervaka och sedan skända gravplatser.
Du visar på en dumhet som är svårslagen.
Jag tycker att det känns som att det folk reagerar på är att anjo bjudit in de här människorna och inte vad de faktiskt säger. Förkasta åsikterna, prata om dem och hur vidrigt det är. De är inte mer okej bara för att de yttras på något obskyrt forum där likasinnade sitter och bekräftar varandra. Det här är liksom människor som ser sig själva som de förtryckta.
Har du sett videon?
Jag anser att hårdare lagar och regler för vad som sägs och görs online är ett hot mot yttrandefriheten. Det är lite som att sätta en mustasch på Mona Lisa – du kan kanske börja diskutera konsten, men alla kommer fortfarande att tänka på att det ser lite konstigt ut. Även om det finns uppenbara problem med desinformation och hatpropaganda, är censur och kontroll av information farligare i längden. Vem bestämmer vad som är ”sant” eller ”falskt”? Det är som att ge ett barn en godisaffär och be dem välja mellan broccoli och choklad – vi vet redan vad som kommer att hända!
Kommer från en person som har gått ut och anklagat Jocke och Jonna för att vara något väldigt hemskt med hjälp av Olof k Gustavsson… Karl ska nog enbart vara tyst.
intressant att bilan skriver som hon gör när hon och de hon umgås med egentligen tycker likadant.
hotet mot oss från islamister är större än det från ”vita n@zister”. nmr vill iaf inte spränga oss i bitar.
mvh jude
Ja för det Karl Levander gjorde mot paret Lundell var ju SÅ mycket bättre.. ?
Eller hur ?
Är det någon som har sagt det? Kan inte två personer göra lika dåliga grejer?
”Anjo har tidigare kritiserat mig och försökt få min kanal raderad med massanmälningskampanjer för att ha intervjuat personer som använder yttrandefriheten för att uttrycka sina åsikter om en viss person som Anjo tycker om väldigt mycket. (Joakim Lundell) Detta var absolut inte okej och min kanal skulle stängas ner och sa att jag ’lånade ut min kanal’ och inte ifrågasatte.”
Jag menar bara på att av det Karl själv skriver så går han emot sig själv. Ingenting som Camilla tar upp, vilket jag anser kan vara en bra bakgrund till hela historien.
Jag skriver bara att det Karl gjorde var inte okej. Jag skriver aldrig att jag tycker att det Anjo gjorde var okej, för det tycker jag verkligen inte. Att googla på NMR är väl det minsta han hade kunnat göra i den här situationen.
Är inte insatt, vad har han gjort mot detta par?
Tack på förhand!
Han bjöd in bland annat Olof K, kommer inte ihåg vilka fler. Men Karl satt där och lät bland annat Olof, som varit märkbart besatt av paret Lundell, sitta och hitta på saker. Bland annat att en ung tjej hade blivit våldtagen av paret Lundell. Och Karl bara satt där och sa inte emot, precis som Anjo gjorde. Det gör absolut inte något av det Anjo har gjort till något som är okej, MEN Karl är den sista enligt min personliga åsikt, som ska kritisera Anjo.
Finns videos på YouTube annars om man vill dyka ner i den gropen av drama ?
Känner inte till Kalle men blev ju uppenbart att han känt sig kränkt av Anjo tidigare och passar på att föra sin personliga vendetta i ett passande skede av dessa öppna dörrar. Kändes som mer klapp på sin egen axel än konstruktiva tankar där
Fast det han skriver har han fortfarande rätt i. Anjo har kritiserat, mobbat och försökt få kanaler nedstängda när de dels kritiserar honom eller någon han gillar (Joakim Lundell) eller gör videos med människor han inte gillar (Olof K Gustavsson, Chrippa).
Det är en ganska rejäl dubbelmoral att vara så anti det för att på sin egen kanal låta två personer förmedla nazistisk propaganda.
Jag har kollat hela videon och Pontus ställer inte en enda kritisk fråga, utan verkar snarare hålla med och tycker att det som sägs är jätteintressant.
Dags att poppa popcorn ? och bänka sig framför snillen spekulerar. Två hjärndöda män, Anjo vs Kalle, som den konvertit han är står med Bilan i sin ringhörna som viskar rätt ord i hans öron.
Youtube kanalen skilleras, lyfter Anjos svar om samarbete med Anyfin. Samarbete Anjo publicera på sin kanal för 4 veckor sedan.
Tidstämpel 3:44
Lyssna också även vad han anser Dagens nyheter och Resumé.
Fler som uppmärksammat Anjos video,
Svenska kommitté mot antisemitism. ”Grov antisemitism och nazistisk propaganda i en av Sveriges största YouTubekanaler”
Tobias Hübinette har postat fler inlägg om detta.
Frihetsnytt och NMR som alternativa medier likaså.
Är det inte väldigt glest med inlägg nuförtiden?
Jag kan ha missat anledningen.
Kanske för att folk klagar på allt. Minsta stavfel, vem inlägget handlar om, hur inlägget är skrivet med mera. Det skulle nog få vem som helst att inte känna motivation till att lägga ut lika mycket.
Bästa kommentaren ” Och så @pontusbjorlund som legit inte verkar ha tänkt en tanke i hela sitt liv.”
Ska inte youtube som plattform förhålla sig till svensk lag? Inte nog med att Anjo nu tillåts lägga upp denna video så har han i över ett års tid förtalat en kvinna och benämnt henne som psykopat, hinken, hora osv. Tycker att det är på tiden att ifrågasätta svenska youtube och vad de tillåter ligga kvar på deras plattform. Kanske något du kan gräva lite i Camilla?
Vem är Karl Levander?
En trött etniskt svensk ortenrappare från Rågsved som pratar Rinkebysvenska, med en helt sönderfrätt hjärna.
Han tror att han är nån. Det är han inte.
När det gäller dessa personer skulle jag inte behöva en faktaruta, jag skulle behöva ett helt relationsträd… inklusive tidslinjer.
Nu är det inte jättesmart att använda ”reallokal” att citera, då dem har haft många ”duster” genom åren där ”reallokal har förlorat samtliga. Jag är rätt neutral ang Anki och kan instämma att debatten var något av det sämsta han har gjort. Men det är mer upplägget och avsaknad av en moderater som styr upp det hela, samt att gästerna hade skämskudden!
Varför skulle moderaterna styra upp det hela?
Det menas nog ”moderator”
Nu har Matilda Djerf börjat köpa fejkkonton som kommenterar positivt under hennes inlägg. Ett inlägg hon la ut för 2 dagar sen fick plötsligt över 5000(!) positiva kommentarer från engelsktalande konton.
Samtidigt som hon nu nästan är nere på 2,8 miljoner följare.
Ett inlägg på hela dagen, vad händer?
Bloggbevakning 2.0
Någon har klippt ihop Anjos dubbelmoral.
länk till x https://x.com/lulletot/status/1881045439820288138?t=y-jYrcpVq2B1F_gABH-Ipw&s=19
Anjos pappa, V-politikern Torbjörn Björlund, har själv varit i blåsväder när han delat ”antijudisk propaganda” och försvarat ”anti-semitiska plakat” vid en Ship To Gaza-demo. Äpplet faller inte långt från trädet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Torbjörn_Björlund
https://skma.se/2019/06/v-politiker-forsvarade-antisemitiska-plakat-och-delade-antijudisk-propaganda/
Är inte själva grejen med ett öppet spår att det faktiskt ska vara öppet?
Varför är det låst för fler kommentarer?
Jag stängde det för att rensa lite…
Jaha, förvånande. jag trodde inte att det fanns något att rensa där.
Såg inte något där utöver det normala.
Tyckte nog det fanns ganska mycket att rensa.
Kolla Elin Molimentis senaste upplagda story.
Hon börjar händelsen med att skriva jag känner mig krängt. Hon är alltså kränkt för att den foundation hon köpte inte alls var så som hon önskade, den krakelerade och rullade sig.
Uppenbarligen vet denna människa inte vad orden kränkt innebär utan använder det friskt och vågat till precis allt?
Jag säger också så ibland. Nu senast idag så jag att jag kände mig kränkt för att en kollega var två minuter sen in till vårat möte.
Det är ju bara ett uttryck som man inte behöver ta på så stort allvar ibland tänker jag ??♀️
Real Lokal är den killen som lät Olof K Gustafsson ringa upp en tjej, som påstod sig ha blivit antastad av Jocke och Jonna när honvar minderårig. Allt var riggat såklart. Anjo synade allt. Nu ser Lokal sin chans att ge tillbaka.
Det verkar som ”Real Lokal” är involverad i en kontroversiell situation med anklagelser och påstådda riggade scenarion. Om du behöver en distraktion från dramatik, varför inte koppla av med ett klassiskt spel? Jag menar som Papa’s Freezeria, där du kan skapa glassmästerverk och hantera din egen butik. Hitta timmar av skoj på https://papasfreezeria.one/ och låt de svalkande smakerna ta dig bort från dagens stress!