Filip Dikmen har publicerat ett öppet brev till sina haters i form av en reel där han visar upp sin resa mot att ta sin juristexamen – som du kan läsa om här.
Han menar att hela resan skett i offentligheten, där hans två olika roller – juriststudenten och komikern – förat fungerat sida vid sida, för att sedan krocka helt i tv-produktionen Förrädarna, där han anklagade produktionen för förtal, bedrägeri och misshandel, som du kan läsa mer om här.
Han använder en skärmdump på mitt inlägg så den som känner sig berörd kan ta åt sig. 😊
Föregående inlägg 
Vad hände med hans anklagelser mot TV4? Ska han stämma? Skulle stämma men blev inte så? Var så stora rubriker där ett tag men inte sett någon uppföljning? Ganska allvarliga anklagelser han framförde.
Undrar också vad som hände
Han verkar dock fortfarande tro att advokat och jurist är samma sak.
Gällande hans anklagelser mot Förrädarna så är det bara överdrivet skitsnack från hans sida, jag menar förtal, bedrägerier och misshandel.
Enda bedrägerier som begåtts här är när han påstår att han är komiker.
Komiker är faktisk inte en skyddad titel, så jag antar att han helt lagligt kan kalla sig det. Rätt ska vara rätt liksom. Men vad vet vi, vi har ju inte tagit juristexamen…
Jurist är inte heller en skyddad titel, så han kanske bara fejkar alltihop😂😂
Och även vi kan kalla oss jurister.
Tror nog han har rätt att kalla sig komiker med tanke på att han gör humoristisk innehåll osv på sina kanaler.
En som inte borde kalla sig komiker däremot…
Verkar ju vara många som tycker han är rolig då han varit med influera humorprogram och har många följare osv. Smaken är som baken 🤷🏼♀️
I flera*
Finns många som ställer upp OM OCH OM IGEN. Får man pengar – varför inte?
Tror liksom inte att poängen är huruvida han får kalla sig komiker eller inte. Utan att han helt enkelt inte är särskilt rolig…
Ändå kul med offentliga personer som vill vara tydliga med att de inte bryr sig om sina hatare och att de mest skrattar åt allt, ändå gör de långa försvarstal och ägnar mycket energi åt dem.
Att han orkar…
Totalt ointressant 🤣
Jag gillar Filip, har alltid gjort- förrädarna blev inte 200 procent bra för honom men tycker inte heller det var sån katastrof som folk påstår.
Håller med dig
Håller inte med dig
Jurist är inget speciellt. Det är ju advokat som är ”stort”. Jurist jobbar ju oftast som handläggare bara, för att göra enkla utredningar inom olika områden. Jag jobbade som handläggare som 19-åring utan någon utbildning alls. Advokat däremot är ju speciellt.
Säg att du inte är jurist utan att säga det. Jurister kan jobba som handläggare, men oftast? Nej nej.
Det är Amanda ni svarar.
Gaanska speciellt är det trots allt 🙂 En advokat är ju bara någon som arbetat som jurist i fem år på en byrå…
Tre år nuförtiden, det räcker ju dock inte med att bara jobba utan du ska också gå kurser, skriva prov, göra muntlig examen och ha jobbat mot tillräckligt många advokater som kan intyga din lämplighet.
Tycker inte jurist är särskilt speciellt. Pluggar ändå till det, för att det är intressant och ett yrkesområde jag vill jobba med. Men inte särskilt speciellt imo.
Hej Amanda
Jag gillar inte Filip D men att säga att jurist examen inte är speciellt är ju helt fel . Det innefattar många års studier och ganska höga krav. Avundsjuk? Du kan få många olika bra jobb som jurist- inte bara som handläggare…
Jag håller inte med de som säger att det inte är speciellt. Men det här med att dra avundsjuk-kortet hela tiden så fort någon inte hyllar en person eller liknande är fruktansvärt tröttsamt.
En jurist kan jobba med olika saker. En jurist kan jobba på myndighet som handläggare, men det är oftast ett krav om du vill bli beslutsfattare. En jurist kan arbeta som domare i högsta domstolen. En jurist kan arbeta som åklagare. En jurist kan jobba med att bygga datarum på advokatbyrå, men kan också vara i princip ensam ansvarig på stora transaktioner.
Det är svårt att komma in och du behöver ordentligt bra betyg för att ha en chans att bli antagen, det räcker inte att bara ha behörighet för konkurrensen är stenhård (, särkilt till vissa lärosäten).
En del i min klass på Juridicum sökte över 10 gånger innan de lyckades bli antagna till utbildningen.
Det är alltid personer som inte är insatta som ändå har något märkligt behov av att försöka förminska vad det krävs för att studera juridik och bli klar med juristprogrammet.
Själv ska jag antagligen doktorera, men vet inte helt säkert och jag tror man ska vara väl insatt i det akademiska och just den juridiska fakulteten för att förstå den faktiska innebörden av att slutföra sina juridikstudier.
Merparten som säger att det inte krävs något har oftast inte ens chansen att bli antagen till juristprogrammet. Fast det kanske är där skon klämmer?
Det du säger stämmer inte. Hade du varit seriös hade du vetat det. Outbildad handläggare på samma nivå som personer med juristexamen. Gulligt av dig att både tro och hävda det! Funderar på om du ens skulle förstå de examinerande frågeställningarna?
Jurister är assistenter åt advokaterna och gör allt skitjobb.
Jobbar på en advokatbyrå.
Stämmer bra. Min kusin är jurist ,hen orkade inte ända fram till målsnöret dvs att bli advokat.
Det finns många toppjurister på myndigheter. För det behöver man inte vara advokat.
Eller bolagsjurister, skattejurister, jurister som gör annat än just att jobbar på advokatbyrå, typ chefar på en affärsavdelning, arbetar med investeringar, driver företag…. Det finns så mycket mer än att vara advokat. Det många inte verkar fatta är att verkar du inte som advokat på advokatbyrå längre är du inte advokat. Du kan absolut vara med högavlönad och ”bättre” som jurist. Inte ovanligt att folk lämnar en advokattjänst för en roll som bolagsjurist för att man vill vara en del av en verksamhet på ett företag.
Din poäng framkom helt, och menar inte att märka ord utan undrar genuint: är man inte advokat så länge man är med i advokatsamfundet? Jobbar man som ex bolagsjurist så är man väl fortfarande advokat, dock ej praktiserande? Eller har jag fått detta om bakfoten?
Är inte samma person du svarar men nej, jobbar du som bolagsjurist är du inte advokat. Börjar du på bolag måste du lämna in ansökan om att träda ur Advokatsamfundet. Endast den som är verksam vid advokatbyrå får vara fortsatt advokat. 🙂
Jag tjänade mer som bolagsjurist (inom finans) än vad advokater i mitt umgänge gör på byråer.
Nja, inte nödvändigtvis. På stor byrå är det nog värre att vara senior och advokat men inte delägare, dvs göra delägarens skit men inte få cred för det och samtidigt handleda de juniora.
Hehe, en person i min familj är jurist. Han jobbar som domare. Så inte direkt så att alla jurister som inte är advokater är ”lägre i rang” och fungerar som advokaternas assistenter🙄 Finns ju många som inte drömmer om att jobba på byrå …
Gbg är ju en av de sämre jurist-utbildningarna… inte Lund eller Uppsala direkt. Det hade varit imponerande.
Sant faktiskt 😂 vi har bra medieutbildningar här men inte juristlinjen. Lite B är den
Nu är det inte som Kommunala skolor och Friskolor, utan universitet! Det finns nationella riktlinjer som efterföljs. Det är inte som att vi som läser juridik i Lund står i högre rang kunskapsmässigt än juridikstudenterna i Göteborg.
En del av er verkar bara dra till med vad som helst och hoppas att det ska landa någorlunda rätt.
Varken jurist-Filip eller komiker-Filip känns som särskild ödmjuka personas om man frågar mig 🙄 ”juristerna såg mig som en pajas” sluta va en pajas då 🤦🏼♀️
Bästa kommentaren.
Varför ska man sluta vara sig själv?! Ängslig du är! 🤣
Alltså. Stackarna som hade seminarium med honom… Jag vet inte vad han fått för sned uppfattning om allt, men de handlar ju inte om att argumentera (debattera och allt vad han kallar det) och “gå in hårt”. Det är ju därför alla såg han som en pajas, inte på grund av att han var komiker…
Inom juridiken pratar vi om att argumentera och det ska inte misstolkas som det i vardagstal som står för att ”bråka”.
Vi ska bland annat kunna argumentera för vår sak gällande olika fiktiva ärenden på ett rättssäkert sätt där vi helt enkelt tillämpar lagstiftningen på ett korrekt sätt. Ibland använder vi av domar och bryter ned dem och får uppgifter kring den saken. Listan kan göras oändlig.
Vad tror du gjorde att han tog sig igenom juristutbildningen? Det säger snarare mer om er som inte förstår att han har förmågan att göra sig på olika sätt beroende i vilket sammanhang han är i. Det ni såg på tv är inte hur han har varit under sin studietid på universitetet, om ni på fullt allvar tror att en endaste professor hade tolererat det är det inte honom det är fel på.
Alltså jag häpnar över den fantastiska missunnsamheten och oginheten som frodas i detta kommentarsfält. Alltså, GRATTIS till juristexamen Filip! Det är ju underbart att han tagit en examen oavsett hur långt det tagit. Och vilket utbildningsförakt likaså, det är ju helt sjukt. Filip, klappa dig själv på axeln, fortsätt att fira och gläd dig åt din prestation. Ingen kan ta ifrån dig den. Heja! Själv har jag läst nio år på universitetet i olika omgångar och jag ångrar inte en endaste vecka.
Kudos till honom för hans examen! Men det som slår mig är hans enorma behov att framhäva sig själv och hävda sig. Ska han bli stjärnadvokat nu? Han verkar vara en perfekt representant för de människor som skriker högst syns mest. Det är väl sånt som lockar hatarna.
Starkt jobbat! Till skillnad från många här tycker jag om hans längre videor när han förklarar och ”hävdar sig”. Han har verkligen hittat en balans mellan tydlighet och underhållning. En utav de enda content creators jag faktiskt kan lyssna på så här länge utan att tappa fokus.
Och sen -Är inte de flesta av er läsare här för att gotta sig i skvaller och drama? Det är i alla fall jag. Att han bjuder på sig själv och förklarar (även fast han inte skulle behöva), samtidigt som han inte verkar särskilt rädd över att berätta saker som ställer honom i dålig dager och har en tendens att konfrontera personer offentligt, är inte det en guldgruva? Att vi får reda på saker är väl ändå det sista vi ska klaga på här. Jag läser i alla fall mycket hellre om sånt här än att få reda på vad Lovisa Worge hade för outfit i tisdags.