I det här inlägget skrev jag följande om den klädsel som Bianca Ingrosso hade på sig, dag 2 i rätten mot den stalker som trakasserat henne under flera år:
Jag tolkar både inlägget och klänningen som ett stort, välriktat ”FUCK YOU!” till stalkern. Plötsligt blir klädvalet inte bara ett modeuttryck, utan en markering, ett statement!
Visst, han kommer med största sannolikhet vara ute igen på nolltid – även om han fälls – men det här är ändå en viktigt markering: En kvinna SKA kunna ha på sig vilka kläder som helst på sig, utan att en man ska ta sig friheter att tolka dem på sitt egna, jävla patriarkala vis, och tro att han kan ta sig friheter på henne, så jag stöttar fan Biancas val att komma till rätten så här.
Dag 1: Business woman I kostym och dag 2: den här klänningen och höga klackar. Två outfits – noll inbjudningar till den egna kroppen.I rest my case!
Ni är många som inte håller med, och det är ju helt okej, men därför tänker jag att det kan vara intressant att höra mer om hur Bianca egentligen resonerade när hon stod där i klädkammaren (förlåt… walk in closet) och valde kläder inför en dag i rätten.
Bianca postade dessa inlägg på Snapchat för tre timmar, respektive 24 minuter sedan – i alla fall var det det när jag tog mina skärmdumpar – och här kommer texten i sin helhet:
Bild 1 (vänster):
Tess
Forts. När jag var i rätten mot min förövare, gjorde jag samma. Bar kläder som gav mig styrka, kläder som han inte tyckte om. För mig var det ett sätt att säga; du äger inte mig. Jag vann tillbaka mig själv. DU är fantastisk Bianca! / ThereseEXAKT SÅ!!!!
Bild 2 (höger):
Okej måste dela med en bekännelse. Jag fick sån lättnad när en kvinna idag satte ord min klädsel i rättssalen. Jag stod hemma igår innan rättegång och kände i magen att jag “nej fan jag ska inte kyla mig”. Jag ska ha en outfit som ger mig styrka
En outfit som hon aldrig hade accepterat. Som hade gett dagar av konsekvenser med anmälningar mot mig, mina vänner, deras familjer och min familj. Jag ska visa för honom att han ÄGER INTE MIG LÄNGRE och jag genom det vann tillbaka mig själv.
Oavsett vad folk tycker att jag kliver in i kort kort och urringat så gav det mig SÅ mycket styrka att kliva in där och ta över makten.
MEN jag skämdes så mycket för att erkänna det igår att jag hittade på att jag inte hann hitta byxor hemma för jag hade så bråttom (vilket jag iofs också hade menmen). Var för rädd för folks kommentarer. Dom som så sällan förstår….
Sen när du Tess skrev att du gjorde samma på din rättegång mot din förövare så kände jag sån enorm lättnad och igenkänningsfaktor att jag nu skäms för att jag skämdes. SÅ TACK för att du skrev Tess ❤️❤️❤️
Nu ska jag på smärtutvärdering så jag hinner inte korrläsa, hej! 👋🏻
Föregående inlägg 
Klart hon ska få ha på sig vad hon vill och vad hon känner sig stark i. Trodde kvinnors klädsel i rättegångar var en icke fråga 2025.
Tror nog alla döms (inte döms som i domen utan ”vanligt” dömande) utifrån sin klädsel och speciellt i ett sånt här sammanhang och det går ju inte att komma ifrån. Men tycker ändå hon, och alla andra som klär sig som de vill i den situationen, tänker och gör helt rätt! Och bra att hon visar upp det, förklarar och står för det, tror det kan hjälpa andra.
Tror snarare det är bättre om kvinnor fortsätter klä sig ordentlig i rätten för att bli tagna på allvar. Eller skulle ni hylla henne om hon gick i bikini också? Man får väl ha på sig vad som helst?
Känns dock mer rättssäkert om man får klä sig hur man vill och gärningen är det som spelar roll.
Åh herregud ni är omöjliga. Om någon skulle komma på ditt jävla bröllop eller ditt barns dop iklädd genomskinligt sidennattlinne hade du nog reagerat, för det finns en klädkod vid olika tillfällen. Hade velat se dig säga att alla får klä sig som de vill då.
Du behöver öppna ögonen för att personer av alla slag, i livets alla skeenden, kommer till domstolen. Kläderna kommer se ut därefter.
Just därför borde folk lära sig när viss klädsel är passande och inte
Fast där handlar det ju inte om att bli tagen på allvar, man går till bröllopet frivilligt och som värd för festen kan du ju be någon avlägsna sig om de har opassande klädsel. Jag är inte alls för att man ska få klä sig hur man vill överallt, tex barbröstad på gymmet – nej tack, för allas trevnad, och det finns oftast regler för sånt. Men finns det ingen specifik klädkod för rätten så ska man ju inte vara tvungen att klä sig på ett visst sätt för att ”bli tagen på allvar” . detsamma bör ju gälla även vården dit man inte direkt går frivilligt men man ska kunna förvänta sig samma vård oavsett hur man ser ut, även om det såklart i vissa fall kan vara en del av bedömningen av en. Förstår du skillnaden?
Klart man FÅR. Men det är inte seriöst. Det finns en klädkod i rätten.
Rättssäkert? Du vet att det finns något som heter vett och etikett? Och att det finns klädkoder?
Att makten tros sitta i kläder eller utseende är ju problemet. Så länge man använder det som ett medel/verktyg/pjäs i spelet har man redan förlorat samt när man visar att man känner att man behöver bevisa något.
Tragiskt att känna sig stark i muskort, visar ju vilka kvalitéer man har i övrigt då
Vad visar det för kvalitéer menar du?
Yta.
Inte så mycket innanför pannbenet
Exakt din kommentar är det som styrker Biancas val.
Förlegat att lägga skulden på offret.
Hur lägger jag skuld på offret? Hade sagt samma sak om en advokat, butiksmedarbetare eller sopbilsförare hade haft samma outfit och känt sig som en ”pOwEr WoMAN”
För att det är ”tragiskt att känna sig stark i muskort”? = tragiskt att känna sig bekväm och som sig själv i en viss typ av kläder. Kanske inte uttryckligen lägger skulden på offret men definitivt dömer personen som tragisk enbart pga klädsel. Hon representerar ju sig själv, går inte att jämföra med en sopbilsförare som måste hålla sig till reglerna pga säkerhet.
På vilket sätt lägger hon skuld på offret tänker du?
On point!
Men håll tyst, du kan vara tragisk
Någon som vet hur det går för Lisa Borg?
hon var 10 cm öppen igårkväll, så antagligen har bebisen kommit
HannaHappy la ut imorse att det var en så bra dag och att hon var så lycklig osv, så jag tänker att de bör må bra både Lisa och bebis. Hade varit märkligt att lägga ut om en väldigt nära vän var sjuk/skadad eller dylikt tänker jag?
Tänkte samma faktiskt. Men en liten uppdatering kunde de skriva iaf typ: ”allt är bra. Vi återkommer” eller nåt liknande.
”Hej mina gullisar!! Lille älsklingsgosen har kommit nu! Vi lever i den rosa fluffiga bubblan av perfektion så ni får vänta lite men sen kommer jag exponera sönder honom så var inte oroliga, hihi, ni kommer få se ALLT! PUSS”
HERREGUD LÅT HON VA! Har ni inga egna barn att fokusera på.
Jag förstår tanken.. men Henrik har alltså lagt ut hundratals snaps under hela förlossningen. Man har följt med i varje steg och vetat exakt tid för vattenavgång och öppningsfas och så vidare. Gör man så, blir folk extremt investerade. Det är ett helt eget val från deras sida att göra hundratusen personer förväntansfulla och nyfikna samt oroliga.
Ingen förväntar sig att de ska publicera bilder och en storytime. Men en uppdatering i form av ”Han är här, vi hörs om ett par dagar” hade ju stillat exakt all nyfikenhet. De väljer, igen, aktivt att inte göra detta för att upperätthålla nyfikenheten och engagemanget.
Och ni går på det. Bä!
Bebisen kom ut med urakut snitt med navelsträngen 7 varv runt halsen. Så jag tänker att dom är lite upptagna.
Går tyvärr inte att ta dig på allvar när du skriver låt hon va istället för henne://
Men så löjligt!
Inte löjligt alls.
Men gråt din lilla akademikerfjant.
Låt HENNE vara, inte hon för guds skull
”för guds skull” ?? Tror nog att alla fattar! Med eller utan gud.
DET ÄR ETT STATEMENT
”HENNE”🙈
Sök vård om du inte förstår trots felaktigt.
Hahaha, du tror att folk påpekar för att dom inte förstår? Du är smart du.
Nej jag har tyvärr inga egna barn. Okänslig sak att anta. Folk hade nog inte brytt sig så mycket om det inte var för att de själva har lagt upp så mycket om det och hela processen samt sagt att vi ska få följa med på varje steg. Dom har ju dessutom med sig folk som ska filma och dokumentera allt.
Det är ju för SVT.
Ingen som antog någonting.
Folk är uppenbart sjukligt besatta av folk de inte känner. Skrämmande
Biancas stalker va besatt. Att kalla folk som bara undrar hur det går för en viss person är inte detsamma som att vara besatt.
MEN HON ÄR O FÖDER BARN, det är liksom samma visa varje gång en influencer ska in o föda??? Det sprängs med kommentarer är ”undra hur det går” jaaaaa ni kommer tids nog få veta, snälla, ni måste ha bättre för er
Det bestämmer väl fan inte du
Nej jag har semester. Det är precis sånt här hjärndött jag vill ägna mig åt då.
Henne.
Fjant.
Du är väl medveten om att det är du som är en fjant, när du tycker att man kan stava lite som man vill?
Det är nog en del av strategin för att driva trafik till Snapchat/generera fler kommentarer
Självklart. Att inte alla förstår det vid det här laget är tröttsamt.
https://www.expressen.se/noje/lisa-borg-blir-miljonar-pa-sitt-barn/
Fräscht va
Så vidrigt. Behövs en lag NU!
🤣
Bebisen hade navelsträngen virad 7 varv runt halsen så jag tror inte riktigt de prioriterade att uppdatera då.
Hon har fött. Det blev en kattunge.
Lyllos!
Fy fn.
Urakut snitt. Vad konstig förlossningsdokumentär det blir.
Varför blir det konstigt? Urakut snitt är väl lika mycket en typ av förlossning som vaginal. Tror knappast att dokumentären är specifikt inriktad på vaginala förlossningar. Om något så bidrar väl det urakuta snittet med mer spänning till dokumentären.
Ingen bra publicitet för akademiska. Katastrof att de tillät en krysfas på 4 timmar.
Fyra timmar i knytningsfasen är fan absurt. En under att pojken överlevde!
Och till dig ovan – det blir väl en alldeles perfekt förlossningsdokumentär, där variation av hur förlossningar kan te sig visas? Ett urakut snitt är en förlossning.
Det blev urakut kejsarsnitt.
You go girl Bianca!
Så rätt att klä sig som man vill!
Ingen jävla man ska bestämma vad man ska ha på sig, vem man ska träffa, vad man ska äta etc etc listan kan göras lång!
Det får vara nog NU!
Hahaha precis detta skrev jag i förra inlägget. Att hon skrev att hon bara tog något då men att hon skulle ändra sig nu när andra pratat om statement.
Haha ok ja om det bara är en efterhandskonstruktion så faller det ju. Kan ju varit så att hon aldrig befunnit sig i ett sammanhang där det krävs/starkt förväntas att man bör en viss klädsel men så ser man ett sätt att plocka enkla poäng. Kanske är skadad av att så många lindar in precis allt i sina liv, sånt som blev lite tokigt, till att det var noga uttänkt och en del av planen, speciellt när någon annan kommit med en klockren förklaring (tex att man inte alls är korkad utan uttalanden endast var för att väcka uppmärksamhet och tjäna pengar).
Kände också att det var lite efterhandskonstruktion, att hon fick den tanken när andra skrev att det var ett statement men att hon egentligen bara klädde sig som hon ville typ.
Efterkonstruktion.
??
Yup! Det heter efterkonstruktion, som ”Ansi” påpekar. Därav kommentaren.
Förstår inte varför hon skulle klä sig mer påklätt ena dagen och kortkort andra dagen ”bara för att”? Tänker på er som hävdar efterhandskonstruktion. Vad skulle tanken bakom dom båda klädvalen vara annars?
Nej det är ingen som förstår det. Hon kanske bara har en kavaj och ville inte bära samma två gånger i rad.
Att hon skämdes för att säga att det var ett statement men inte skämdes för att säga att hon bara tog något? Nej man är riktigt naiv om man tror på det.
Men snälla, hur kan nån på riktigt tro att Bianca bara har EN kavaj?!
Vem sa att någon trodde det på riktigt?
Statement vore att klä sig propert och sudda ut alla fördomar om ytliga influencers. Detta visade bara på att det inte är fördomar.
Hon är inte där för att representera influencers? Hon är där för att hon som privatperson har blivit trakasserad på ett helt sinnesjukt sätt. Varför ska hon tänka på influencers image? Snälla
Men snälla! Låt människan ha på sig vad hon vill. Det är en vuxen kvinna och inte ett barn vi pratar om.
Hon tar på sig, eller av sig, precis vad hon vill alla andra dagar. Men i rätten, är det klädkod.
Finns ingen klädkod i rätten 😅
Klädkod på så sätt att man klär sig efter tillfälle. Det här är ju seriöst, då klär man sig seriöst.
Eller klä sig som hon vill, och motverka alla fördommar mot kvinnor och deras val av klädsel.
Haha men vad är det ni inte förstår? Handlar inte om att hon är kvinna ens. Det handlar om hur man klär sig i en rättssal.
Mycket upprepningar från dig här
Tror att vi är många som skriver samma sak. Många fattar att Biancas kläder inte var ok i en rättssal.
Det här var hennes chans att vara seriös och få folk att lyssna. Då kliver hon in i en rättssal, o kortkort och med brösten upptryckta….
Vad jag vet finns ingen varken officiell eller inofficiell klädkod för målsäganden. Ej heller för misstänkta.
Men du kanske tänker på de som har tingsrätten som arbetsplats? I så fall är jag böjd att hålla med dej.
Man undrar hur mycket hejarop det skulle bli om domaren eller åklagaren kom i t-shirt o shorts?
Ni snackar bara om att Bianca ska få klä sig som hon vill.
Att klä sig rätt för tillfället är uppenbarligen inget Bianca eller hennes fans hört talas om.
Domare och åklagare är där i sin tjänsteroll och bör rimligtvis va klädda på ett passande sätt. Bianca är där som privatperson och ska behandlas lika inför lagen oavsett hur hon väljer att klä sig i det sammanhanget. Gud förbjude att endast de som har medel och möjlighet att klä sig på ett, enligt er, lämpligt sätt skulle betraktas som en värdig part i ett mål. Fy.
Du menar att folk inte har råd att ha andra kläder än superkort och urringat?
Nu handlar inte rättegången om att sudda ut fördomar om influencers… Låt en kvinna klä sig hur hon vill.
Nej det handlar om att inte klä sig som om man ska på en klubb, när man ska in i rätten.
Det handlar om hur fel klädd hon var.
Det heter skyla sig,inte kyla sig som Bianca skrev. Kyla sig kan man iofs oxå behöva göra om det är varmt 😉
Äsch, det är STATEMENT att man inte måste vara kunnig på ord eller ha gått i skolan för att vara en QUEEN!
Så korkad som möjligt. Statement.
Hon har ju inte gått så många år i skolan, skriver inte så bra.
Jag tror säkert han satt där och bara ”Va?! KORTKORT? Jag äger henne inte längre! Åh neeeeej!” Tror tyvärr snarare han njöt av utsikten.
Ja det är ingen lek liksom. Han är ju farlig.
Ja detta också, om hon nu menar att han inte gillar när hon klär sig så lär han väl inte vara den som säger förlåt efter domen fallit. Nu är han väl mer arg än någonsin hur hon kan klä sig så inför honom i rätten. Hon är modig, det får jag ge henne.
Hon visar på omognad över hela situationen när hon ska göra ”statement” med att vara lättklädd, känns väldigt tonårigt om man tänker på allvaret. Det kan ju även kan drabba hennes familj. Den nivån som detta varit på så riskerar man inte att provocera till ännu mer sjuka tankar.
+💯
+1
Nej nej, inte modig. Korkad. Hon fattar verkligen inte.
Njöt gjorde han ju knappast eftersom hon gick dit klädd så som han förbjudit henne att klä sig.
Enligt henne ja.
Vad snackar du om? Han skriver ju det i sina meddelanden. Och att hon ska radera alla bilder där hon har bikini.
Okej. Hon borde ha kommit i bikini då. Queen.
Vad töntig du är
Snarare töntigt att göra det till ett statement att klä sig så i rätten. Hade det varit någon annan hade ni inte hyllat den personen så. Det är så genomskinligt.
Vad vet du om det?
Sexualisering av kvinnors kroppar är så otroligt förlegat. Att kvinnan ”får skylla sig själv” för att ”hon ju hade så utmanande klädsel” – ÄR vi inte förbi den jäkla klyschan?
I en rättssal är det talade ord som gäller. Din berättelse, dina bevis och ditt svar på frågorna.
Ingenting annat.
Syftet med hur man klär sig är personligt. Ingen annan ska tala om för dig vad du ska ha på dig och när. Finns det en klädkod följer man den. I annat fall – ni rules.
Jag har varit med om att bli ignorerad på ett kafé i södra Tyskland för att en i vårt sällskap hade bara axlar (dvs ett linne, en varm sommardag).
Oerhört tragiskt och kan kopplas bakåt till den tid det var en skam att kvinnor hade byxor och gud förbjude om de satt gränsle i en hästsadel eller på en cykel.
Är det hit vi vill igen?
” En annan potentiellt skadlig aspekt var den ofrivilliga underlivsmassage som »ryttaren« fick. De »sexuella retningarna« kunde i förlängningen locka till omåttlig cykelanvändning. Cyklisten riskerade att omvandlas till onanist, en ytterst skrämmande tanke.”
Det är ingen som varken sexualiserar henne eller säger att hon får skylla sig själv. Man diskuterar om hur man borde klä sig i en rättssal. På samma sätt som män inte går dit i badbyxor, utan man har en proper och ordentlig klädsel. För det är allvarliga saker som diskuteras och man borde klä sig därefter.
Är man mindre allvarlig i kort kjol? Då kanske hennes advokat skulle ha informerat henne om att hon bör klä sig på ett särskilt vis.
Bianca är där i egenskap av privatperson. Att yrkespersonerna klär sig enligt ”kod” är en helt annan sak.
Bianca ska vara sig själv.
Om vi respekterar folk mindre för deras val av kläder är vi illa ute.
Hon kan nog vara allvarlig, (till sinnet).
Men i detta fall vill hon nog framstå som seriös.
Förstod du skillnaden mellan dessa ord?
Fast alla fattar ju att i seriösa sammanhang är det inofficiell klädkod.
Uppenbarligen inte alla…
Det finns ingen klädkod. Att låtsas vara någon annan och klä ut sig för att passa in… nä. Det är extremt ytligt tänkt.
Här kanske det är läge att fundera över varför en person ska ses som mindre trovärdig på grund av sitt val av kläder.
Hon är precis samma person som dag 1, då hon kom i en oversized kostym.
Det där är ju en helt annan grej, vi kan klä oss hur vi vill men man måste ju veta när det inte är passande och även kunna ha lite konsekvenstänk för sin egen säkerhet
Man går inte runt och försöker se sexig ut på ett barnkalas t.ex. (hrm vissa influensers kanske..) och här är ett annat fall där det hade varit lämpligt med normal klädsel bara
För sin egen säkerhet? Kan du utveckla det?
För det första så handlar det fortfarande om att klä sig efter situationen man befinner sig i. Det är inte lämpligt med muskort urringad klänning i rätten. Dessutom så är han sjuk i huvudet, han tolkade Bianca story på en apelsin som ”OK kom till Grand hotel”, hur ska han tolka hennes klädsel? Det är ingen lek
Håller helt med. Går man klädd i diamantkostym i ett farligt område, kommer man i stringbikini på en anställningsintervju så är man en strong independent kvinna som inte ska tryckas ner. Sen finns det dårar överallt och man måste tyvärr skydda sig, har inget med feminism att göra.
Är det power att visa så mycket hud som möjligt enligt er då?
Nej det är det inte! Det skriker bekräftelsebehov och inget annat. Finns inget power i kvinnor som måste visa upp sin kropp för att göra ett statement
Exakt!
Tycker det är weird att vissa jämför det med Dianas revenge dress.
OMG! Vem?!
Haha! Vilka då?
@gordonisalive story!
Men sluta! Hon vill garanterat inte bli omnämnd i det här forumet.
Vadårå? Typ sant.
Man jämförde Bianca Ingrossos svarta klänning i rättegången med prinsessan Dianas “revenge dress” från 1994 eftersom båda bar svart, figurnära klänningar i ett medialt laddat ögonblick, där klädvalet bröt mot förväntningarna och kunde tolkas som ett sätt att ta kontroll över sin framtoning inför offentligheten.
Exakt! ÄLSKAR, GordonIsAlive. No bullshit. Och utbildad. Typ Sveriges första influencer, utan att vara influencer.
Men vad är felet med det?! Klockren modeanalys. Avundsjuka troll.
Klockrent hade det varit om hon gick ut klädd på det viset, någon annanstans, men inte i rätten.
Sånt förstår dom flesta.
Jämförelsen är rätt ur ett mode- och medieberättelseperspektiv, eftersom båda använder svart, figurnära klänningar i ett medialt laddat ögonblick för att skicka ett visuellt budskap och påverka hur de framställs i offentligheten.
Bianca är Bianca, hon kommer aldrig att ha stil. Det är är hon, hon kommer att se ut så här när hon är 80 år också, totalt sönder opererad och med urringning från topp till tå.
Med tanke på att det ena och det andra nämns som wt här inne så är det lite motsägelsefullt att plötsligt inte tycka att ett klädval i rätten kan ha betydelse
Biancas svans slickar gatan där Bianca går.
Äh hon vill ju bara ha uppmärksamhet för det vanliga, se snygg ut 24/7. Hade varit roligare om hon sett sluskig ut, som att han stalkat henne på den looken.
Herregud, folk här skriver ju som om hon va naken. Lugna ner er, ingen dog. Och hon lär ju ”vinna” i rätten också så ingen skada skedd för rättsväsendet heller.
Snacka om att missa hela poängen
Jag har inte missat poängen många av er försöker göra, jag håller bara inte med om att det är en poäng.
Om du inte har missat poängen, varför babblar du då om att det inte är någon skada skedd för rättsväsendet?
Om hon skulle tar bort hela rampljuset. Inga kameror, inget tv-team, inga poserande bilder i outfiten på Instagram och ingen omedelbar bekräftelse på att hon är en”queen”. Hur sannolikt är det då egentligen att hon hade valt just den där outfiten i en rättssal?
I en rättssal brukar folk, oavsett kön, välja något mer neutralt. Det är alltså ingen kvinnofråga.
Power i sin renaste form hade varit att gå in i rätten rakryggad, fokuserad på sakfrågan utan att förpacka det som content.
Dessutom, det här är ju inte en stalker som stoppat henne från att gå i outfits som den här. Hon har ju tagit bilder och filmat sig själv i den här typen av kläder, med fokus på sina bröst, i stort sett dygnet runt. Det blir därför inget nytt ”statement” att hon nu vågar klä sig som hon vill och att han inte ska styra hennes val av kläder.
Tycker Bianca gjorde helt rätt!
Men jag är orolig att stalkern kommer ut snart och att han triggats av rättegången så att hon blir ännu mer utsatt.
F*n vad jag avskyr dessa människor som förstör andras liv!
Stöttar Bianca 100% när det gäller hennes klädval i rätten!
Hon visar hur oseriös hon är, och du stöttar. Mmm, så kan man ju också göra.
Precis så kan man göra. Jag står upp för kvinnors rätt att bära vilka kläder de vill utan att dömas.
Om det varit en man hade han kallats för lirare.
Personligen bryr jag mig inte om klädkoder heller. Har aldrig på mig kostym.
Vem fan går på en RÄTTEGÅNG i kortkort och urringad. Man häpnar 🤡🤡🤡
Man kan klä sig efter situation, men det är ju upp till var och en att välja fritt. Såg ut som hon skulle ut på krogen och svira istället för till rätten.
Vad jag tycker många missar är att hon bär den här klädseln just för att det är en rättegång för ett brott som hotar hennes rätt att leva sitt liv, som person och kvinna, i frihet och som hon vill, där den åtalade i sin skruvade värld har trott att hon bl a klär sig för honom.
Hade hon suttit i rätten som målsägande i ett fall med en annan inriktning tror jag att hon hade haft andra kläder på sig. Titta bara på hur hon såg ut någon dag tidigare innan hon bestämde att, nej – screw it, jag ska kunna bära vad jag vill!
Inget tvivel om att Bianca är problematisk på vissa sätt men när jag såg bilden på insta var det en nobrainer att likea den!
+1 på den
Valfrihet är något vi ska värna. Tycke och smak är något helt annat.
Varför ska vi diskutera klädvalet?? Har inte hon nog med rättegång, stalker och vem vet kanske var fara för henens liv. Kan vi inte bara låta henne få klä sig som hon vill. Tror nog inte hon behöver detta också.
Helt rätt!
Hon tyckte antagligen att hon valt en skitsnygg outfit och tänkte inte öht på vad som är passande och inte, och var inte heller beredd på reaktionerna. Meddelandet från personer som hon sen spinner vidare på kom just i rättan tid…. Det blev en mycket bra efterhandskonstruktion.
Är väl samma anledning till att Avora gick i konkurs. Den där klädstilen hon envisas med är helt enkelt jätteful och ingen vill klä sig så.
Det är väl skillnad att klä sig ”power” och att klä sig som att man precis avslutat ett nattpass på Malmskillnadsgatan
Hon hade snygga kläder båda dagarna tycker jag! Och hon behöver inte kyla ner sig 🙂 men kanske känner många att dom vill skyla sig i rätten 🙂 (ok sorry men jag var tvungen). Starkt gjort annars av Bianca med allt hon går igenom, hon är ett föredöme i detta tycker jag.
Tyvärr får det endast motsatt effekt. Ingen tar henne på allvar alternativt killarna dreglar över hennes kropp. Lose lose
Klänningen var så kort därbak att hade hon böljt på huvudet hade hela rumpan visats. Det hade varit en så snygg dräkt om den varit längre. Nattklubbkläder skulle inte jag bära i tingsrätten.