Om jag har några läsare som gått på samma nit (eller är supernöjda med sina lurar) så får ni gärna maila mig på kontakt@bloggbevakning.se //Från det här inlägget
Den här uppmaningen stod i slutet av det inlägg där jag tog upp att en missnöjd kund skrivit på Isabella Löwengrips Instagram och bett henne ta lite ansvar för de företag hon marknadsför.
Har du missat vad det här handlar om så kan du läsa ikapp HÄR.
Jag uppmanade er att kontakta mig – oavsett om ni är nöjda eller missnöjda med era Airpods – för att få en tydligare bild av kundernas upplevelse efter att ha handlat på sidan.
Har man inga tidigare erfarenheter av den här typen av lurar så är det kanske svårt att bedöma kvalitén på ljudet, men kopior tenderar att kännas ”smäckiga” och plastiga, så även det kan vara en indikation på vad det är man egentligen köpt.
Så här har det sett ut i min inkorg:
Men….
Företaget som tillverkar den äkta varan publicerade det här på sitt Instagramkonto, så oavsett om man är nöjd eller missnöjd med sina lurar så ÄR de ingenting annat än kopior.
Så svaret på frågan från det här inlägget – Har influencerna gått på ytterligare en bluffkampanj? är JA!
Det har de…
Pinsamt är bara förnamnet!
Föregående inlägg 
Ska du skriva om Cissi Wallin i Haveristerna?
Camcam kan du inte ge ett svar om varför/varför inte du skriver om Cissi? Vill gärna ha ett inlägg om det men det blir också jobbigt med 100 kommentarer om detta. Du tycker väl också det är piss-jobbigt kan jag tänka mig.
Jag undrar hur många det är som egentligen skriver och undrar eller om det är ett fåtal som spammar under varje inlägg.
Lyssna på avsnittet så får du ditt svar. Helt otroligt märkligt och obehagligt beteende från CW. Kom på mig med att typ knipa med ögonen för att det var så mkt pinsamma bortförklaringar, utspel och rena lögner. Som om det skulle bli bättre av det ?.
Borde hon ju göra eftersom cissi använder samma teknik som IL. Hon vet att hon blev påkommen med en massa lögner i podden och idag lägger hon upp inlägg om hennes kommande rättegång för att få sympatier. Cam som varit så nitisk med att hon inte gillar sådan manipulation borde ju bita tag i det här?
Exakt så. Drar fram ”jag är en tvåbarnsmamma”-argumentet, dessutom. Helt irrelevant. Hon har inte heller dryftat ett ord om podden i sina kanaler efter deg sänts, vilket ju måste betyda att hon inte tyckte det gick… ja, så bra kanske vi kan kalla det. Varför gör hon inte det om hon har rent mjöl i påsen så att säga?
Läste Kajjans instastory, ger en hel svar.
Problemet med Draculafeminism i blodgivartröjan är att man måste erkänna att man stött en antifeminist i feministkläder. Det är jävligt svårt och nästan omöjligt för de flesta.
Sant.
Det är ju inte som att man är stolt över hur lättmanipulerad man varit liksom?
Mvh skäms
Ja, att hon inte gör det.. Citerar Camilla ”Pinsamt är bara förnamnet!”.
Exakt min fråga. Lyssnade i går och har läst ganska mycket nu i dag från andra, exempelvis LD, Ellen B, Karin Kajjan, Hanna B, men inget från dig Camilla? Är det så surt att du är rädd för att ha åsikter om just CW? Kan hon sabba din plattform om du skriver något som inte faller henne i smaken?
Vad har LD skrivit? Har inte sett nåt på hennes plattformar
LD svarade på en fråga där något får hade gått vilse och brölade om att hon inte tar bort alla kommentarer om Cissi från sin IG.
LD svarade att hon slutade med det efter att Cissi blockade henne från sin instagram när hon svarade på elaka kommentarer om henne där. (Kommentarer från Cissis följare).
Har Cissi blockat LD? Är inte de (ingift) släkt?
Det har inte stoppat Cissi förr. Hur många gånger har de haft offentliga dispyter nu?
Hon är ju även Moa Wallins (från DellaQ och Tankesmedjan i P3) faster, men har ingen som helst kontakt med den sidan av familjen…
Det är ju ett skämt haha
Tror deras respektive män är bröder?
https://imgur.com/a/BL3VFal
Tog en print.
I kommentarerna på insta. ”andra” bilden.
Fick visst svar här… men jösses. Vad har hänt mellan dem egentligen?
Camilla är lojal med hennes vän, det är en fin egenskap.
Med vems vän är Camilla lojal?
Förstår inte.
Camilla gullar med Cissi. Varför tror du att det inte kommit inlägg trots alla lögner Cissi åkt fast för?
Aha, du menar att Camilla är lojal med SIN vän. Ja, det är ju en helt annan sak än ”hennes vän”.
Gud så bajsnödigt
Nej, det är viktigt med ord.
Man är lojal MOT sin vän, inte med den. Om vi nu ord ska vara viktiga.
Både ”lojal med” och ”lojal mot” går bra.
https://svenska.se/tre/?sok=lojal&pz=1
Illojal mot, lojal med.
Inte alls nödigt. Jag trodde du menade någon vän till henne (= hennes vän) och undrade vem den vännen var. För någon som har noll koll på feministhaveriet är det inte så enkelt att hänga med.
Ditt svar 20.15 säger emot dig. Då hade du kunnat svara ”Jaha, okej då förstår jag!”
Ditt svar visar bara att du faktiskt är en nödig språkpolis som inte kan låta bli när du ser ett fel.
Och fyi, det var inte jag som skrev kommentaren du rättade.
Sant. Jag är en nördig språkpolis. Men också sant att jag inte förstod kommentaren och vem man syftade på.
Så fyi, så var det.
Har tänkt så mycket på det här idag, jag är nog en av dem som stöttat CW längre än många andra, för har verkligen uppskattat mycket av det hon gjort tidigare (Penntricket och Faktiskt! t.ex). Har dessutom inte vetat så mycket om historiken, Men nu, efter gardet debaklet och det publika bråket, att ha lyssnat på haveristerna och läst Karins och andras svar på tal samt hela debaklet med Stina Wollter så är jag rätt matt, besviken och lite ledsen
Haveristerna börjar sakta men säkert lägga ut bevis på cissis lögner på sin fb sida. Detta kommer bli intressant
!
Bra! De har i alla fall belägg för sina påståenden till skillnad från Cissi.
Svårt att överskatta verkliga belägg och inte bara stödsystrarfeministiskLiftning&tummenupp
Om de nu vill sätta dit Cissi för hennes lögner, så är det ju helt fel väg att gå genom att skrika och härja under 2(!) timmar i sin pod…
..forts..De själva framstår där som helt tappade och Cissi som den lugna och någorlunda sakliga..
Ha, ha, ha, snacka om skev verklighetsuppfattning.
Hej, Henrik.
Nej, inte Henrik. Eller någon annan från podden.
Hej Cissi
Är det verkligen roligt ännu med alla ”Hej xx”…?
Bara sättet Cissi inleder sin medverkan. Hon säger att hon inte vet något om dem och inte har lyssnat på något avsnitt men läser upp nåt hatmeddelande Som hon påstår kommer från en stängd Grupp på facebook. Vem som skrivit det vet hon inte. Ändå läser hon upp det. Det gör hon alltså när de hälsat och de frågar om hon har något hon vill börja med att säga. Vem gör så? Och varför?
Ja de borde ha haft en mer seriös framtoning kan jag tycka.
Obs: är absolut inte team Cissi. Bra att någon konfronterar henne men de gjorde inte en bra intervju
Håller inte alls med. Äntligen någon som inte klappar CW medhårs.
Jaja det håller jag som sagt också med om, bra att hon konfronteras. Tycker bara inte att det var en bra intervju, de framstod inte så seriösa som jag hade hoppats på. Det är bara deras intervjuteknik jag inte gillar.
Svårt att hantera en person som Cissi Wallin på något annat sätt.
En duktig intervjuare kan det. Finns de som intervjuar renodlade psykopater på väldigt professionella sätt.
Någon utbildning i bemötande av psykopater hade de inte trott sig behöva. Men mycket möjligt att det gjort det lättare för dem ???
Jag tror det är väldigt svårt att hantera att bli anklagad för mordhot och att vara hotfull mot kvinnor, utan grund inför jättemånga lyssnare. Det hördes att hon hittade på anklagelserna efter hand och de blev värre och värre. Givetvis var han tvungen att skarpt markera vilket skitsnack det var. Skulle han ha suttit helt lugn hade hon ju ha utnyttjat det och spelat på att det syns att han är skyldig, eller liknande. Det är en normal reaktion på en så bisarr anklagelse.
De blev chockade över hennes beteende; det blev jag minst sagt också ?.
Och därför skrattar han åt att det finns kvinnor som eventuellt upplever honom som obehaglig? Och därför skriker han? Ja du, professionell är han inte. Tycker han gott kan få smaka på sin egen medicin. Framstår som en lika äcklig kålsupare som CW.
Jo det var inte professionellt, de samtal som fördes. Väldigt synd att en personlig vendetta ska överlysa det hela. Bättre att Myra skulle ta över.
Det var inte i den kontexten han skrattade. Det vet du Cissi/Camilla.
Han skrattar för att ”jag upplever dig som obehaglig” inte betyder ett skit och är definitivt inte grund för att anklaga någon för hot som CW gjorde.
Jag tror att dessa ”vettskrämda” rasifierade kvinnor som darrar av skräck inför Henrik Johansson försökte dra rasist/patriarkatkortet i en debatt och fick en otäck chock när han sket i de identitetspolitiska privilegier de trodde sig ha.
Jag skrattade också.
Då är du en idiot, precis som Henrik. Om du skrattar åt att det finns kvinnor som upplever honom som obehaglig. Jag upplevde honom som obehaglig bara av att lyssna på honom. Skulle ej vilja möta honom någonstans. Och lättkränkt stackars liten pånke var han också.
Förlåt, men ingen kan bli rädd för någon som pratar dalmål och så är det med den saken.
Tror att det kommer att komma flera avsnitt. Känns som att de bara hann ställa några få frågor innan Cissi började gå loss helt med anklagelser mot allt och alla. Hon svarade ju inte rakt på en enda fråga. Detta måste vara en helt unik intervju. Cissis beteende mot andra och hur hon kan med att sitta där och ljuga ihop nya lögner, samt alla grova beskyllningar ger mig rysningar. Det är obehagligt beteende på en ny nivå.
Nej Cissi betedde sig som en idiot och svarade inte på några frågor utan ljög och slingrade sig jävligt fult. Svårt att få till en bra intervju.
Åhh jag som inte har fb☹️
Minns nån det här gamla bråket?
https://nyheter24.se/noje/alltomteve/235991-cissi-wallin-horribelt-psykotiskt
Tycker nog att den där Henrik var snäppet värre. Vilken obehaglig människa som skrattar åt att det finns kvinnor som upplever honom som obehaglig.
Om du inte förstod att han till slut brast ut i skratt åt det absurda i att Cissi, allt efter tiden gick, hittade på värre och värre saker om båda männen, så har du stora problem att tolka din omgivning.
Antingen är du en i skocken eller Cissi själv. Det där är Cissis manipulerande retorik för att ändra fokus till en sanning som hon föredrar. Det hon matar sina får med.
Han blev först irriterad. Sedan när det gång på gång kom nya anklagelser tagna ur luften där och då, skrattade han till åt eländet.
Och nu går CW loss i kommentarerna på hennes egna IG- konto om samma sak, att denna Henrik tydligen hotar folk och det är ”allmänt känt” osv.
Skärmdump på en av alla 5000 kommentarer hon skrivit ikväll:
https://m.imgur.com/a/Eg4exRE
Här började det plötsligt fyllas på med negativa kommentarer om Henrik och Haveristerna skrivna i äkta Cissi-style. Hon är väl överallt.
Jag är en av dem som skrivit negativt idag om Haveristerna och då framförallt Henrik och Axel. Jag är varken Cissi eller ett fan av henne, men deras beteende är obehagligt och måste fram precis lika mycket som Cissis lögner måste fram. Haveristerna har samma vidriga beteende i alla de podavsnitt jag lyssnat på. De är inte intresserad av någon sanning, utan bara av att framhäva sig själva på ett äckligt sätt.
Det var faktiskt intrycket jag fick också. De framstår inte som intresserade av vad Cissi har att säga utan går in för att sätta dit henne, det blir bara meningslöst tjafs om vem som sa vad och när, och hon skrev och du skrev osv i all evighet
Jag hade ingen aning om vem han var innan jag lyssnade på avsnittet. Jag har inte mycket till övers för Wallin. Trots det vidhåller jag att jag upplevde Henrik som obehaglig och aggressiv. Absolut inte professionell. En man som skrattar åt att det eventuellt finns kvinnor som upplever honom som obehaglig är ingenting annat än en idiot i min värld. Därmed pasta.
Driver du? Det var inte vad han skrattade åt. Förslag. Lyssna igen. Förstår du fortfarande inte, sök hjälp. Men kanske möjligtvis har din idol Cissi påstått det du skriver?
Driver du? Som sagt, jag upplevde honom som obehaglig, oprofessionell, lättkränkt och aggressiv. Bara av att lyssna på honom. Att du sedan anser att det är ok att skratta åt att man eventuellt kan upplevas som obehagligt är skrämmande i sig. Och just det… jag är verkligen inte Cissi och jag tycker att hon är en kålsupare av rang. Det ursäktar ej Henriks beteende.
Du läser inte, innan du svarar. Han skrattade åt det helt absurda i att Cissi kom dit och berättade att hon visste i princip inget om dem. När hennes lögner avslöjades och det inte gick att komma ur med hennes vanliga metoder, började hon hitta på värre och värre saker som Henrik skulle ha gjort eller varit. Hon ändrade på detaljerna hela tiden fram och tillbaka eftersom hon inte kom ihåg vad hon hittat på.
DET brast han ut i uppgivet skatt av. Att Cissi satt där och för att undvika frågorna hittade på massa lögner om Henrik. Han blev förvånad sa han. Det skulle jag också ha blivit.
Säg inte att du bara skriver vad du sett Cissi skriva och inte ens lyssnat på avsnittet. Tänk själv snälla.
Och varför skriver du så många likadana kommentarer?
Jag skiter fullständigt i vad Cissi anser eller tycker. Som jag skrev, hon är en kålsupare av rang. Trots det upplevde jag Henrik som obehaglig och oprofessionell. Att han sedan skrattar åt ett påstående gällande kvinnor är bara absurt och idiotiskt. För att inte säga obehagligt i sig. Får jag tycka det, tack?
Du får självklart tycka att en man inte får skratta åt påståenden gällande kvinnor.
Andra får sen tycka att du är dum i hela huvudet.
Vilken tur att du inte är dum i huvudet som inte tycker att det är obehagligt med en man som skrattar åt att det finns kvinnor som upplever honom som obehaglig. Imbecill. ?
00:39 din upplevelse betyder noll om jag inte vet vad som föranledde den. Den kan vara riktig eller helt galen. Klart det är okej att garva åt Cissis hårresande påståenden. ?
Men det var ju inte det han skrattade åt. ??♀️ Han skrattade för att Cissi betedde sig som en hackande cd skiva, svarade inte på hans frågor utan endast upprepade samma mening om och om igen.
Hade inte du garvat till slut om du visste att någon satt och ljög om dig? Hon kunde ju inte ge ett enda exempel.
Alltså det går troll i det här med att vara ”OBEHAGLIG”.
Att dra det i samma hand som kvinnokortet är btw så sjukt jävla lame.
Vet ni varför? För att det säger absolut ingenting om någons karaktär, det används bara för som ett billigt försök att misskreditera. Antingen är en man hotfull, våldsam, stalkig etc. och då är han det, det är enkelt och det finns konkreta saker att peka på, det går tydligt att förklara varför kvinnor blir rädda för honom. Är han inte det kan han visserligen vara obehaglig, men det kan även fulhet, dålig lukt, störande ljud osv vara. Alltså jävligt subjektiva grejer. Så Cissi som själv raljerat över känsliga snowflakes borde ta och sitta still i båten. Om inte för att det med 100% säkerhet funnits fler kvinnor som upplevt henne som obehaglig.
Jag en av de, skulle typ aldrig våga kritisera henne under riktigt namn för vem vet, hon har ju tidigare hängt ut meningsmotståndare inför sina följare som sen ringt folks arbetsplatser osv och på så sätt äventyrat folks försörjningsmöjligheter. Henko är åtminstone fackligt ombud, de brukar tvärtom jobba för att folk ska få behålla sina jobb.
Pippaloss-retorikern borde i alla fall vara jävligt nöjd över klippet där Cissi, när Henrik blir upprörd över att bli i princip utpekad som brottslig, skrattar o ba ” alltså du blir ju sååååå kränkt” , sånt övertydligt praktexempel på härskarteknik har ju sällan skådats.
Hon har ju varit väldigt aktiv på allthandlaromcissi-kontot inför det här avsnittet, i vad som framstår som något slags tragiskt försök att framställa sig som en skön humoristisk kvinna med en härlig självdistans, men helhetsintrycket mot det här avsnittet blev ju snarare manipulativ lögnaktig gaphals med en helt rubbad verklighetsuppfattning.
Det anonym 00.23 sa ?
CW fyllde på lögnerna om honom själv 6 kvinnor blev till 10 och nu en högt uppsatt politiker osv.
Men Henko hade trist intervjuteknik och de hade behövt planera upplägget för samtalet bättre och ha ett mål för det. CW tog dem på sängen med sina knep o trix.
Att hon är full av skit och ljuger precis när det behagar henne är dock för mig helt klart nu efter denna två timmar av huvudvärk. Efter att länge länge befunnit mig i gråzonen så var detta samtal en fantastisk upplevelse av hur man slirar kring sanningen och attack är främsta försvar.
Men alla, Elaine, LD, LC, CW de gör instagramkarriärer underblåst av självupptagenhet främst och hjärtefrågor second. Det är trist och tröttsamt och sakfrågorna de driver lider av detta då de blir till slagträn i deras evinnerliga skitbråk med varandra.
Obs att jag ff tror på CWs anklagelser om FV dock.
Men varför Cissi? Snark!!! Kände någon ens till henne förrän #metoo ? Jag somnar så tråkig CW är, ville inte höra om henne innan och inte nu heller. Ni vill ju bara höra om henne för det är något dåligt som hänt (plus att ni redan verkar veta, ni vill bara att Camilla ska skriva om det). Hon är ingen influencer på det sättet, hon är krönikör och annat tråk. Nej Camilla skriv om lite roliga och ”smaskiga” saker och lämna CW till kvällsposten.
Alltså Bellas nya vurm för sin lillasyster? Hon har knappt nämnt henne på flera år och nu plötsligt när hemmateamet försvunnit så verkar systern sova över hela tiden och är säkert den som har fixat tacomyset.
För att inte tala om att hon i senaste inlägget var tvungen att poängtera att hon lagat både middag, frukost och följande lunch. Så mycket mat har hon inte gjort själv på hela året!
Plus lockat håret helt själv ???
Det kanske var en färdiglockad peruk.
Hahah
Hahahahahhaha
Gratis arbetskraft, det kan behövas när det inte finns pengar ens till underbetalda stackare.
Det ska bli väldigt intressant att höra vidare från Haveristerna om bland annat Cissis anställda. Det märktes så tydligt i avsnittet hur Cissi först försökte undvika frågor om dem, och efter ett tag sa att det inte är hennes ansvar, utan hennes man.
Anställda?
Nannyn som absoluuuuuut inte bor granne med CW.
Personer man betalar för att göra saker åt en, som man själv inte vill/kan/klarar av olika anledningar.
Tack för klargörande
Bella klarar uppenbarligen inte att själv ta hand om sig och sina barn. Hon vill ha hjälp till allt och hon kan knappast skylla på tidsbrist pga framgångsrika företag! ?
Tidsbrist pga krisande företag
Fast det är väl ganska naturligt att hon nämner systern när hon är där och att hon inte gör det när hon inte är där. Hon har för övrigt nämt systern tidigare när hon varit där, och att hon pratar om henne nu när hon är där och de umgås är inte konstigt. Asså
Och?
Aldrig hört en människa sättas dit så som Cissi Wallin görs i Haveristerna. Aldrig hört en större lögnerska sådär, alltså i tal. Så osäker, så svävande och tror att det ska få henne att framstå som trygg och cool genom att försöka låta säker och kaxig och obrydd för att slingra sig när allt är så genomskinligt. Satan, vad pinsamt. Skämdes så oerhört å hennes vägnar.
Jag har trekvart kvar att lyssna på, och jag är så glad att Cissi Wallins sätt att fungera hamnar i ljuset.
Tänk hur mycket gott hon kunde ha skapat i samhället med sin stora plattform, framför allt för kvinnor, men misslyckas så kapitalt att hon mest förstör för de som verkligen vill se en förändring. Fan vad trist.
Cissi har fått manipulera och ljuga länge ostört. Äntligen ifrågasätter någon hennes fula beteende.
Anledningen varför Cissi har kunnat ljuga och härja är pga hennes följare som lyder henne blint och ser henne som en gudinna. Nej Camilla skulle aldrig våga skriva något negativt om Cissi. Tyvärr måste jag säga.
Camilla är feg.
Ja hennes svans är ett kapitel för sig. Vill inte låta otrevlig men det är personer som bara tar del av En version av allt, nämligen Cissis. Alltid. De läser bara Cissis blogg, inga dagstidningar. De tänker inte själva, de låter sig matas med vad som helst, som de givetvis bara sväljer utan egen reflektion. Namnam. Men det är inte namnam de matas med, det är ständiga lögner för att Cissi ska få sina egokickar och kunna ha makt att bete sig precis så illa som hon har lust till.
Svansen bör bli till-liv-skakade, avprogrammerade och utbildade gällande vikten av kritiskt tänkande och egen reflektion för ett tryggt samhälle. Möjligtvis också en grundkurs i ”Så känner du igen en narcissist med psykopatiska drag”?
Är det specialavsnitt för patreons?
Nej, helt öppet!
De som var mest pinsamma var Henrik och Alex, som inte kan föra en diskussion i normal samtalston utan brusar upp och skriker för minsta lilla.
Öhhhhhh, låter som om du beskriver din idol CW.
Gillar inte henne heller, men de där två dårarna är ju helt rubbade.
Ja Henrik var ju här inne och kommenterade, visade sig inte från sin bästa sida.
Haha närdå, vad sade han?
En till här som fick en fruktansvärd bild av Henrik. Även jag upplevde honom som obehaglig. Verkar ha en snedvriden självbild och framstår som en bulldogg. Vad han än tycker om sin gäst borde han låta gästen tala till punkt. Har ingenting övers för CW, men hon har rätt när hon säger att han verkar ha agressionsproblem. Människan är inte professionell för ett öre. Obehagligt att han skrattar åt att det finns kvinnor som upplever honom som obehaglig. Idiot.
Du tycker inte det är normalt att bli förbannad när man blir anklagad utan grunder för att vara en psyksjuk, hotfull kvinnohatare och rasist? Det säger i så fall något om hur lättvindigt du ser på såna anklagelser och hur lite allvar du tillmäter såna omdömen.
Dårar?! ?
Lyssnade vi på samma?
Så skrattretande att det är exakt likadant som Cissi gör och gjorde betydligt oftare än de andra.
De låter exakt lika aggressiva i alla de poddavsnitt jag lyssnat på.
De lät inte aggresiva. De körde hårt mot hårt. Helt rätt.
Inte undra på att de höjde rösten mot Cissi efter att hon anklagat dem för att hota kvinnor.
Det värsta var ju att hon skrek mest hela tiden och förnekade det.
Ja. Alla dessa 6..10… Många…eh…. Kvinnor.
Lögnare*
Men herregud vad du vinklar och vrider.. vadå ”pekar om hit” vart skulle de annars pekas till, de påstår inte att de ska pekas någon annanstans heller… och självklart med en bild på IL så att hon ska verka dålig. Att du orkar… Sen vet vi ju inte om de som klagar verkligen beställt eller använt, snälla nån. Vi vet inte om det du visar är äkta eller om vissa skriver vissa saker bara för att de vill klaga och förstöra.
Vad är det som driver dig?
Schas Stollis, schas!
Men för fan kom med något nytt, bb mest uttjatade kommentar.
Men seriöst, vad är det som driver dig till att försöka vinkla, vrida?
Det är ju c som ständigt vinklar och förvrider för att försöka få saker att se ut, låta och verka som annat än det är, som om personer gjort saker de inte har. Hon påstår att andra manipulerar och lurar sina läsare men det är ju just vad hon själv ofta gör. Inget konstigt liksom att de pekas om till hemsidan där poddsen säljs, en hemsida har en adress som oftast inte heter likadant som dess instagram. Inget konstigt alltså och vinklat av c.
Du flyttar fokus bort från dig själv för att slippa svara. Har du ingen som helst insikt om hur du fungerar?
Företaget har ju gått ut med att deras sida är den enda som dessa säljs på. Läser du ens innan du får psykos?
Antingen får du betalt eller så är du verkligen manisk. Tredje alternativet är ju iof om du trollar, vilket känns mest hälsosamt.
Ett granskande inlägg om cissi tack med alla lögner vore på sin plats
Men ge er nu alla Cissihatare!
Scroll scroll cissiälskare
Jag har fan kramp i tummen av allt scrollande! Det finns ju redan 2-3 trådar om Cissi här, håll er till dem? Skiter fullständigt i Cissi, tråkigare brud får man ju leta efter…
Det är ju precis ett sånt inlägg vi efterlyser. Tråkigt om det inte intresserar dig.
Ja det är väldigt tråkigt när ett inlägg kommentarer till 60 procent består av tjat om ett annat inlägg
Det är söndag. CC har nog tidsinställt dessa inlägg för att få lite ledigt. Lugna er.
Nej hon är här.
Rädd att din idol ska outas som den lögnare hon är?
Nej trött på att 70 pers skriver samma tradiga kommentarer gång på gång. Diskutera det om ni vill, istället för att tjata om att Camilla ska skriva om det och kalla henne skällsord?
Du kanske får ta en paus härifrån tills kommentarsfältet intresserar dig igen.
Ni kanske ska ta en paus och hitta ett annat forum att diskutera Cissi i? CC väljer ämnen själv, och hon brukar ha goda skäl för de hon undviker.
Du har missat att det skrivs ot i mängder varje dag här om allt möjligt. Oftast om Bella. Om det är ett så stort problem så kan du läsa någon annan blogg. Man kan inte gilla allt vet du.
Man vet du! Lägg av med ert tjat om Cissiinlägg!
VI HAR FATTAT VAD NI VILL VID DET HÖR LAGET!!!!!
Tror det är Camilla som skrivit dem för att slippa skriva ett inlägg.
Jag har inte så stor koll på Cissi men jag önskar också att det kommer ett granskande inlägg. Men om man ser tillbaka på inläggen som CamCam skrivit om henne så har hon såvitt jag vet aldrig skrivit något kritiskt om henne. Varför?
Det undrar jag också. Och jag tror inte det är för att dom skulle vara kompisar. Det här har ju pågått länge.
Nu förstår jag varför folk har tjatat så länge i kommentarerna. I början hoppade jag bara över det. Sen läste jag någon kommentar här och där. Men tyckte mest det va tjatigt och ointressant.
Det här är kanske det största och värsta som hänt på sociala medier. Varför undviks det att skriva om det här? Trots tjat om cissis lögner, i typ ett år.
Det undrar vi alla.
Cissi är ju tusen gånger värre än Bella. Är det för att Bella är tyst och inte säger något som Camilla skriver om henne, men inte Cissi? Cissi har stor makt som hon utnyttjar, och ett stort antal följare som hon berättar sin påhittade version av allt för. Som tror på henne sedan Metoo. Cissi utnyttjar detta till att mata sitt ego och behandla alla som inte fjäskar illa.
Jag har inte fått uppfattningen att Camilla skulle vara rädd av sig. Men tanken har slagit mig också. / anonym 18.44
Camilla är skiträdd av sig. Varför tror du att hon likt Cissi ser till att få sina kritiker först mobbade och sen blockade? ?
Om hon är rädd då (vilket jag inte tror), gör det henne till en sämre människa? Vad är det för jävla DREV
Mvh trollet som vill trigga dig
Nej, hon har inte så många som tror på henne. Pratat om Cissi med folk utanför bubblan på nätet, inte kommit i kontakt med någon som gillar henne. ??
Alla hatare borde ge sig ??
Ja vore skönt att slippa all Bellafixering efter flera inlägg varje eviga dag i två-tre(?) års tid. Bara gnäll och åter gnäll.
Alltså Antonija som nämns i inlägget. Är det verkligen någon som tycker att hon är rolig?
Hon är så… hysterisk
Hon verkar ju tycka att hon är rolig iallafall, vi får väl ge henne det.
Hon har 260tusen prenumeranter på youtube så någon tycker nog hon är skoj iaf 🙂
Småbarn som egentligen är för små för att ha instagram då antagligen.
Hm, slagkraftigt argument du kommer med. Verkligen.
Ibland blir det dyrare att försöka spara pengar på att köpa något ”billigt”. Bättre att du sparar pengar och köper något med kvalitet som håller längre. Man uppskattar prylarna mer om man fått längta lite tycker jag. Sen gör jag alltid research innan jag handlar. Liksom, om IL skriver att hon gillar dessa lurar och tjänar pengar på det blir det inte så trovärdigt…..
Allt IL skriver om får mig att omedelbart INTE vilja köpa det hon berättar om. Negativ marknadsföring.
”AirPods”!
Really?
Apples ? produkt?
Det är alltså ett varumärke som är skyddat.
Du ska nog börja att akta dig nu så att du inte blir åtalad.
Exakt, som om blxck har något att göra med airpods. Detta ska alltså vara en granskande blogg ??♀️
Men oj, så initierad du är. *golfapplåd*
Är du stolt över att vara obildad? Tönt!
Åtalad för vad en felskrivning?
Förtal.
Är AirPodsen förtalade? Kära nån.
Googla på ”slander” och återkom sedan.
Själv skulle jag skita på mig av rädsla om ett så stort företag skulle vara efter mig.
lex the pirate bay
Oj, oj, oj, så sekundärrädd jag blir.
Du borde vara rädd. Rädd för att du inte är smart nog men det är du för dum för att fatta.
Ser man på. Jag är inte blockad. 🙂
Synd.
Oroa dig inte. Jag kommer inte hänga här ofta. 🙂
Jag var mest nyfiken. 😉
VPN löser det mesta
Har inget VPN i dagsläget och har inte haft på länge. 🙂
«Jag kommer inte skriva här så mycket.”
*skriver sedvanlig trh-monologtråd*
Åh nej…
Inte än.
Konstigt att blocken släpptes idag. Lite så där som att det ska riktas fokus från något annat, en smula.
Välkommen tillbaka?
Den blocken släpptes samtidigt som jag rensade resten av moddlistan för över en vecka sedan…
Tack, ? men idag är första gången jag prövade så det kan mycket väl hända att det var tidigare som blocken släpptes. Jag vet helt enkelt inte. Men rätt ska vara rätt. 🙂
Har bara slöläst här på sista tiden och är rätt nöjd med att inte vara en del av kommentarsfältet längre. Saknar vissa av er så jag funderar på att starta upp en egen fikaplats till oss, men vi får se. Blir isf längre fram.
?
Okej tack för svar.
CamCam hann svara innan jag hann uppdatera. ??
Så du svarar på detta men inte på alla frågor om cw?
Aha okej haha.
Det förstår jag faktiskt. Har aldrig varit någon som kommenterar, nån kommentar nån gång i månaden bara. Men sista dagarna har jag vågat. Och man får tuffa på sig ganska mycket. Bra träning i konflikthantering dock?
Distans är bra för det mesta! Om du skulle göra det, skulle säkert många komma och ta en kopp kaffe♥️
??
Kul att se dig TrH!
Har saknat dina kommentarer! TRH ?
Välkommen tillbaka?
Vad glad jag blir. Tack till er alla! ???
Har som sagt saknat vissa av er också.
Sov gott på er och hoppas att veckan sm kommer blir fin för er. ?
Inte tillräckligt med publik i dina andra stammiskommentarsfält, va?
Nu förstår jag inte.
Undrar vad det beror på att kommentarsfältet svämmar över idag. Trodde först att det kunde bero på fullmåne men så är det inte.
Zlatan? 🙂
Tja, smart att undvika att skriva om Cissi. Blir många kommentarer på så sätt när alla frågar om det.
Exakt!
Rätt ska väl ändå vara rätt?
Någon som vet ”varför” IL bär en stor diamantring på vänster ringfinger som om hon vore gift/förlovad?
”Men oj, blev bilden spegelvänd nu igen?”
Det där känns som en kommentar från bloggerskan själv som vill skapa trafik för att ”kolla på möjlig förlovningsring” och så kan vi spekulera. Lame.
Tänkte samma sak. Försök till att flytta fokus, men det går inte särskilt bra, som vanligt.
Nä jag är en helt vanlig lösare. Säg bilden på insta. Den svartvita. Är den spegelvänd alltså ?
Fortsätt undra.
Bloggare*
det är hennes ”power ring” och hon har den ofta, brukar variera med olika.
Tack då vet jag ?
Men snälla hon får väl för tusan ha vilka ringar hon vill ?
Du fattade nog inte min fråga
Nu var det väl ingen som sa att hon inte får bära vilka ringar hon vill?
Det var bara ett misslyckat försök att flytta fokus.
Fattar faktiskt inte, ingen av sidorna säljer några original. Blxck tillverkar ingenting. Blxck gör exakt samma sak som blacks, dvs utger sig för att vara något de inte är.
Ser oseriöst ut att du inte lägger upp ett inlägg om Cissi.
Det kanske kommer?!
Men sluta tjata nu!
Jag förstår inte varför man ens köper saker från randomsajter. Att en influenser gör reklam för det gör inte att jag vill köpa det.
Det sägs att dagens ungdom är mer källkritiska än ”äldre” men jag ser inget som tyder på det. Speciellt inte när man köper krimskrams här och därifrån enkom för man läst om det på instagram.
Tror de allra flesta vuxna är väldigt medvetna om att bloggare gör reklam för att tjäna pengar. Det var ju annorlunda när bloggar var ett nytt fenomen. Det har väl gått 15-20 år sedan dess?
Barn löper såklart betydligt större risk att luras.
Vem bör man följa på twitter?
Mvh
Sist på bollen
Följ mig! Jag behöver massor av följare.
Cher är roligt. Sjukt flummig.
Beror ju på vad du är intresserad av. Jag följer många som skriver om saker relaterade till mitt yrke och även en hel del politiker eftersom jag är intresserad av politik. Med tanke på att du läser här känner jag spontant att Trams Frans (@tramsfrans) kan vara något. ? Anna Sahlin (@annasahlin) är också underhållande.
@jonielol Läs igen alla gamla tweets, roligaste som finns
Ingen, Twitter är för töntar.
Men vad är grejen? Folk har köpt kopior från en oseriös sida. Kollar man inte upp vad och varifrån man handlar? Tar någon minut extra och det är det värt om man ska lägga 800 kronor på något som hörlurar.
En bra läxa.
Bara idioter gör samma fel mer än en gång.
Grejen är att det står en influencer imellan som utnyttjar följarnas förtroendekapital. Tycka vad man vill om följarna men i detta fall tycker jag att det handlar mycket mer om hur influencern har hanterar sitt inflytande än följarnas beteende.
OT kollade precis Helen torsgårdens senaste vlogg där hon lämnar hon sina 2 flickor ca 2 och 1år sovandes i bilen (med en monitor med endast ljud) medan hon och killen gör ärenden i en affär. Är detta normalt? Gör föräldrar så? Känns ju inte OK! De var ju tom 2 pers så enda föräldern kunde stannat och vaktat de?
Var normalt fram till 2000talet typ, idag är det väl inte lika vanligt.
Nä det är inte ok. Vi hade föräldrar som gjorde så på förskolan jag jobbar på när de skulle hämta syskonen. Vi hade ut chefen som talade om att det inte är ok att lämna barn i bilen själv.
Chilla.
Du har inte barn själv va? Inte roligt när de vaknar upp själva och får panik i bilen.
I de fallet är ju föräldern i närheten. De vaknar ju ledsna i sin säng i lbland också. Är inte varje gång man kan släppa allt och komma springande direkt. Förstår inte att det skulle vara någon skillnad i en bil?
Är du dum i huvudet på riktigt?
Vad gör du om de vaknar och du står i duschen, byter på syskonet, eller för någonting annat du inte kan släppa sekunden barnet vaknar i sin säng?
Jodå och jag är förskollärare också men inte så djävla skitnödig hela tiden som vissa andra.
Tur att mina barn inte har dig till fröken!!!
Det vet du inte. 😉
Du behöver inte oroa dig. Vi gör inte privata ärenden på arbetstid. Dessutom är vi aldrig ute i samhället med endast ett barn(vem skulle ta hand om resten isf?), så redan där faller det på sin orimlighet att lämna det ensam i bilen.
När vi nu diskuterar bil, är du verkligen så korkad att du tror att förskolor är utrustade med bilar vi kan köra runt ungarna i? Ja, det är du förmodligen, då du är korkad nog att tro att man använder fler utropstecken efter varandra för att visa att man är riktigt upprörd. 😀
Men klart det är ok när man ska in och hämta barn på förskolan. Hur många minuter tar det? Och vad har er chef med hur föräldrar hanterar sina barn? Är det varmt ute så är det ju något annat men att lämna ett sovande barn på en trygg plats för att gå någon meter bort och hämta syskonet är väl högst normalt.
Madeleine McCanns föräldrar resonerade som du.
Nej, det gjorde dom inte. Dom råkade ge sitt barn en överdos och gjorde sig sen av med kroppen – det är nåt HELT annat.
Och även om de inte gav henne sömnmedel, lämnade de dörren till hotellrummet olåst i flera timmar. Det är en himla skillnad mot att springa in i närbutiken och köpa mjölk. Tar kanske två minuter.
Aaaah sitta på restaurang i flera timmar i helt annan del av anläggningen vs springa in på förskola några minuter.
Same same. Eller?
Mer rimligt än att väcka barnet för att hämta syskonet fem minuter
Lol har du fött en större hund eller? En gång har vår storpudel lyckats dra igång larmet. En gång.
Till 22:22 ⬇️
?
Hade varit rädd att någon stulit bilen. Eller om barnet vaknar och börjat röra sig så går ju billarmet? Kul för den att sitta där i det tjutandet.
Billarmet går ju att stänga av så att de inte tjuter om någon rör sig inne i bilen?
Min fd svärmor var med om att en mamma i området de bodde – förvisso på 70-talet — lämnade sitt barn i bilen när hon ”bara skulle springa upp i lägenheten” o hämta ngt.
Bilen började brinna ? med barnet i.
Den berättelsen satte sig, har ALDRIG vågat lämna mina barn kvar i bilen! Ngnsin
Har nu lyssnat på Haveristerna.. Vem är han Henrik? Han verkar ju vidrig.
Han är personen bakom Inte rasist, men.
Han och de andra har en bakgrund där de bland annat granskat nazister o rasister.
Den som var på riktigt vidrig var Cissi Wallin. Man beter sig inte så. Punkt.
Hade du lyssnat hade du inte frågat eftersom han i början redogör tydligt för sin bakgrund och vem han är.
Tror du försöker härska lite i ett försök att rädda ditt haveri i podden ?
Antagligen Cissi som dykt upp för att kasta skit på de som avslöjat hennes beteende. Kajjan och de andra hade ju enligt Cissi i podden förskingrat pengar så vad mer ska Cissi hitta på om Haveristerna? Suck!
CW, shit vad du har kört kampen för kvinnor i botten. Alla män tackar dig.
Lägg ner. Kampen för kvinnors rättigheter står och faller inte med endast en kvinna.
Så du menar på fullt allvar att Cissi Wallin gör gott för kvinnokampen? Ha, ha, haaaaa!
Läs om läs rätt…
Menar du att Cissi är den enda som för kampen?
Har Cissi en stor eller liten plattform?
Beror på vad du jämför med
Men du tror alltså att kampen för kvinnor är på botten i och med det här? Det innebär alltså att kampen står och faller med Cissi, eller?
Säg någon annan med en lika stor plattform och mediainflytande som arbetar för kvinnokampen. Eller som i det här fallet sabbar.
Spontant tänker jag nina rung, Stina wollter, Katarina Wennstam, Sara Danius (?), Linnea Claesson (vad än man nu tycker om henne), liv strömqvist,…. mest tråkigt att man tror att Cissi är den enda feministen och att all kvinnokamp är baserat på henne och alla hennes strider.
Lägg där till alla som har fört kampen innan Cissi och de nu levande feministerna.
Gudrun Schyman
??♀️
Bara 100 000 förvirrade får som blivit lurade av Cissi och itutade en verklighet som är Cissis förvrängda verklighet. Men lite svinn här och där, eller vad menar du?
Verkar han ju inte alls. Han verkar förnuftig.
Fjäsk -Hej på dig följer dina inlägg om Isabella Löwengrip slaviskt, bara för mycket ?
Förutom lite ljug och överdrifter så har man nog inte så stora krav på sånt man fått gratis.
Apropå ingenting, när kommer inlägget om Cissi Wallin och Haveristerna-podden?
Undra vilken anstormning det hade blivit om vi va tvungna att tjata på det här sätter om blondinbella inlägg.
Ser oss alla med högafflar och eldpinnar storma bloggens port?
Det är pinsamt att det inte ens besvaras med en kommentar. Är taktiken att vi ska diskutera klart det här i andra inlägg, så det slipper skrivas ett inlägg om det kanske.
H e l v e t e vad folk är besatta om detta. Vad är grejen? Fan vad tjatigt under detta inlägg som hade kunnat bli intressant istället…
Varför diskuterar ni inte bara den jäkla podden? Istället för att gnälla vad CC skriver och inte skriver om? Hon har förmodligen tidsinställt dessa inlägg för att få en ledig söndag. Sluta med era konspirationsteorier nu.
Självklart. Att inte lyfta det är fan under all kritik.
Och konspirationsteorier? Hur tänkte du nu?
Camilla som skriver som anonym idag igen? I tredje person.
NÄÄÄÄÄÄÄÄÄJ!!!
Du gjorde det igår så vore inte helt orimligt att göra det idag.
Orkar inte ens bemöta det här tramset…
Det är ju precis det du gör, bemöter bara trams istället för det alla egentligen vill ha svar på.
????
Uppenbarligen är många mer intresserade av Cissi och haveristerna än ett av ett par piratkopierade hörlurar… men visst, starta du en tråd här om det så får vi se hur många som hakar på..
Alltså den hemska Isabella L …….. mjölkar alla stackare på sina sista pengar, hoppas hennes luftslott exploderar som en tändsticka som kastat på bensin som sedan ses gå upp i rök för alltid !!! Köper ni hennes fåniga produkter är ni bara blåsta, allt är skit!
Andas…
Cissi Wallin, efter Haveristerna tackar patriarkatet dig.
Undra om hon va så självgod att hon trodde att hon skulle kunna manipulera varenda människa som lyssnade? Undra hur hon tänkte. Att ingen skulle se igenom henne? Så otroligt låg syn hon har på andra personer. Som att alla är korkade och helt tomma i bollen.
Haveristerna framstår ju lika självgoda som Cissi och pengar ska de ha annars kan man gå och dö.
Men inte manipulativa. Där är skillnaden. Jag skiter i haveristerna. Det handlar inte om en kamp mellan dom två parterna. Utan om en granskning av Cissi och att man får höra hennes försvar, och det gjorde henne inte en tjänst. Dom som ser igenom henne fick ännu mer bekräftelse.
Haveristerna gör sig tyvärr själva en björntjänst när de agerar som de gör.
Kan alla bara sluta tjata om Cissi. Hon är en människa med känslor. Visa lite empati. I kommentarsfälten här inne blir det ibland bara enorma mängder asätare som inte vill annat än att gotta sig i död, så vidrigt.
Skyll på din kompis Cissi. Som hon sabbar!
CW har verkligen inget bra CV
Har man känslor som är värda att umhuldas i bomull så ljuger man inte om folk, att dom förskingrar pengar, man hotar dom inte, och skickar inte advokater för att man inte har haft styrelsemöten så man själv kan komma undan och såga dom andra vid fotknölarna.
Det är inte känslor. Hennes känslor får hon ansvara för själv. Och det gör man lättast genom att vara ärlig och en god människa.
Nej, det kan vi inte. Som kvinna är jag j*vligt förbannad över att en person som tar mycket plats inom feministiska frågor och uttalar sig i stil med ”Alla kvinnor känner/tycker” osv, alltså drar in mig som kvinna i all skit, åker fast för lögn på lögn på lögn.
Henrik är väl också en människa med känslor? Varför är det okej att utmåla han som kvinnohatare och att han ska ha hotat 6 (10..många… C kunde ju inte bestämma sig) kvinnor, utan att vare sig förklara vad för hot eller visa bevis för sina påståenden?
Hon ljög rakt igenom (igen) och det var helt uppenbart. Nu får hon ta konsekvenserna.
OT: Intressant och fin artikel i SvD där Christina Schollin berättar lite vad hon tycker om Wahlgrens värld: https://www.svd.se/schollin-bianca-har-inga-filter–gar-ut-over-pernilla
Pernilla har väl varit mer en kompis än förälder. Blir lätt så med respekten och var gränsen går. Vad är ok att ta upp och inte. Diskutera sin mammas sexliv ingående är inte ok. Prata sex generellt ja, men inte personligen.
Vet man vilken influencer agentur som sålt in kampanjerna med dessa varumärken till Alexandra Nilsson och Antonia? Tänker om det är samma företag då dom båda också gjorde reklam för myflawless.. isåfall borde väl dom ha något att säga om detta, bara en tanke!
LOL – https://se.trustpilot.com/review/blxcksweden.com