Det här handlar inte riktigt om sociala medier, men jag tänkte ta tillfället i akt att belysa en sak som gjorde mig smått förbannad igår.
Så ”förlåt för OT”. 🙂
Följande scenario utspelades igår på P4 Kalmar:
Den manlige programledaren intervjuade ett gäng femteklassare med anledning av att de skulle delta i ”Vi i femman”. (För den som inte känner till konceptet så är det en ren kunskapstävling)
Mot slutet av intervjun så tar programledaren upp att i ”Vi i femman” sänds på tv och understryker att det absolut viktigaste då är att man är så snygg som möjligt. Det var givetvis en tjej som blev intervjuad just här.
Programledaren återkommer till det gång på gång och det är det som gjort mig förbannad.
Hur kan det viktigaste i en kunskapstävling vara huruvida man är snygg eller inte på tv?
Patriarkatet strikes again.
Men vet ni vad värsta är?
Att för två år sedan hade jag förmodligen inte ens reagerat – så normaliserat var sådant här.
Hur tragiskt är inte det?
SÅ! SLUT PÅ OT-INLÄGGET! 🙂
Föregående inlägg 
Sjukt! Har du några exempel på citat som han sa?
https://img1305712.free-pick.pw ❤️❤️❤️
https://photo013856712.imgfast.pw ❤️❤️❤️
Ja, dumma patriarkatet!
Ja faktiskt.
Och prata ’snygg’ med femteklassare dessutom. Skämmas.
Vad ska man använda för ord enligt dig?
Proper? Presentabel? Mondän? Gentil? Soignerad? Chansen att en 11 åring skulle förstå att intervjuaren menade att man behöver vara finklädd eftersom att man kommer synas i TV är lika med noll om han använde en synonym för snygg.
Men vem bryr sig om en 11åring sitter i t-shirt eller skjorta? Ingen, hoppas jag…
Du kan ju inbilla dig det.
Har du två barn framför dig, den ena är klädd i en urtvättad t-shirt och smutsiga trasiga jeans, den andre sitter vattenkammad med prickig fluga, vit skjorta, hängslen och snygga välstrykta byxor. Helt ärligt, vem skulle du vilja säga ”åååååh sååå sööööööt” om?
Förmodligen inte pojken med kvalsterätna kläder…
Men vi i femman är väl ingen tävling i vem som är sötast?
Varför måste någon sträva efter att bli kallad söt?
Jag vet inte. Den frågan är dock lika relevant som ”vad åt du till frukost?”.
Det var inte det här handlade om överhuvudtaget.
Varför frågar du så konstiga frågor?
Haha roligt att du tolkar ”tshirt” som trasig och smutsig.
tshirt är ändå väldigt ovårdat att ha på sig.
Enda gången det är okej att ha en tshirt på sig är om den är under en skjorta, aldrig annars
I don’t really think that a t-shirt can be considered scruffy on a 11 year old… let them be kids
Jag har ALLTID tshirt. Är aldrig ovårdad. 🙂
Det är extremt ovårdat med enbart tshirt
Ovårdat med tshirt? Haha va fan lägg ner.
T-shirt är ju livets plagg! Hatar långärmat, det är hemskt tycker jag. Måste jag ta det för att det är kallt så drar jag alltid upp ärmarna en dm ??♀️ Vem fan bryr sig?
Haha, jag arbetar som myndighetsperson. Har nästan alltid t-shirt på jobbet. Så gammalmodigt tankesätt.
Men även om nu programledaren menade ”hel och ren”, är det verkligen hans roll att påtala överhuvudtaget? Vad är syftet? På vilket sätt hjälper det barnet som intervjuas? Är det inte upp till varje enskild förälder att säkra? Håller med Camilla till fullo i detta inlägg.
Helt ärligt skulle jag helst klä mina barn i kläder som inte genererar sååå sööööt-kommentarer. Tar ju lite fokus från vilka de är som personer.
Du använde själv ordet finklädd. Hade varit mer passande än snygg.
Kan ens folk i Kalmar så avancerade ord?
Du menar att du tycker att GW är ”finklädd” i sin fiskarväst? Att man är hel o ren tror jag är standard för de allra flesta, i övrigt kan du väl gå klädd i en overall om du trivs i det.
Prydlig!
Men alltså snark! Ja, en till idiot som kommenterar unga tjejers utseende och hetsar till objektifering. Som typ varje influenser i världen. Det här låter mer som en Facebook statusuppdatering än bloggbevakning.
Ämnen som du kunde ha skrivit om:
Sandra Beijers perspektiv på samarbeten och hennes yrke.
Influenser poddcasts, vilka har kvalitet och vilka är bajs?
Hur går det egentligen för influensers företag? Kan du inte göra en sammanställning?
Tycker faktiskt om dina Insta sammanfattningar, det ger en bra överblick.
Ebba busch thor – influenser eller politiker? Eller är influenserpolitiker det nya it-grejen?
Word! Skriva om nagellack och inte de bakomliggande orsakerna, typ. Svajigt.
Åh om man får önska hade jag också gärna sett en granskning av personer som inte är regelrätta influencers men med många följare som tex Frida hansdotter, Läckberg, etc. Dvs de som har/har haft en annan karriär men influerar folk genom sina samarbeten men är dåliga på att märka ut.
Måste det ena utesluta det andra? Vet du med 100% säkerhet att inget av ovanstående förslag filas på eller är kommande inlägg? Vartenda inlägg kommer inte att tillfredställa varenda läsare, en annan kanske finner något av dina förslag ap tråkiga men det här inlägget en intressant öppning för diskussion.
Det är bra förslag så missförstå mig inte, tycker bara att din ton är tråkig och sättet som du framför det.
Fast det handlar också om att behålla ett intresse. Om hon inte har möjlighet att publicera kvalitetsinlägg så bör hon skita i att publicera kassa inlägg. Men vad ger det här egentligen. Inget. Det är typ 2 personer max som är intresserade och vill diskutera det här. Vi kommer inte hit för att diskutera en random radioavsnitt. Vi kommer hit för att diskutera sociala medier. Och med tanke på vilken lön Cam får (80. tusen +) tycker jag att vi faktiskt har rätt att kräva lite högre standard. Om hon inte aktar finns en risk att någon annan kommer och konkurrerar ut henne. Precis som Cam gjorde med Svenskabloggare (som jag för övrigt inte förstår hur hon pallar fortsätta blogga med 0 kommentarer).
Som sagt, jag tycker att tonen och framförandet var trist – Även om förslagen var bra. Och jag förstår din (anonym 14:04) poäng också, och absolut, men det finns olika sätt att framföra något på och det blir SÅ mycket trevligare och mer mottagligt för mottagaren om man gör det schysst istället för drygt 🙂
Så du vet att ingen var intresserad av det här inlägget? Herregud kliv ur ditt eget arsel. Jag tyckte inte det var ngt fel på det.. får dock ut noll av ex ”sprättbensinläggen”, betyder ju inte nödvändigtvis att det är kasst för det eller att det inte tilltalar någon annan.
Älskar människor som ”vet” hur andra människor ska sköta sitt jobb. Verkligen, de är så otroligt oumbärliga. Hur många stora bloggar driver du?
Det måste väl ändå vara menat ironiskt även om det inte gick fram.
Och eftersom det är först i 10-12 årsåldern som barn b-ö-r-j-a-r förstå ironi så är det ännu mindre okej att säga så till en femteklassare.
Klart det var. Men låt oss spela med här nu och förfasas.
Fast du menar väl tvärtom – att idag reagerar vi verkligen medan det för x antal år sedan inte väckt samma reaktioner? Tack och lov att vi reagerar idag – man önskar bara att intervjuaren också hängt med …
Exakt! Jag förtydligade lite i texten…
Tack!
Vilket program var det? Eller har du länk så att man kan höra intervjun?
Bör väl framgå vem mannen var och gå att kontakta p4 och ifrågasätta intervjun, om man anser att den var olämplig.
Verkligen! Jag undrar vad det är för knallkorkar som får jobb på p4. För några år sedan gjorde sig reportrarna lustiga över att det är så få pojkar och män i stall och på ridskolor. I ett reportage där de besökte ridskolan med en enda pojke – min. (Detta var en helt annan del av landet). Jag blev så arg! Varför blanda in genus, framförallt när det gäller barn. Knallkorkar.
Kontaktade stationen men vet inte om de förstod budskapet. Jag tror dessvärre inte att det är de skarpaste knivarna i lådan som får jobb på p4.
Inte bara P4, utan P4 i Kalmar dessutom
Knallkorkar. Fantastiskt ord. Tack!
Åh! Är helt med dig! Har en son som älskar att rida. En dag när vi läste hans läxa handlade det om en pojke som ville börja rida fast att han var pojke, och att det bara var tjejer som hängde i stallet(!!) Kokade inom mig att skolor köper in så läromedel som helt saknar genustänk. Detta är dessutom en ny bok, så det går inte heller att försvara med att vi har kommit längre i genustänket idag.
Häng ut idioten?! Sluta skydda män som beter sig så här!!
Exakt, häng ut honom så att vi går granska hans ”radioutseende”!
Öga för öga, osv.
Verkligen!
Häng ut honom. Vid flera tillfällen sa programledaren, manliga, till en flicka ”hur visste du det?” . Typiskt män! Häng honom på torget i Kalmar! Cissi var är du?
Låter ju helt sjukt, det är ju barn han pratar om. Fattar ingenting.
Kolla här, en som visar bilder från gamla ungdomstisningar bland annat. Helt galna grejer som skrevs då!
https://instagram.com/henrikwahlstroem
Förekommer fortfarande. Även i SVT så bedömer de hur en person går igenom rutan, även i program typ uppdrag Granskning och Kalla fakta. Gäller även för hur ”offer” bedöms.
Men går igenom rutan är väl en helt annan grej, det har väl inte med hur snygg man är att göra? ?
Fast i alla TV produktioner handlar det om hur snygg man är. Ingen har med någon som är ful. Spårlöst, Bygglov, Sofias Änglar, Lyxfällan osv osv osv. Om du är ärlig, har du någonsin sett ett par riktigt fula människor i dessa program?
Jag har sett många på tv som jag inte finner attraktiva. Men nu påpekade jag att du missförstått uttrycket ”gå igenom rutan”, inget annat. Klart jag vet att tv tyvärr ofta är ytligt.
Så du tycker att Willy, eller vad farbrorn i Bygglov nu heter, är snygg?
Det gäller lite andra regler för män – de behöver inte vare sig vars snygga, välklädda eller avklädda.
Vem skulle vilja se Leif G W i uppknäppt discoskjorta?
Låter som om denna person borde få sparken…
jag tycker också att det är hemskt att tilltala barn på det sättet, men tycker också att ”den här personen som uttryckte saker idag som jag själv inte heller tänkte på för bara några år sedan borde får sparken för att den inte fattade exakt samtidigt som mig att det var fel” känns inte heller helt rätt i magen. Låter som en person som borde få höra att det här inte är okej, får veta varför och ges chansen att bättre sig precis som vi andra som anpassat vårt sätt att prata utseende utan att förlora vårt jobb.
Tycker kraven på public service måste vara högre. Dessutom kan han ju knappast ha missat att sånt här beteende inte är okej, såvida han inte bott under en sten i många år och då kan man snarast ifrågasätta kompetensen att jobba på Sveriges Radio…
Inte? GW, Moraeus och Lasse Kronér är ju omåttligt populär på teve. Nu kanske inte de är träskpaddor, men räknas nog knappast som någon Brad Pitt..
GW är sjukt sexig!
Kronér blev populär efter att TV4 var för fega när de bytte ut Loket. De ville inte överge ett ”vinnande koncept”, så de bytte ut en gubbe mot en annan eftersom folk i allmänhet är extremt förändringsobenägna.
GW blev ”populär” då TV inte har något annat val än att sätta in honom då man inte litar på en snygg doktor. Man kan liksom inte vara snygg och smart samtidigt. Och dessutom vill ingen se en snygg besserwisser ändå.
Moraeus är bara populär av snåljåpar, arbetslösa och pensionärer eftersom han bara syns på kanalerna som ingår i public service. Inga andra vet ens vem han är!
Haha du är ju rolig på riktigt ?
Hahaha så sant!
Men… Nyss ville ju ingen se träskpaddor i teve och nu säger du att de tar in GW för att han INTE är snygg.. Hur ska du ha det?
Så roligt när folk försöker provocera men misslyckas totalt pga de glömmer bort vad de skrivit ?
Det var inte riktigt det jag sa.
Ingen vill se en träskpadda – fakta.
Ingen litar på en snygg person som påstår sig vara smart – fakta.
Skulle man lita på en smart snygg person vill man inte se dem i TV (och personen skulle inte bli populär), eftersom ingen tycker om en snygg besserwisser – fakta
GW är bara populär bland TV produktioner eftersom han är det enda alternativet som finns att tillgå för program som handlar om brott – fakta.
Eftersom brottsprogram är tillräckligt intressanta att titta på så står man ut att titta på GW. Ett program som skulle ha GW i fokus skulle inte bli populärt. Det finns liksom en anledning till varför hans egna program bara innehåller hans röst och inget annat.
Fakta säger du? Då borde det finnas forskning på att ingen vill se en träskpadda. Låter otroligt, men är ju möjligt att det finns en sådan avhandling någonstans. Ingen litar på en snygg person är ju också en intressant tes…
Det finns ju hur mycket forskning som helst! Har du någonsin sett företag som använder träskpaddor i reklam? Det är inte för att man alltid har använt snygga personer i reklam och de därför fortsätter att göra det bara av någon slags ”tradition”. Det är för att träskpaddor inte säljer. Snygga människor säljer. En idé om att du blir en bättre snyggare människa om du använder produkten säljer.
Har du sett något nytt populärt TV program som leds av en träskpadda? Har du sett en influencer som är ful som stryk?
Människor är ytliga och dras till snygga personer. Därför kommer du aldrig se en riktigt ful person fronta Colgate-reklam eller en skyltdocka med apelsinrumpa och hängbröst.
Varför använder man snygga personer om det finns forskning som säger att vi inte litar på dom?
Patriarkatet!
Vad håller du på med egentligen? Tror du att du ska kunna prata omkull mig eller?
Läs ordentligt. _smarta_ är nyckelordet här. Det finns en uppfattning om att man inte kan vara smart och snygg samtidigt. Precis som att man inte ska lita på en anorektisk kock, en bagare som inte äter bröd, en färgblind konstnär, en päldjursallergisk hundskötare, eller en modedesigner som själv klär sig som en slashas.
Jag försöker inte prata omkull dig. Jag köper inte ditt påstående att vi inte litar på smarta som är snygga. Det har ingen som helst relevans till kockar som inte äter eller konstnärer som är blinda.
Snarare tvärtom, att vi hellre tar till oss fakta från en som ser bra ut än en som är ful. Att vi har lättare att lyssna på en normsnygg än ett ”träsktroll”. Det finns det också forskning som visar nämligen. Att snygga tas som smartare och att vi köper deras fakta framför fakta från någon vi finner oattraktiv.
Forskningen du efterfrågar kallar man för psykologi och samhällsvetenskap.
Du menar att det inte finns andra kriminologer i Sverige än GW?
Det finns inte så många kriminologer som varit professor hos Rikspolisstyrelsen, sakkunnig på Justitiedepartementet och tackat ja till att medverka i Efterlyst.
Alla kriminologer är inte intresserade av att synas i TV. För att synas i TV som kriminolog ska man dessutom vara känd från början och det har vi definitivt inte så många av i Sverige.
Man behöver verkligen inte vara känd från början för att uttala sig som expert på teve.
För att bli en populär expert som fungerar som ett återkommande inslag i ett TV-program är det nästan ett obligatoriskt kriterium jo.
Haha men var gw kändis innan han började vara med i teve? Nej.
Var någon ens en kändis innan 90-talet?
När GW började medverka i Efterlyst hade han varit romanförfattare i 10år, där han hade hunnit få pris för bästa kriminalroman. 7 filmer hade spelats in som baserades på hans böcker, varav han hade skrivit manus till en del. Och han hade medverkat lite i Måndagsbörsen.
Du kanske inte visste vem han var 98 när han började vara med i Efterlyst, men mediasverige, de som läste böcker och tittade på film visste definitivt vem han var.
Jag tror att du precis bevisade poängen i det här inlägget. Men det är bekymmersamt att vuxna (män) tycker att de kan tala så till barn. Dessutom så stereotypt, utseende med flickan och hjärna med pojken.
Mata inte trollet ?
Men när det handlar om barn som går i femman?
Var det där ironi så sa blev det ett ”swoosh” förbi mig.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/672088?programid=3033
Vi i femman igår radio Kalmar
Har inte orkat lyssna, men orkat googla
Det är Radio Kalmar det handlar om här. Det är väl ändå inte så konstigt. Man kan inte förvänta sig något högre från smålandsbönder.
Kalmar, idag en avkrok med mycket inavel.
Källa på det? Din egen familj?
Bränn ner hela Kalmar!
Dra inte upp inavel bland svenskar tack. De ligger nämligen i lä om man jämför med andra folkgrupper.
Mmmm lite fördomar och klassförakt. Mysig du verkar vara.
Precis lika mysig som de flesta andra här som hyser ett förakt mot influencers som inte håller sig till konsumentverkets vägledning. Potato-potato
Haft ett dåligt ragg i Kalmar? Bitter?
Han låter som en pedofil och borde låsas in!
*host*pedo*host *fil…
Nä jag skoja bara. Eller? Fast nej. Jo. ?
Obehagligt beteende åtminstone
Släng inte med det ordet hur som helst!
Håller dock med om att det var dumt sagt! (Även om jag inte själv hört exakt vad han sagt och hur det lät, bara läst detta inlägg)
Jag tror inte att han är en pedofil, men att fokusera på utseende när det handlar om barn överlag tycker jag är sjukt obehagligt oavsett vem som gör det och var. Får alltid creep-vibbar när jag hör sånt. Can’t help it ?♀️
Sjukt! Ja, man blir förbannad! Bra att det upplyses! När ska detta sluta? Hur många fler ska må dåligt på grund av utseendehets?!
Haha är ni seriösa här? Gör detta er så upprörda?
Ja? Jag tycker inte man ska prata så till barn
Skaffa aldrig barn.
Med ”snygg i tv” menar han nog med att man sätter på sig sina finaste favoritkläder, osv. som säkert många vill vid ett högtidligt tillfälle. orka bli upprörda. ska ni börja drevaa nu?
Fast nu var det inte så han sa. Han uttryckte sig dumt. Menade han favoritkläder osv borde han sagt det istället. Man får lov att ha en åsikt och tycka någon gjort fel utan att man vill skapa ett drev. Snarare du som borde slappna av lite och inte bli så upprörd för att vissa inte tycker som du ??
Kvinnokamp: https://www.newsflare.com/video/200112/conflict-disaster/fight-at-kellys-cellars-belfast
När jag gick i femman (en hel del år sedan nu…) gick min klass vidare i Vi i femman men fick inte vara med pga vi var bara tjejer…
Men då fanns det väl en regel att det ska vara både killar och tjejer med. Hade ju varit samma sak om ni bara var killar
Patriarkatet!
Sluta löjla dig!
Det var bara bra tycker jag!
Ska det vara jämlikt så ska det gälla överallt
Kön är bara en social konstruktion
Åh det borde ju vara en annan sak om det inte finns pojkar (eller flickor) i klassen.
Hahaha ojojoj lättkränkta. Menade ju såklart att det var en löjlig regel oavsett åt vilket håll. Vi hade inga pojkar i klassen nej.
Jag kommer onekligen att tänka på Leif gw Persson! Utvättad skjorta och fibbla med snusdosan i direktsändning. Men i detta fall så tror jag faktiskt att personen menade att ni ska vara välklädda och stiliga. Men lättare att säga till en femteklassare att vara snygg! Eller tänker jag fel?
Varför är det typ 30 st kommentarer som diffar? Räknaren står på väldigt mycket mer än vad som egentligen har kommenterats
Hej! Jag är en av ”knallkorkarna” som jobbar på P4 Kalmar och min kollega sa alltså till barnen ”Radio är ju en sak, jag behöver ju inte kamma mig och har ju ett typiskt radioutseende om ni ser- men TV är ju något annat, då behöver man snofsa till sig lite och se lite snygg ut. Vad tänker ni om det?” Han är absolut ingen sexist och heller ingen som springer patriarkatets ärende, tvärtom är han en av dem på stationen som förespråkar jämställdhet och belyser sådana här frågor alldeles utomordentligt. Lite källkritik kanske vore på sin plats, eller åtminstone söka upp klippet och lyssna själva ( och det hittar ni är: https://sverigesradio.se/avsnitt/1441624 så spolar ni fram 1 timme och 17 minuter) Dessutom är det beklämmande att läsa kommentarer som dissar folk ”på landet” och att folk i Kalmar skulle vara korkade på något sätt. Varifrån kommer ett sådant människoförakt?