Uppdatering:
Det är ingen dom som finns på Flashback, utan ett stadfäst beslut som fattats i en förlikning.
Jag har även bett företaget om en kommentar och bett Anna kommentera de raderade inläggen om mattorna, om huruvida det rör just dessa mattor som då uppenbart skulle vara del av ett samarbete.
Annas tidigare inlägg om mattor handlade om helt andra produkter enligt henne och företaget har inte svarat.
”Stoppa Pressarna” publicerade igår en ”artikel” om Anna Book, ett lyxbråk, en matta och domstol där de hävdade att Anna Book ska ha vägrat betala för sina mattor och att saken avgjorts i rätten.
Eftersom ingen annan media tagit upp det här och ”Stoppa Pressarna” bör tas med lika mycket salt som behövs för ett helt skepp kommer lastat med tequila så tänkte jag att JAG lika gärna kan ta reda på vad som faktiskt stämmer i det som skrivits.
Ni är många som skickat mig tips om det här nämligen.
Så här säger Anna själv om det hela när jag pratar med henne:
Det handlar inte om någon dom som fallit utan mer att företaget godtagit mitt erbjudande om att dela 50/50 på kostnaderna.
Det var mitt erbjudande, redan för ett år sedan när det blev tydligt att vi inte skulle komma överens om det här samarbetet och det var mitt erbjudande nu när vi möttes för en förlikning.
Pengarna har redan betalats till företaget och jag är lika nöjd med mina mattor idag som då jag valde dem. // Anna
Även Anna Books advokat uttrycker det på liknande vis i ett sms till henne:
Parternas överenskommelse har nu stadfästs vilket gör den juridiskt bindande, men enligt Anna är pengarna redan inbetalade och saken ur världen.
Edit. Jag kan tillägga att jag mailat företaget för en kommentar och frågat Anna om vilka inlägg dessa mattor avser. Jag uppdaterar vid svar.
Kan vi gå tillbaka till att bråka om de/dem/dom nu? 😉
Föregående inlägg 
Hur kan någon vara intresserad av Anna och en mattaffär ??♀️
Haha älskar att advokaten heter ”Hanna – min advokat med mattorna”, har hon fler advokater i kontaktlistan? En advokat för varje skede i livet.
Barnen har väl minst varsin advokat också, efter allt de ställt till med…
Kan bli svårt att hålla reda på vilka som varit inkopplade på vad ?
Är det roligt???
Det blir typ tragikomiskt, man vet liksom inte om man ska skratta eller gråta längre.
Nej inte för brottsoffren….
??? Undrar om det finns någon för ärekränkning, typ ”Anna – advokat Freeway Ice Tea, oförskämt att anta”
Såskränkningsadvokat, då?
Dumma Arga snickaren som inte gör som jag säger så att jag måste börja gråta så att folk tycker synd om mig-advokat.
Så oseriöst om en professionell advokat använder emojis och vardagligt språk i text…Det ligger en hund begravd i mattan här asså.
Meen Susan…en advokat är en alldeles vanlig människa.
Advokaten skriver dock till sin klient i en professionell kapacitet.
Ur skattesynpunkt tycker jag detta är jätteintressant. Hur många ”dolda” samarbeten har Booken gjort under årens lopp? Hur många av dessa har hon redovisat för? Hur är det med alla företag som hon taggar? Solariet? Tror tyvärr inte hennes låga IQ räcker riktigt för att förstå skatteregler.
Märsta-Anna gör det av kärlek och omtanke, inte för pengar.
Oförskämt att anta något annat!
Du kan ju prova att prata med den andra parten, eller hur? Vem det är går att ta reda på genom att besöka ”den andra sajten”, tar cirka 90 sekunder. Litet mer gräv, tack.
Anna ljuger som vanligt! Det hon säger är ju bara en efterhandskonstruktion. Framgår tydligt av domen att detta inte är en 50/50-uppgörelse. Alltså drottningen av att ljuga sig ur lögner. ??♀️??♀️??♀️
Camilla, detta måste du faktiskt korrigera. Att låta Booken uttala sig är ju lika trovärdigt som att be jultomten göra detsamma.
Jultomten är väl ärlig? ??
Fast Stoppa pressarna skriver ju dock inte att hon blivit dömd. Tar du Anna i försvar haha. Riktigt pinsamt för Anna var det första jag tänkte när jag läste det igår, nu igen, och hon som haft sånt flyt på sistone efter utspelet mot Pernilla W och en kommentar som löd ”det finns viktigare saker just nu än frukostbild” som hon gjorde en grej av och allt efterkommande med ”sprid kärlek, var snälla osv”… som gett henne medial publicitet, hyllningar och ökat antal följare….Och så kom detta BAM… trodde direkt att hon skulle stänga ner sin insta men icke. Självklart har hon en förklaring och vinklar det hehe. Anna Book i ett nötskal.
Jag förstår inte riktigt vad som hänt från början? Har Anna och ett mattföretag ingått ett samarbete där betalningen varit oklar eller har hon struntat i att betalat alls och velat ha dem gratis? ?
Helt sjukt hur mycket drama som kan cirkulera EN person. Att Anna ens orkar. Blir liksom matt av att läsa om hennes bråk o ilandsproblem att man skulle kunna tro att jag har hamnat i blåsväder ?.
Scenario:
Anna blir muntligen lovad ert eventuellt samarbete av en vidlyftig anställd på aktuellt företag.
Anna glad i hågen, kanske lite naiv, gör en beställning.
Räkning kommer och det stämmer inte med den muntliga överenskommelsen.
Anna hävdar muntlig avtal, företag försöker slingra sig, förlikning sker då Anna har vittne i form av Rrrrrroberto.
Blir det inte så snart, att butiker företag samarbetspartner grannar och vänner, springer all världens väg och håller sig undan när någon i familjen Book rör sig åt deras håll?
Vore bra att ta detta från början så man hänger med. ???♀️ Om du nu ändå har pratat med Anna.
Gå in på flashback, där finns storyn, domen att läsa o tja in o läs.
Men på riktigt, Flashback???
Ja, på riktigt. Där finns en länk till domen som Camilla inte vill skriva om.
Det är ingen dom, utan ett stadfäst beslut som fattats i en förlikning.
Jag har även bett företaget om en kommentar och bett Anna kommentera de raderade inläggen om mattorna, om huruvida det rör just dessa mattor som då uppenbart skulle vara del av ett samarbete.
Ja men mattföretaget har ändå behövt anlita advokat och vöntat ett år på betalning .
Någon ” reklam ” för dem har jag heller inte sett på hennes sidor .
Det där är felaktigt. Det ÄR en dom och inte ett beslut, det ser du ju tom på sidhuvudet. Det är dock en dom som är stadfäst i enlighet med parternas förlikning = det är inte domstolen som tagit ställning i frågan utan domstolen har meddelat dom i enlighet med parternas överenskommelse. Det är alltså en dom som alltjämt vinner rättskraft och är en exekutionstitel. Jfr 17 kap. 6 § rättegångsbalken. /jurist
Vilka raderade inlägg om mattor?
”Annars får det bli av annan information…”
Och vad menar du med det? Vägrar du att använda dig av domen?
Du borde skriva om Madeleine Ilmrud, som uppmanar sina läsare att bojkotta allt från Kina.
Bra uppmaning!!
Se dig omkring, nästan allt du ser är tillverkat i Kina, inklusive exklusiva produkter som din iPhone/Samsung. Ska du börja tillverka saker i t.ex. Sverige istället så kommer priserna att öka flera hundra procent, vilket innebär att du kommer att leva som en U-landsbo.
Jag är öppen för att börja utveckla min anarkoprimitiva sida igen och strunta i mycket som detta samhälle innebär. Tror inte på det upplägget. Lyckliga blir vi garanterat inte av all denna skit iaf.
Finns det något mer man kan göra på individnivå än att undvika att shopppa på ali baba, aliexpress, wish osv? Bra uppmaning, för är det inte mänskliga rättigheter som kinesiska staten inskränker så är det djurens… det känns som en angelägenhet för alla när de äter djur levande. De borde straffas på något sätt.
Det står ju oftast på produkter var de är tillverkade. Köp inte sånt som det står kina på.
Och om slutprodukten är gjord i Bangladesh, men alla detaljer i Kina? Hur håller du koll på det?
Lol, lycka till med det.
Madeleine röstar brunt. Bojkottar henne istället.
Vad röstar man på om man röstar brunt?
Hashiiiish
Brunt är extremhögern
Då är det på riktigt Madde vet alltid bäst.
Men, det finns ju i dom i Solna tingsrätt daterat den 16 april angående detta.
Räknas det då inte som en dom? ?
Och domen finns på FB
Och i den så verkar det inte handla om någon 50/50-summa, eller?
Vad handlar det om där då?
Precis det Stoppa pressarna skriver
https://stoppapressarna.se/svenskt/anna-book-i-domstol-efter-lyxigt-jattebrak
Men allt som skrivs där ska ju tas med lika mycket salt som behövs för ett helt skepp kommer lastat med tequila???? Ljuger Camilla?????????? ?
Besök den ”andra sajten”, där finns en länk till domen som Stoppa pressarna bygger sin artikel på. Alltså inget hittepå, mer än Annas försök att vinkla bort skulden från sig själv, som vanligt.
Att hon inte skäms? Hela tiden nya smutsiga saker.
Vad är felet?
Istället för att betala 47019kr så ska hon betala 30,000kr (inga 50/50 precis) senast i morgon.
Nix, inte någon 50/50-summa, inte alls.
Ja, som Stoppa pressarna skriver ser jag nu
Om man förlikas brukar man stadsfästa det i en dom för att inte riskera att tvisten blossar upp igen. Alternativet är ett förliknkningsavtal mellan parterna.
Känns som ett högst pliktskyldigt inlägg. Du väljer att bara prata med Anna + hennes advokat, men inte den andra parten i målet. Trodde mer om dig än så här, Camilla.
Zzzzzzz…….
Hur gick det för Alexander Erwik sen, fick han sina pengar av Anna Book? Du skrev ett inlägg om det om någon vill länka. Verkar vara ett mönster att hon försöker komma undan diverse betalningar. Snyft och ljug är hon bra på, precis som sin väninna, och bra på bortförklaringar och vända kappan efter vinden beroende på hur det passar för stunden. Hycklare.
https://bloggbevakning.se/2017/10/12/aja-baja-anna-book/
https://bloggbevakning.se/2017/10/15/jag-far-inte-riktigt-ihop-det-2/
Minns även att Denise Lopez books ex kompis , anklagade Anna för stöld därav bruten vänskap
Anna stal ett värdefullt halsband (one of a kind) från Denise. Anna hade senare på sig det vid ett tillfälle när hon blev fotograferad på något kändisevenemang och Denise såg bilden. Hon konfronterade henne och Anna förnekade i vanlig ordning, och detta pågick ett tag, till slut skickade Anna halsbandet ”anonymt” till Denise.
Jösses ?? Booken
Följande har hänt: A.B köpte i början av 2019 heltäckningsmattor av en person med enskild firma. Hon beställde också inläggning av mattorna i hemmet till en obestämd kostnad. Mattorna levererades och lades in i april 2019. Men A.B betalade inte. Detta för att hon menar att parterna var överens om att betalning skulle ske genom att marknadsföra butiken och mattorna på sin Instagram. Förlikningen landade i att A.B ska betala 30 000 kronor för mattor och inläggning, men hon stämdes på ett högre belopp (47 019 kronor för att vara exakt).
Källa: domen från Solna tingsrätt.
Som att ett inlägg på Märsta-Annas IG skulle vara värt 47 019 kronor? Ha, ha, haaaaaa!
Och det är väl väldigt enkelt för Anna Book att visa upp inlägget hon skulle göra som betalning, eller hur? Men se det finns inte något sådant inlägg, det är därför hon döms att betala 30 000 kronor.
Skäms, Anna!
I ett inlägg skriver hon att hon och mattfirman inte kommit överens om valen än och håller detta privat. Vilket bra reklaminlägg för butiken ??
Är ju bara drygt ett år sedan mattorna lades in. Shit vad trist att göra ett stort jobb för en enskild firma, och sedan tvingas gå till domstol för att få betalt. Fröken med näsan i vädret skiter väl i det.
Tack för att du klargör vad som hänt – under inlägget som jag trodde skulle klargöra vad som hänt.
Att skriva utförliga inlägg är inte Camillas starka sida.
+100 på den. Tyvärr.
Men vilket j-a gnäll. Läs eller låt bli.
Har Kenza slutat reklammarkera på Instagram? Senaste 2 posterna har hon bara skrivit ad/reklam @ivyrevel
Mogi hamnade i tingsrätten i höstas, hon hade använt tjänster av en flyttfirma, men inte betalade hon fakturan. Men hon förlorade i rätten, och betala fick hon göra.
Detta finns att läsa på Lexbase.
Måste in och läsa! Tack för tips ?
Hittar ingenting om Mogi?
Hon heter Malin Richardson
Så om vi ska sammanfatta
Sprider korrekt fakta:
Stoppa pressarna
Sprider felaktig fakta:
Bloggbevakning
Japp.
”Eftersom ingen annan media tagit upp det här och ”Stoppa Pressarna” bör tas med lika mycket salt som behövs för ett helt skepp kommer lastat med tequila så tänkte jag att JAG lika gärna kan ta reda på vad som faktiskt stämmer i det som skrivits.”
Alltså Camilla skärpning nu, ska du skriva sådär så får du ju komma med rätt information själv.
Ja, den här gången stämmer det bra.
”Lyxbråk”! Haha!
Bara att gå en på flaschback, sök Anna Book. Allt ligger uppe från Solna tingsrätt
Varför gör inte CamCam det? Känns märkligt att enbart lita på en part, någon dessutom inte är känd för att tala sanning.
Ibland faller Camilla platt när hon ska göra saker själv
I inlägget där mattfirman nämns och länkas finns inte tillstymmelse till reklammarkering inte heller står det i sammarbete med…
Däremot så skriver Anna i samma inlägg:
”Därför kommer jag att vara väldigt tydlig i mina blogginlägg vart vi handlat centrala och större saker och möbler. Och även länka till hemsidor i den utsträckning jag hinner med, av rent EGOISTISKA skäl – för att hinna med och också hinna blogga alls. Och inte för att som några ibland tror….göra smygreklam. Vet att många som får betalt för saker gör så och jag kan förstå viss irritation i frågan – men man kan och bör inte dra alla genom samma kam ( och jaaaa jag vet att man kan säga det talessättet på flera olika sätt? ) men ALLA får inte betalt och alla har inte ynnesten att få saker stup i kvarten från ALLA företag.” hennes egna ord.
Talar lite emot sig själv. Hade hon eller hade hon inte ett betalt sammarbete med mattfirman?
Skatteverket borde kolla upp Anna Book Toledano.
Hon har aldrig nämnt mattfirman. Det är därför hon tvingas betala 30 000 kronor, och det efter ett års tid. Kan ju gissa vad mattfirman tycker om Annas sätt att uppträda.
Men, jag hajar inte? Enl Anna så hade hon erbjudit att köra en 50/50 deal för ett år sen, men mattsäljaren godtog inte det?!? Så då sket Anna i att betala mattorna, men hon lät dom levereras och läggas in?!
Känns som att dom borde varit överens innan ”affären” gjordes el?!
Känns som att Anna hittar på, kommer med efterhandskonstruktioner. När har hon någonsin varit rak och tydlig?
Men vad säger du Anonym 16:51, skulle Anna inte vara rak och tydlig? Hon påpekar ju ständigt om hur rak och tydlig hon är, så skäms på dig (ironi så klart). ?
På Anna Books Instagram är det en bild på en vägghylla. Längst ner har hon ställt ljuslyktor med tända värmeljus. Hoppas att hyllplanen inte är av trä, för i så fall kan det går riktigt illa!
Skriftliga överenskommelser och avtal är alltid att föredra framför muntliga. Speciellt då man hamnar i en tvist och kan vara bra att tänka på för Anna B och företag hon gör affärer med.
Och om man gör smygreklam kan det bli svårt att visa sen att man har gjort reklam för ett visst företag.
I detta fall tänkte jag närmast att det vore bra för företag att ha ev. avtal med Anna skriftligt…
Anna Books approach när det gäller att bemöta kritik mot hennes moral och handlingar, är alltid efterkonstruktioner. Allt är någon annans fel. Hon har minsann blivit utnyttjad. Hon är expert på att prata vitt och brett om hur hon blir lovad saker till höger och vänster men sen blir ’blåst’. Snacka om projicering. Det finns inte en enda person som samarbetat med Anna Book och inte gör det idag, som har någon solskenshistoria att berätta. Tvärtom. De vill aldrig mer jobba med människan. Hon har bränt sina broar till den grad att endast de mest desperata skulle inleda något samarbete med henne idag. När ska hennes fans vakna och inse vilken värsta sortens omoraliska förljugna bedragande människa detta är?
Tvillingarna som gjort musik med Anna Book fick till slut sitt livs dröm uppfylld: att få vara med i tv (tillsammans med Anna Book). Trist då att Märsta-Anna bangar, och att tvillingarna aldrig kom med i tv. De blev riktigt ledsna, men det verkar inte Anna bry sig om.
Finns det någon kvar i Sverige som vill samarbeta med Anna Book?
Precis så anonym 17.10.Följt henne genom åren och ”alla hennes bedrövelser”.Försörjt sig som sångerska har hon inte gjort de senaste 20-30 åren,helt enkelt för att hon inte håller måttet.
Hon har varit med i diverse lekprogram i TV och fått lite inkomst,och inget fel i det om hon kunde skött det som en normal människa.Tror inte det finns en endaste produktion hon har varit med i som fungerat friktionsfritt,och det är ju det TVbolagen vet,är Anna med så drar det tittare som vill se vilka galenskaper hon skall ställa till med.
Lite fritt ur minnet så är det melodidefestivaler genom åren där orkestern spelat fel och att låten som Camilla Läckberg skrivit blev diskvalificerad,var ju mer synd om Läckberg,än om Anna.
Anna hängde som en igel på Läckberg,så hon fick hålla sitt bröllop i hemlighet så att inte Anna skulle komma och förstöra,tror inte de har kontakt idag.
Hon var med i en japansk tvshow och påstod att Johannes Brost hade mobbat henne,sådan jädra bullshit.Johannes var värdens snällaste människa,och andra deltagarna deltagarna hade idel lovord till Brost.
I fångarna på fortet så har det också varit idel klagomål från Anna,hon fick ingen skaldjurplatå som hon förväntat,bu ,hu,,,
I lets dance så var det fusk när Måns Zelmerlöw vann.bu,hu,likadant i det där körprogrammet.
I hela Sverige bakar var det också fusk enligt Anna,hon vägrade vara med i finalprogrammet när Erica Johansson(längdhopperska) vann,bu,hu,,.
Ja herregud,listan kan göras lång,men allra värst betedde hon sig väl hos arga snickaren?
Adam Alsing var så vänlig mot henne i andra programmet,men där blev det tittarstorm.Någon mer otacksam människa är nog svår att finna.Trodde nog att Anna var körd efter det,men inte,hon genererar klick och tittare för alla vill se vad hon hittar på för galenskaper,sorgligt kan jag tycka,och lite förbannad blir jag på media som utnyttjar detta faktum,mediabranschen är väldigt cynisk.
Väldigt lätt att tro att Anna är ett naivt offer,men det jag kunnat se i säkert 20 år,så är hon en fruktansvärt manipulerande människa.Även om man pratar småbarnsspråk och önskar kärlek till alla på IG,så måste man betala sina räkningar.
När hon var med o bakade så var hon väl inte ens med tills programmet var slut för hon tyckte de andra deltagarna hade fuskat med att träna bakning hemma
Jag har alltid haft en känsla av att det är familj, släkt och vänner som skriver många av dessa gullugullibästafinaAnna inläggen, för att helt enkelt hålla henne på gott humör.
Camilla, kan du inte skriva om Maja Nilsson Lindelöfs medverkan i ”Framgångspodden?
Vad hände i den?
något 50/50 blev det ju inte som Anna sa, skulden låg nu hos marginalen inkasso det står i handlingarna från Solna tingsrätt
Ja nu gör hon reklam för en träningsmatta på stories. Nej Anna, du tränar inte.
Ännu ett fall för ”Hanna – Min advokat mattorna”?
Hennes erbjudande om 50/50.. Vadå erbjudande ? Är det inte han som har erbjudit henne billigare pris mot att hon ska göra reklam ? så mattfirman hade gått med på ett Samarbete som skulle ge henne nya mattar + lägga in dem a 47.000 för att få synas i Bookens IG ?
Men deras samarbete gick inte bra , så nu har inte ens företaget fått lite reklam , men måste ändå pruta i pris ?.
”Det är ingen dom som finns på Flashback, utan ett stadfäst beslut som fattats i en förlikning”
Genom en domstol, som resulterats i en dom. (?)
https://lawline.se/answers/domens-rattskraft-vid-stadfastelse-av-forlikning
Här kan valfri jurist hoppa in
Ja alltså rätten kan, om båda parter önskar detta, stadfästa en förlikning genom dom. Det är ändock skillnad mellan en förlikning som stadfäst genom dom (en överenskommelse mellan parterna) än att parterna är oense och att målet avgörs av rätten. En ”stadsfästelsedom” behöver alltså inte vara i linje med hur rätten de facto hade dömt om de tagit ställning till saken. Man kan också ingå en förlikning utan att den stadfästs i genom dom. En stadfäst förlikning innebär att domen kan användas som en sk. ”exekutionstitel” vilket innebär kort att den kan begäras verkställd hos Kronofogdemyndigheten.
”i genom dom” – sorry för diverse fel ovan. Skrev fort…
Varför skriver Book i sitt sms att ” jag DÖMS även som lögnare”? Hon va ju inte dömd sa hon
Hon ljuger faktiskt i smset
30.000 kr att betala i förlikning pluss advokatkostnader. Hade nog blivigt billigare att betala fullt pris för mattorna från början.
Nja, hon lär ju inte betala advokaten heller.
camilla hjärtar anna
Jag trodde vi satt i ett träd? ?
sluta dalta med book nu camilla! du sitter o fjäskar med henne på hennes live nu…skärp dej
..??