Gott Snack, Johanna Bladh och Peter Wahlbeck – vad har hänt och var står jag i det?

Detta har hänt:
Johanna Bladh blir inbjuden till mitt gamla gäng i Gott Snack Radio för att diskutera sexism i TV – i dyningarna av att ha uppmärksammat bland annat Ex on the beach Danmark och den unkna kvinnosyn som visas där.
Tyvärr behövde hon inte mer än kliva innanför dörrarna på den lilla studion på Ringvägen innan hon stötte på exakt den unkna kvinnosyn som hon var där för att diskutera.
Den som stod för den var ingen mindre än ”komikern” Peter Wahlbeck som fått någon typ av feeling och diskuterade övergrepp på kvinnor på ett sätt som får Donald Trump att framstå som ett under av respekt för det motsatta könet.
Han raljerar på om mängden kvinnor som anmäler män för våldtäkt på falska grunder och slänger sig med åsikter, underbyggda av enbart känslor och han försöker inte ens låtsas som att han tagit del av fakta eller statistik, utan allting är saker han ”hört” eller hur det ”känns”.
Han vänder sig även om mot Johanna och raljerar om henne flera gånger, som att hon skulle vara en av dessa kvinnor som han anklagar för än det ena, än det andra.
Det slutar med att hon helt sonika reser sig, lämnar studion och struntar i den medverkan som hon var inbokad för.

Det som gör mig beklämd är inte i första hand Peter Wahlbeck.
Eller jo, det är klart att hans pajaskonster rakt ut i etern är problematiska, men det vidriga sätt som han raljerar på gör att han till stor del faller på eget grepp. Han beter ju sig som en förrymd mentalpatient som vill passa på och njuta av så mycket frihet han kan innan personalen hittar honom och återigen sätter på honom tvångströjan och leder honom tillbaka till sitt madrasserade rum.
Maken till konspirationsteorier får man leta efter.
Varje gång någon av de manliga programledarna försöker få in honom på rätt spår så bara gapar han bara högre och verkar helt omedveten om att han sitter som gäst i ett radioprogram, och det är faktiskt det som gör mig mest beklämd.

Sättet som HAN får sätta agendan, inte bara för sitt eget segment utan även för det som Johanna skulle ha gästat, och därför så stöttar jag helhjärtat hennes beslut att lämna studion.
Hur ska hon, som arbetar för kvinnliga rättigheter på en daglig basis, kunna sätta sig där och inte bemöta skiten Peter Wahlbeck hävt ur sig? Det, som är ett direkt angrepp på ALLA kvinnor som utsatts för ett övergrepp?
Det kan hon inte, och därför gick hon. Hon var inte där för att slängas in i en debatt där det helt plötsligt läggs på henne att motbevisa ett gäng vidriga utsagon. Den bevisbördan borde ha lagts på mannen som yttrade dem, men han hade så klart inga fakta att komma med, trots att diskussionen var på hans initiativ.
Det är inte Johannas, eller någon annans kvinnas uppgift att motbevisa Peter Wahlbecks uttalanden, det är HANS uppgift att bevisa och backa upp skiten han häver ur sig.

Jag upplever att Fredrik Söderholm och hans kollegor helt tappar kontrollen över sitt eget program, och att det går ut över Johanna, både före och efter hon lämnat studion. 
Då raljerar DE över hennes agerande och kallar hennes ställningstagande för larvigt, patetiskt och att hon gör sig själv till en martyr.
Nej, hon står upp för alla kvinnor som Peter Wahlbeck spottar i ansiktet med sina uttalanden. Hon står upp för dem, i brist på något som helst agerande från de tre programledarna som mest verkar skratta med lite obekvämt.
Om DE var obekväma, hur tror de då att det kändes för Johanna?

Och att sitta och håna Johannas ställningstagande i direktsänd radio, för att sedan skicka henne ett privat meddelande där de bjuder in henne till att medverka i ett nytt program är så jävla ynkligt.
Den här sändningen gick kanske inte riktigt som de hade tänkt, men som programledare så är det deras jobb att ha kontroll över sitt program, vilket de uppenbarligen inte hade här.
Ta på er det då, och i alla fall beklaga att det blev fel den här gången!
Men nej, istället ska den enda personen, som överhuvudtaget reagerade mot skiten deras gäst hävde ur sig, förlöjligas och kallas patetisk?

Man kan ha högt till tak, se humor i det mesta men det får fan finnas måtta!
Det minsta man kan begära är att Gott Snack tar lite offentligt ansvar för att det här avsnittet gick åt skogen och be om ursäkt till den person som det gick ut över, Johanna Bladh, och i förlängningen alla kvinnor som utsatts för övergrepp och som inte blivit trodda pga människor som Peter Wahlbeck.

Att han sen copy/pastear alla sina svar på Instagram (här är hans inlägg) och lipar om ärekränkning är fan mer än vad min arma mage klarar av.
Det får mig att vilja spy.
Det här är vad han hade att säga efter sin medverkan:

Peters text: Till alla er som skriver arga kommentarer (angående det som sades i podden @gottsnackradio) på min insta och FB som inte har med ämnet att göra: Vi har nu samlat in tillräckligt med material för flera bra Standup-shower. Tack för detta! Jag ber er vänligen hädanefter skriva era kommentarer i rätt forum, förslagsvis inlägget av @johanna.bladh eller @gottsnackradio. På mina kanaler handlar det endast om konst, humor och förberedelser vi inför öppningen av min nya utställning. Följ mitt arbete på YouTube-kanalen Otto's Insight: https://www.youtube.com/c/OttoEkevi

Kommentarer som den här från Peter Wahlbecks Instagram: Du är en jävla skam för oss riktiga män. Dessutom har du aldrig varit rolig. Patetiska nolla!

 Mycket bra debatt.Jag står på alla kvinnors sida , och om det skulle verka som att jag bagatellisera våldtäkter är det fruktansvärt. Jag hoppas att alla ni tjejer gör rent hus nu med ryktet om att det finns tjejer som sätter fast killar efter sex när dom ångrat sig av olika anledningar eller för att få pengar vid fällande domar. Och eftersom våldtäkter ökat lavinartat sedan några år tillbaka är det viktigt att vi hittar bakgrunden till den extrema våldtäktsstatistiken. Samtyckeslagen är jättebra. Statens folkhälsoinstitut borde trycka upp ett papper/avtal som varje ungdom över 15 år får i skolan och alltid bör ha med sig, och som ungdomen fotograferar och dokumenterar vid tillfälle för sex. Allvarligt. Vi lever i en tid när både tjejer och killar ska veta att det inte är okey att bara knulla runt. Tjejer känner sig utnyttjade. Detta från båda sidor och därmed är saken klar. Gärna ett avtal på Arabiska och olika språk. Därmed ingår man avtal före sex och inget kan gå fel. Politiker och media vågar inte ta i problemet med den lavinartade våldtäktsstatestiken. Samtyckeslagen är en politisk konstruktion som tyvärr ett fåtal tjejer har utnyttjat på fel grunder. Många killar har råkat illa ut. De kommer ut från fängelse med 150 000 kr i skatteskuld. Det finns säkert statistik på detta. Ni som är intresserade kan väl gräva i det eftersom medlöpande vänster journalister till massinvandring av män med förnedrande kvinnosyn är orsak till mycket hedersförtryck och våld mot svaga kvinnor. Och ; Att det fortsätter. Världshistorien är fylld av övergrepp mot kvinnor. Men det ursäktar inte att det i dagens Sverige finns kvinnor som gör orätt och förstör unga killars liv. Man måste kunna skilja på äpplen och päron. https://www.aftonbladet.se/supernytt/news/skyhoeg-oekning-av-vaaldtaektsdomar-efter-samtyckeslagen.92fOu9L7C Kommentar: Tråkigt att du inte kan bemöta min kommentar utan copy paste samma svar till alla. Våga bemöta den kritik du får, du har själv satt dig i sitsen.

peterwahlbeck: Beklagar men detta är allt jag kan säga och kommentera. Har man blivit anklagad av ett personer som dig att legitimera våldtäkter och vara för våldtäkter då finns det liksom inte så mycket mer att säga mer än att avvakta och sedan polisanmäla för ärekränkning.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *