Lär hela inlägget, tack!
Appen heter Lensa ai och förvandlar dig till ett gäng olika avatarer med hjälp av dina egna bilder.
Det är en betalapp, och trots att du kan testa den gratis i sju dagar så kostar det att få dina foton omvandlade.
Jag betalade 55 kr och fick 100 olika bilder.
En kul app, appsolut(!) men det finns dock ett litet problem här.
Lensa anklagas för att använda andra konstnärers arbeten – utan någon som helst ersättning – för att träna sin ai och att det är på det viset som dessa bilder skapas.
Lensa tar alltså betalt för att använda någon annans kreativa verk, utan att ett öre går tillbaka till original-kreatören.
Jag uppmärksammades på det efter att jag laddat hem appen, och rekommenderar således er att inte göra som jag gjort, men det här är en trend som är relevant att skriva om.
Det finns även frågetecken vad gäller uppladdarens personlig information.
Man godkänner nämligen att Lensa får använda ens bilder hur de vill, samtidigt som Lensa själva hävdar att bilderna raderas så fort de använts för att träna en ai.
Så gör inte som jag.
Extremt puckat.
Föregående inlägg 
Onödig app, ser ut som nåt den där Rasmus som sexualiserar barn skulle pyssla med. Vem vill vara en seriefigur online?
Bens bilder var ju inte direkt någon stor variation på. Är det en och samma bild han bara zoomat in och ut på?
Är det filtrerna som används som räknas som andra kreatörers verk? Eller är det de uppladdade bilderna?
Jag läser det som filtrena.
Jag läste en bra förklaring på skillnaden mellan AI och konstnärer, medan konstnärer kan använda andras konstverk som inspiration medan AI använder det som underlag för nya bilder:
https://www.instagram.com/p/Cly2uH3JY07/?igshid=MDJmNzVkMjY=
En bra och kort genomgång om hur problematisk appen är:
https://www.instagram.com/p/Clw9mz2P1I-/?igshid=MDJmNzVkMjY=
Ok jag kan inte skriva normalt idag..eller än. Endast druckit en kopp kaffe, kan jag få skylla på det?
nej
Jo
Påminner om den där appen som åldrade folk. Väldigt populär och sedan blev alla förvånande över att något ryskt företag (minns jag rätt att det var ryskt?) ägde dina bilder efteråt.
SOM trender är så farliga för vanliga försiktighetsåtgärder tar få i beaktning innan det är för sent.
Jag måste ändå säga att bilderna var riktigt fräcka,speciellt Camilla blev ursnygg med ett trolskt sken.
Skulle absolut kunna rama in någon bild och sätta upp på en vägg hemma.
Moraliskt så blir det så klart fel om konstnärer utnyttjas utan ersättning.
Konstnärers riktiga konstverk har också blivit svåra att finna på Google då de här apparnas bilder finns i ett sådant överflöd att de tar över deras egna sökresultat.
Utöver det problematiska att använda en app som utnyttjar en datakälla som bl.a. innehåller läkarjournaler.
Såg inte ens att det var Camilla. Trodde 100% att det var Underbaraclara
Håller med! Speciellt den andra bilden med blomsterkransen var otroligt vacker!
Pischa ser ut som en 18 år äldre Annika Englund. 🙂 Inte tänkt på förut.
De här trendiga apparna brukar jag alltid avvakta med, brukar komma ut att det är något skumt med dem, typ ägs av någon diktatur eller säljer dina bilder på oärliga sätt o.s.v.
Va hon liknar inte Annica ett dugg?!
Paow har ny bild på sig på insta. Jag känner inte igen henne. Hoppas hon tar ansvar för sina katter. Hennes ex har lämnat dom till någon annan person. Och det är inte konstigt.
Vad är syftet då det ser ut som att bilderna är extremt photoshopadde och manipulerade?
Vet inte om du driver men dom ju skapade av en AI… Så ja klart de gör.
Syftet är att det nu finns teknik som kan ta dina bilder och skapa helt nya bilder med dem.
Något för Sandra B!
Hon har ett helt inlägg baserat på tecknade bilder som pubbades typ i går.
Pubbades?
Hahah såklart hon har?
Säger för övrigt pubba jag också. Fler med mig, även på jobbet. Är kanske en Stockholmsgrej?
Gud har aldrig hört? Är också stockholmare? Är det kanske om ens arbete innefattar publicering?
Märklig känsla när appen skapar bilder som ”försnyggar” en. Väljer ut förändringar som enligt samhället är bättre/vackrare/sexigare.
Om en ungdom kände sig osäker över sitt utseende tidigare så gör ju inte användandet av denna appen saken bättre.
(och JA det är frivilligt att använda den, men minns ni kanske hur ängsligt det var att vara ungdom, de är fortfarande lite ofärdiga)
Tänkte precis så! Känner också för att himla med ögonen då hela influensvärlden plötsligt intresserat sig för AI och att det inte är det faktum att man ser snyggare ut som får alla att posta och så genuint undra om följarna tycker det ser ut som dem…
Fina bilder!
Men tror att man generellt ska vara försiktig med appar. Tror att de samlar in obehagligt mycket information om oss och vem vet vad de gör med bilderna och var de hamnar?! ?
Hahaha
infleuncers: ser det här ens ut som jag!!?!?! ????????
också influencers: använder andra filter alla andra dagar som gör att de inte ser ut som i verkligheten
Haha verkligen. Fattar ej hypen? Det är som de upptäckt filter på nytt?
Tänkte samma! Så totalt onödigt då dom ser ….
ja….samma ut….fattar inte riktigt grejen.Varför vill jag ha en bild på mig själv där jag ser ut som en mix av Xenakrigarprinssesan/Lord of theringsalv/CaptenAmerica eller whatever?
My point of view… aldrig ladda ner liknande appar. Skulle inte ens skicka iväg för DNAtestning….låt säga,att företaget blir uppköpt av mindre seriösa aktörer.
Då hamnar du definitivt där du inte hade en aning om att du skulle hamna….
Precis! Jag skrev något liknande längre om just ansiktsigenkänningsdata.
Tycker inlägget saknar lite av de analytiska förmåga jag brukar tycka att du är väldigt bra på, Camilla!
Just frågan om AI och i det här fallet vad AI-motorn har tränats på är OERHÖRT komplicerat. Anledningen till att det blir så svårt med AI-relaterade frågor och etik när det kommer till framför allt konst är att den maskininlärningsmodell som används för den här specifika appen är något som heter Stable Diffusion. Det är här det blir snårigt i det här fallet. Det är en text-till-bild-generator som i sin tur använder användarnas, eller programmerarnas, prompts för att skapa nya bilder. Om en användare således använder promten: ”Picasso – but make it fantasy” kommer generatorn att behöva samla information om Picasso för att gå vidare.
Lensa ”kommer undan” i det att de använder Stable Diffusion som mellanhand, och därför är det helt enkelt svårt att avgöra var i kedjan man felar, och i vilket steg konst eventuellt då har samlats in olovligen. AI-motorn sägs ha tränats på konst som olovligen stulits från kreatörer, men det kan jag inte säga säkert utan är bara sådana argument jag hört skrivas om.
Jag försvarar inte användandet av konst skyddad av upphovsrätt. Men, däremot är maskininlärning så oerhört komplicerat och inte alltid så svartvitt. Däremot behövs policy och regelverk för hur det ska fungera i framtiden. Tycker att detta saknas lite i debatten.
Obs. förstår att det finns sjukt många sidor här vad gäller konstnärers ersättning och så vidare.
… och ett tillägg till samma debatt:
Det jag ser att många kreatörer opponerar sig emot är att man tänker att AI-genererad konst fungerar som ett kollage-verktyg. Alltså att de bilder som matats in i deep learning-motorn sedan direkt används för att skapa nya. Det är en förenkling av hur komplicerad maskininlärning är. Hela idén med AI är just att den använder det input som matats in och LÄR sig använda nya tekniker och nya sätt att skapa. Dessutom finns en hel debatt kring hur kreatörer själva använder andra som inspiration för sina uttryckssätt.
Jag vet inte, tycker bara att debatten blir platt och ensidig utan att man vänder och vrider på flera olika sidor innan man bestämmer att det finns en skurk.
Jag uppfattar inte debatten på det sättet, utan konstnärer manövreras bort helt genom AI och dess utveckling:
https://www.instagram.com/p/Clw-RO6vOj5/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
https://www.instagram.com/p/Clw_b7YP6FJ/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Jag tror att debatten är väldigt mångafacetterad, och jag har i alla fall stött på de frågor jag tog upp i min kommentar, både på TikTok, i bloggar, i debattartiklar etc. Men det här är absolut också en aspekt, och jag menar som sagt inte att jag står på någon speciell sida i den här debatten – däremot tycker jag att det är viktigt att den inte blir så svartvit som man gärna vill göra den.
Jag arbetar för tillfället på en doktorsavhandling om artificiell intelligens. Förvisso inte inom domänen konst, men likväl kring etiska frågor som har med införandet av AI att göra. Jag har i alla fall svårt att se att AI kommer att ta över konstnärliga yrken, eller läraryrket exempelvis. Samma debatter florerade när kameran uppfanns – att nu var livet över för de konstnärer som var yrkesvkersamma. Men det blev inte så – för ofta kan människor skilja på ett hantverk skapat av en verklig människa, och det som genererats av ett AI.
Och som jag skrev: jag tror DEFINITIVT det behövs regelverk kring det här.
Snacka om att vilja exponera sina bröst på ett vulgärt sätt.
Den här tråden tar också upp detta.
https://twitter.com/SaraWebbScience/status/1599744469657534464
Betalar folk verkligen för sånt här? Fascinerande. Det pratas om ekonomisk kris för det svenska folket men om folk betalar för sånt här så är det nog ingen större fara ännu.
Du är så vacker Camilla….och nu syftar jag inte till dessa bilder…
Klassisk naturlig skönhet!!
Innan ni använder sådana här appar, kolla vadni godkänner. Jag laddade ned två liknande gratisappar och i användaravtalet i den ena appen stod det att de sålde vidare data till tredje part. Med tanke på att vissa länder använder sig mer och mer ansiktsigenkänningsteknik så kan det vara bra att läsa igenom användaravtalen.
Såå viktigt! Inte klokt så dumma vi är som ”köper”och accepterar allt utan en endaste liten eftertanke eller konsekvensanalys.
Och så dök denna bild upp på min FB: https://www.facebook.com/100064489761156/posts/pfbid033TuX7EEvfod6oLN4sJPoKdjBArFedZ1n7CB7jJwSBgv4E3oJqFHB5Z5NVMua4y6el ?
tycker det borde vara samma regelvärk som om en människa målat bilderna