Det nya året brukar börja med att influencers uppdaterar sina ”väskgarderober” med antingen nya ”vardagsväskor” (*host* Michaela Forni *host*) eller bara med en eller flera ”våriga” väskor. Även ett och annat par solglasögon, handskar eller annat pyntigt smyger sig också in, så vi kikar väl?
Jag har stött på några stycken i mitt knapprande, skrollande och svajpande på nätet och sociala medier och tänkte ägna det här inlägget åt det då många är nyfikna på och/eller förfasade över konsumtionen.
Vi startar med Sandra Beijer som handlat en lurvig kaninväska från Vestiaire Collective, som hjälper designerprylar att få nya hem.
En second hand, modell ”fancy” alltså.
Jag vet inte om det är just den här väskan som Sandra köpt, men den är av samma modell och från Tyskland, så kanske ändå.
Tiden för försäljningen verkar också stämma, så ni kan kalla mig för Camilla Sventon från och med nu. 😉
Priset på just den här väskan var 9 941,78 sek.
Nästa väskan står Sandras kompis Elsa Billgren för.
Hon har köpt ”The Numéro Sept” väska från Polène i färgen beige, och som kostar €370 ( 4 121 sek).
Lovisa Barkman har införskaffat sig ett par pärlprydda solglasögon från Chanel.
De kostar 6 820 sek och finns i butik nu.
Lovisa Worge har bland annat köpt en stickad tröja från Miu Miu i färgen fuchsia (rosa).
På hemsidan kostar tröjan €1300, vilket blir runt 14 500 sek.
Det enda jag kan tänka är att det är tur att Lovisa inte har en katt.
Tänk er ett gäng klor i närhetenav den där stickade tröjan. ??????
Krävs EN klo, för att riva upp en låååå-håååång grantråd. Kan man få ut ersättning på hemsförsäkringen månne?
Föregående inlägg 
Tänk att en kan va så rik att man kan köpa en onödig gosedjurs-väska för nästan 10 papp..
Grattis ?
Man behöver ju inte vara jätterik, i många fall handlar det om prioriteringar och många skulle kunna spara ihop till denna summa. Obs, eftersom läsförståelsen och tolkningen av texter inte är på topp på internet så får jag väl lägga in en brasklapp: Såklart förstår jag att alla inte har råd men många har det om de skulle vilja, utan att vara ”rik”.
Wow! Allt är inte svart o vitt osv…
På vilket sätt var det svart och vitt? personen skrev många, inte alla. Självklart är 10000kr sjukt mycket för en del, men det är ju liksom inte en miljon, och många lyckas spara ihop mer än så.
Men förstår du inte ironi? Det var precis det jag skrev..att allt inte är svart o vitt
Men just det, det var ju det där med läsförståelse och tolkning också…
10 tusen för en kaninväska är mycket pengar… DET är det oavsett om nisse har sparat i 10 år eller om lisa har 10 mille på shoppingkontot.
Nej jag känner inte dig och uppfattade inte att du var ironisk ? Och jo jag brukar förstå ironi i vanliga fall. Men att som en främling vara ironisk i text är inte det enklaste 🙂 och jo det är mycket pengar, men man behöver som sagt inte vara RIK för att lyckas spara ihop till det. Precis som att alla som reser inte är rika (det kostar också en del, ändå är det många som åker på semester)
Jag kan ha 50 papp och vara rik, jag kan ha 10 tusen o lägga dessa sista pengar på en kaningosedjursväska och vara rik.
Vi kan diskutera definition av detta i evigheter i relation till känsla och faktiska värdet men faktum kvarstår att ett grattis är på plats ändå.. till att känna sig / eller vara tillräckligt rik för att köpa en sådan väska…
Förlåt men va? Man är ju knappast rik om man lägger sina sista pengar på en 10000kronors väska ?
Nej då är man jättefattig
Mest fascinerande att det är så viktigt att lägga ut sina köp på nätet och sen att andra ska ha likadana saker? Skulle tro att gemene man hade en egen smak utan att flyta med strömmen.
” och sen att andra ska ha likadana saker”, vad menar du ens?
Det är ju inte ens extremt. De flesta kan väl spara ihop 10k till något lyxigt om man nu vill det. Mer extremt med alla dessa Hermes-väskor eller Rolex-klockor.
förstår att det kommer vara unpopular opinion, men jag tyckte kanin-väskan var jättegullig haha
Älskade den!
Ja den är fin på nått sätt. Speciellt på Sandra Beijer. På mig skulle den inte se klok ut. Som en väska från hm:s barnavdelning.
Ja så söt! Blir så arg när folk säger på att man är för gammal för vissa saker. Herregud man får väl göra som man vill!
En fluffig kanin? Ja det är väl mer en sak för ett barn, än en vuxen?
Så klart du får göra som du vill. Ta kaninen under armen och gå ut.
Jag trodde den var gjord av kaniner först ?
Sydd av en kanin eller tillverkad av materialet kaninskinn? ?
Ändå bra att de köper dyrt istället för fast fashion.
För mig har de klassiska märkena blivit lite av WT då många influensers köper märkena till höger och vänster. För mig betydde många märken status och pondus. De som köpte väskorna m.m hade jobbat hårt och liknande. Nu känns det mer som om väskor m.m ges ut för att hålla märket vid liv.
WT? Isåfall måste du verkligen ha en annan syn på vad det uttrycket betyder än vad det egentligen brukade betyda
Tror du syftar på tacky/nyrikt
Mja, de köper ju å andra sidan mängder av dyrt.
Tänker att det till stor del handlar om mängden. Om man köper en väska på hm för 99kr och bör den tills den går sönder eller köper 4 väskor för 10.000 styck och använder de en gång och sen köper en ny nästa månad borde väl den billigare vara bättre?
Prada tex känns ju 0% coolt/snyggt/trendigt längre. Bara tacky…
Chanel med.
Billgrens väska väger 730 gram, jösses. Sedan ska alla grejer vi kvinnor brukar ha i. Tungt
Gillar tröjan från MiuMiu men hade aldrig kunnat bära upp kaninväskan även om jag tycker den är gullig.
Förstår inte hur Barkman har råd med alla designerprylar. Så ofta görs inte samarbeten, hon är väl inte en av våra största influencers heller?
Allting ska vara från dyra varumärken och det shoppas ofta
Tänkt på samma, hon ha sååå dyra grejer hela tiden och bo på jättedyra hoteller :O
Är det verkligen äkta grejer då? Finns ju riktigt fina kopior där man får kartong och alla tillbehör till. Vad jobbar hennes kille med?
Han är pokerproffs och de brukar dra in rätt bra med stålar. Sen vet vi ju inte hur de delar upp ekonomin sinsemellan, så om han finansierar hennes dyra smak låter jag vara osagt ?
Hennes kille verkar ha sitt bolag registrerat på Malta lol
Tror 100% att hon är belånad upp över öronen. Kalkylen går inte ihop annars… Det är ju ENORMA summor hon spenderar.
Kan någon berätta för mig om denna besatthet av Chanelväskor hos influencers? Jag kan gilla en lyxig stil och har inget emot att folk handlar dyra kläder men dessa tråkiga, fula, överprisade feldimensionerade svarta kuber ger mig verkligen bara dåliga vibes och ser precis alltid tacky ut!
Tycker dom är fina 🙂 alla har väl inte samma smak som just dig bara.
Men varför vill man se så tacky ut???
Antagligen tycker de som köper dem inte att de ser tacky ut?
Fast vad får dig att tro att allt du tycker ser ”tacky” ut i dina ögon är det i alla andras? Uppenbarligen håller de inte med dig ??♀️
Off topic – men hur kan Julia få leda ett program på TV4? Hon skriker till sina styvsöner, som är utklädda till prostituerade, vad är vi ”horor” och lägger upp på IG?? Och vad är hon för förebild, lever på att utnyttja/låta sig utnyttjas för olika resor överallt?
Aldrig sett nåt mer pinsamt på tv än när hon presenterade huset i love Island…
Tv4 ger ju gärna sådana profiler en ”chans”.
Inte Martin Timell tex.
Tänker på de som får sitta i Malous soffa.
Vad gör Martin Timell nuförtiden förresten?
Stickar förmodligen på sin gigantiska offerkofta ?♀️
OT – men klandervärd reklam gör Tiingelinn när hon ska marknadsföra fransserum och har lösfransar på efterbilden… även på de videos när hon ska bevisa att de är äkta ser man direkt att det är fejkfransar. De kommentarer jag sett som ifrågasätter detta tas bort.
Varför fastnar alltid kattklor bättre i en dyr tröja?
The law of unusal events?
Är det bara jag som tycker att det är stört hur Melinda döpte sitt barn efter Esmeralda? Låt det här barnet vara en individ? Varför ska hon dras med det döda barnets namn, någon hon aldrig känt? Jag tycker att det är helt bisarrt.
Det är gammal nordisk tradition sedan urminnes tider att låta nya människor bära namnen efter älskade bortgångna. Inga konstigheter alls. Förr gav man t.o.m kanske ett nytt barn samma namn som ett förlorat tidigare barn, in honor of liksom.
Nej det sista stämmer inte. Om ett yngre barn fick samma namn som ett äldre avlidet så var det inte för att hedra det avlinda äldre syskonet utan för att hedra släktingen. Man ville helt enkelt att namnet skulle gå vidare. Sen var det vanligt att barn fick ärva sina mor och farföräldrars namn så två syskon kunde ha samma namn om ex både mormor och farmor hette Lisa kunde den ena vara döpt efter mormor och den andra efter farmor.
Ja det har du nog helt rätt i! Tack för rättelsen:)
Tycker bara att det är fint. Klart barnet är en egen individ. Märklig kommentar.
Haha men precis, jag är inte min mamma bara för att jag har hennes namn som mellannamn. ?
Fast hon heter väl inte Esmeralda som tilltalsnamn? Jag har döpt min dotter efter min mamma; som tyvärr inte heller lever längre men som såklart betydde allt för mig. Jag förlorade dessutom min mamma när jag var tonåring. Att ge mitt barn hennes namn som andranamn är för att hedra mamma och låta henne ”leva” vidare.
Tillägg, min dotter har inte det namnet som tilltalsnamn utan andra namn.
Så fint! Min dotter har min mammas namn som förnamn. Min mamma lever dock. Men jag känner att så många kvinnor i vår släkt haft det förnamnet så jag ville fortsätta i alla deras ära.
Det är ju jättevanligt att få ett eller flera av sina namn från en släkting. Mitt barn har ett av sina namn från en avliden släkting och ett från en nu levande plus ett eget tilltalsnamn.
Esmeralda var och är ju en betydelsefull personen i deras familj så inte alls konstigt att hon får ett av namnen efter henne
Om du tycker det är stört oxh ”helt bisarrt” att namnge någon efter en död släkting se inte träffat så kan du inte ha frågat särskilt många människor vad de heter i mellannamn. Var och varannan person har ju minst ett mellannamn från en släkting.
Jag skulle inte vilja bli påmind om att mitt barn dött. Det är som att tatuera in döda barns ansikten på sig. En känsla av sorg kan bita sig kvar när man hör namnet eller ser tatueringen.
Jag såg en annan mamma säga att hon pratade om det döda syskonet varje dag med barnet de fick sen. Det är ju barnmisshandel anser jag. Kanske inte olagligt enligt brottsbalken men ändå skadligt för det nya barnet.
Men att återanvända namnet kan väl fungera med rätt attityd. Men jag skulle inte göra så.
HM hade en i stort sett liknande väska till salu för en mer lagom peng.
https://www2.hm.com/sv_se/productpage.0919907001.html
10000 är väl inte så mycket att köpa något för? Frågan är väl mer hur ofta som saker för 10000 köps? Själv funderar jag på att köpa en soffa för 15000, stort inköp så klurar på det.
Ps, min lön är typ hälften av influensers och får inget gratis ?
Lite skillnad på att köpa en kaninväska eller en tröja för 15000 och att köpa en soffa för samma pris. En soffa för 15000 är ju normalt pris för en soffa. Till och med ganska billig soffa
Allting handlar ju om vad det är man köper. Jag hade kunmat köpa en soffa för 20 000 men aldrig en väska. Obs man gör såklart vad man vill med sina pengar, menar mer att 20 000 kan kännas mer/mindre beroende på vad det är man köper.
Mitt ex föräldrar hade en katt som älskade att tugga på ylle. Fick ett flertal yllekoftor förstörda på det sättet. Jag tyckte att det var dyra koftor, men inte ens i närheten av muimui-tröjan. Urk tänk om den katten fått vittring om Lovisas tröja
Lite lustigt att Elsa Billgren köper en så dyr väska. och även dyra klänningar då och då. För min del för hon handla precis hur som men lite lustigt att on promotar mycket för återbruk och loppisar.
Det var längesen Elsa var vintage-/loppis-Elsa. Nu är allt bara nytt nytt nytt och gärna dyrt också. Det är designerkläder, designerskor, designersmycken, designerväskor och designermöbler. Hennes gamla epitet lever kvar och hon själv vill gärna hålla fast vid det. Men det är dags att vi ser henne i rätt ljus. Elsa är en person som konsumerar otroligt mycket nyproducerat!
Fast hur är det lyxigt? Hon köper mycket secondhand men när hon ska köpa något nytt så köper hon en produkt av hög kvalitet. Det är väl helt i enlighet med hållbarhet.
Det hade ju varit illa om hon shoppade H&M när hon behövde nya plagg.
Lustigt* inte lyxigt.
Hennes kläder är nu för tiden mestadels från other stories, men också arket, cos, gina tricot. Och hon köper nya grejer hela tiden. Det är det här jag menar. Hon har en hållbarhets-aura runt sig. Men hon agerar ju inte hållbart. Och att köpa dyrt i sig är ju inte hållbart när man byter ut sina grejer stup i kvarten. Hon har bytt ut samtliga möbler hemma flera gånger om på bara några är.
Hennes kille verkar ha sitt bolag registrerat på Malta lol