Jag la upp fel bild. Ber om ursäkt. Korrekt modell är Birkin. Den är snäppet billigare än den jag la upp. 😁
Om jag säger att priset på en sådan här begagnad väska – som Lovisa Worge postat bilder av på Instragram – kostar runt 400 000 kr begagnad. Den här kan vara av en annan storlek än Lovisas.
Den är gjord av strutsskinn, som enligt den här sidan är ett av världens dyraste skinn.
Om du känner att du fortfarande har pengar över så kan du alltid spendera dem på en shoppingkorg från Chanel för 547 000 kr.
Jag vann 14 kronor på Halmstads natt-trav igår så jag är helt ärligt lite sugen på att slå till. Det är ju mycket roligare att gå runt och blippa varor i mataffären om man kan lägga dem i den här korgen, istället för i den vanliga tråkiga korgen.
Kanske kan Arga Snickaren köpa en sådan om han någonsin får tillbaka sina ”blippingpriviligier”?
Föregående inlägg 
Förstår att hon tjänar bra hos Bianca men vart tusan får hon dessa pengar ifrån? Inte bara väskor hon har som är dyrt?!
Hon hyr/lånar dom
Hon jobbar väl inte för Bianca längre.
Detta kan väl ändå ingen här inne försvara och hävda att är rimligt!
Rimligt eller inte, alla gör vad de vill med sina pengar.
Vem har påstått att man inte får göra vad man vill med sina pengar? Konstig kommentar.
Varför skulle man annars behöva försvara köpet?
Det är en tolkning du gör. Hade ts skrivit att det borde vara förbjudet att slösa så mycket pengar på en väska hade kommentaren gett mening. Men ts ifrågasätter istället det rimliga i att köpa en så dyr väska och tror inte att någon skulle förvara att det är rimligt.
Folk särskilt i detta kommentarsfält har en förmåga att fultolka för att skapa onödiga konflikter eller så är det läsförståelsen som verkligen haltar.
15:05
Precis!
Jag vill inte ta i korgarna som finns i affärerna – en massa andra tar ju i handtagen. Snuskigt.
Man kan ju välja en mer prisvärd korg än en för en halv miljon. Då är man fan pantad.
Jag tycker att allt över 99 kronor är helidiotiskt för en väska. Finns mycket annat man kan köpa för de extra pengarna.
man kan ju välja att tänka på typ någorlunda etisk tillverkning, vilket det knappast är om väskan kostar 99 kr.
Går lika bra att bära sakerna i en Ica-kasse. Fyller gott samma syfte.
Men plasten!!! 😱
Man kan ta gamla jeans och sy en väska av om man behöver något att bära sina grejer i!
Men jeansen får inte ha kostat mer än 249.
99 kr
Helst ska de såklart ha varit inhandlade second hand och sedan använda och lappade tills de är oigenkännliga, då kan man sy sin väska.
Om man vill kan man använda samma plastpåse om och igen.
Svar till 14:05 ☝
Vad som är värt att betala för är ju helt upp till den som köper det. Alla lägger vi pengar på något som en annan tycker är helt onödigt och pantat.
12:44
Enkel match. Beställ korgen ovan 😄
Därför tvättar man händerna efter. Inte svårare än så. 🤷🏽
Men hur handlar du? var sätter du dina varor?
Undrar samma.
Jag köpte precis ett hus för 700k. Känner mig nästan lite lurad, hade ju varit behändigt med en väska också.
Helt felprioriterat av dig. En handväska är ju en investering 🙃
Jag vet. Tänkte sätta mig och skämmas en stund nu.
Hon kanske har lånat av Hennes killes mamma 😁
Vem?
Om du googlar finner du namnet på hennes pojkvän. Hans familj har en del pengr.
Nästa gång spenderarbyxorna åker på kan jag varmt tipsa om att mitt CSN-lån ska betalas av.
Ja fast har du inte funderat över om du inte behöver en väska ändå?
Jo det har du faktiskt rätt i. Och denna väska som inte ens rymmer en laptop känns bara helt rätt.
Finns väl förvisso många handväskor som inte rymmer en laptop. Precis som att en laptopväska inte är lämplig som resväska osv.
Blir äcklad av all manisk konsumtion. Usch
Till råga på allt har en stackars struts fått sätta livet till också, för att Lovias ska få känna sig rik en stund.
Förstår inte hur många gånger det här har diskuterats. Väskorna hyrs
Ändå märklig värld där folk hyr handväskor för att framstå som coola och rika på sociala medier. Undrar vad det kostar och antar att man även måste vara försäkrad, inte kul om man skulle råka förstöra en väska för 750 000.
Men det måste ju ändå vara väldigt bra ur miljösynpunkt?
Klart det är bättre ur miljösynpunkt men det är inte anledningen till att människor hyr dessa väskor.
Miljön bryr sig väl inte om varför. Fortfarande bättre än att köpa.
Miljön bryr sig om att väskorna transporteras fram och tillbaka mellan olika användare. Att det återanvänds är bra men att det åker fram och tillbaka antagligen i bilar är faktiskt sämre.
Miljön bryr sig inte om vad vi gör överhuvudtaget men fortsätter vi kommer miljön göra det väldigt svårt för oss att leva och definitivt inte med den standard som vi i väst är vana vid.
Jag lovar dig att dessa fraktas mindre än allt vi nyproducerar.
Fint att du lovar. Det kostar ju inget…
Används den ens eller poserar den bara på insta?
Jag skulle inte våga använda den iaf 🙈
Sorglig värld iaf.
Ja så otroligt meningslöst att en sådan väska ska vara ”goals” (för att använda ett slitet uttryck). Och att hon har taggat sig själv i Saint Paul de Vence, där hon till exempel hade kunnat visa följarna en otrolig konstskatt (skulpturer) från Fondation Maeght . Tänk att ha en sådan plattform och bara använda den till skit…
Du smickrar henne…tror inte hon känner till Fondation. Håller med om att det är ett fantastiskt ställe inte bara utställningen utan hela miljön och inramningen.
Nej, jag tror inte heller att hon känner till FM. Det var bara en extra suck över att hon befinner sig på en fantastisk plats, men väljer att visa upp en hyrd dyr väska… Ja, FM är verkligen värt ett besök och även en omväg!
Hon kanske inte är där, tagga kan man göra utan att behöva vara på plats…
Givetvis kan man det. Men eftersom hon har taggat flera bilder därifrån, och lagt upp en hel del stories från olika platser på Côte d’Azur så verkar det inte helt omöjligt att hon är där, eller?
Skrev kanske…
For what ever it is worth så kände jag varesig till denna plats eller dess kulturarv, men tack vare din kommentar har jag nu googlat runt och lärt mig nåt nytt. Tack för det ☺️.
Det är en Birkin inte Kelly. Den väskan du lagt upp är pre owned ja men behöver ju inte betyda att hennes är det. Och priset i butik ca €15k och andrahandsmarknaden typ €30k. Farfetch priser är sååå överdriva. Dessutom inte ens samma väska plus hennes kanske är ännu äldre vem vet
Och struts är inte tekniskt sett ett exotiskt läder (som definierat under CITES-konventionen) och inte alls det dyraste lädret. Det är däremot jävligt dyrt för att vara en icke-exotisk väska. Krokodil är dyrast och även där finns det olika kvalitet och nivåer beroende på ursprung, typ Vietnam eller Australien. Hermes har en liten stämpel för att identifiera dem, porosus är till exempel en upp och nervänd triangel.
Fnurra på tråden mellan Lovis och Bianca? B har inte gillat hennes bilder på IG på länge…
Mycket fritid?
Ååååååh så tråkig kommentar som alla alltid använder för att förminska! Om man är här från första början har man ju viss fritid? Och om man har massor och har koll på såna saker, so what det är en SKVALLERBLOGG
Eller hur!
För övrigt är det ju hur härligt som helst med mycket fritid 😄😄
Jaaaa, för tänk vad mycket skvaller man hinner fylla på med. Skäms inte ett dugg att erkänna att skvaller är mitt guilty pleasure.
Låter härligt måste jag säga😀
Word! 👊🏼
Bästa svaret nånsin!
Såklart är det en ”Anonym” som förminskar…
Känns det bättre för dig om det står Anna?
Folk är verkligen galna i märken. Skulle vara lite kul om ett stort, dyrt märke tillslut bara avslöjade att det var ett experiment för att se hur mycket folk la på deras grejer bara pga loggan.
”Asså vi skoja bara med den här grejen, det var ju bara på skämt men sen ville folk betala flera hundra tusen för det och vi fatta ingenting men körde liksom på och folk verkar älska den här loggan och köper vad skit som helst bara vi sätter på den.”
Såg en video där de testade öppna en butik i LA som såg lite lyxig ut men som sålde skor från typ skopunkten, fast snordyrt. Folk gick på det.
Ja för väskorna är ju oftast råfula. Typ ser ut som tantväskor.
När jag kollar väska vill ja ha nåt stilrent med någon snygg detalj.
Precis min tanke med, en blå tantväska! 😂
Är det bättre att köpa skit då? Hur många x antal miljoner handlar inte folk kinakraffs för på Ullared varje dag? Är inte bättre i mina ögon.
Och de flesta som härjar om designerväskor går runt helklädda i fjällräven och andra märken som är rätt i deras kretsar.
Vad spelar det för roll? Är det rätt att kritisera köphets för det är en logga på? Samtidigt som folk lägger multum varje dag på skit bara för det är billigt?
Jag menar bara att de som tycker att ett märke är löjligt ofta ser andra märken som ”kvalitet och rätt”. Allt beror på vilken krets man rör sig i.
Det ena utesluter inte det andra. Man kan både handla billigare och mindre.
Det är väl inte antingen dyra loggor eller kinaskräp? Finns ju mycket därmellan man kan köpa? Men det som diskuteras nu är ju just det dyra. Det är inte så att det är så mycket dyrare att tillverka än ”skräpet” utan det folk betalar för är ju just loggan.
Men vad man betalar för är ju upp till var och en. Jag tycker en del lägger för mycket pengar på teknik eller smink men jag lägger massor med (onödiga) pengar på garner eller smycken. Om man har råd, varför inte?!
Men det finns ju det emellan. En väska för ca 1000 så den håller ett tag. Skit i kinakrafs och den dyra har filmstjärnor. Vänliga influencers har fått fnatt.
En väska som är så dyr skulle jag nog inte våga ha ute, tänk vad enkelt den kan bli stulen…
Förlåt men.. det är en bild på en väska i en soffa.. Vad säger att Lovisa ens äger/lånar väskan? Hon kan ju lika gärna ha fotat av någon annans väska eller fotat i butik 😆
Missade första bilden 😆
Om jag svarar att kostnaden för att hyra en sådan här begagnad väska – som Lovisa Worge postat bilder av på Instragram – kostar mycket mindre än 750 000 kr på Farfetch, vad svarar du då?
Relevantare print screens skulle vara priset på hur mycket det kostar att hyra den här veckan under en vecka-en månad.
Ett tips är att hålla koll på hur ofta Lovisa postar bilder på den här väskan den kommande tiden. Jag garanterar att nya bilder på den här väskan kommer sluta publiceras i september.
Att hon antagligen hyrt den är inte det som är intressant. Det som är intressant är henne behov av att visa upp att hon har tillgång till exklusiva varumärken. Hon är väldigt lik Joakim Lundell i det avseendet. Förmögna människor har inget behov av att visa upp sina pengar vilket rika människor har. Trenden nu är dessutom ”Money talks wealth wispers”.
Det har ingenting med förmögen vs rik att göra.
Det har att göra med hur stort bekräftelsebehov man har och sätter man får bekräftelsen på.
Är man en person med stort bekräftelsebehov och fått det genom att visa upp sig själv och sina saker så kommer man visa mer och mer och mer.
Är man en person med lika stort bekräftelsebehov, men man får dem genom sin familjs godkännande, genom titeln på visitkortet och siffrorna i sitt företags årsredovisning så kommer man producera mer och mer och mer av den typen.
Tror på en kombination av dessa.
Det har allt med förmögen vs rik att göra. Finns både artiklar och inte minst så ser man det i vår historia. Det du far efter är människors drivkrafter. En drivkraft som är väldigt vanligt är pengar. Har man den drivkraften så vill man visa upp sina ekonomiska muskler vilket är exakt det Lovisa gör. Förmögna människors drivkraft är i större utsträckning makt vilket tar sig helt andra uttryck. Dessutom, i den sfären av människor har man så mycket pengar att det är ointressant att jämföra.
Bekräftelse är ett personlighetsdrag eller personlighetsstörning om det är patologiskt. Hur det kommer att utvecklas beror på just din personlighet men även det du får med dig i bagaget av livet.
Jag tänker nog lite mer annorlunda än vad du gör och är mer inne på att det är vanligt att man har bekräftelse som drivkraft. Det i sig yttrar sig genom att man är ute efter att tjäna pengar redo förtjäna makt. Eftersom att man genom det får bekräftelse.
I Lovisas fall lever hon på att influera folk. Man influerar fler och effektivare om man ”skriker” ut sitt budskap ”dvs var som mig så blir du lycklig och cool”.
Man influerar mindre, får färre klick osv om man viskar fram budskapet.
Och vad spelar det för roll att hon beter sig ”nyrikt” egentligen? Hon är inte förmögen, så varför skulle hon låtsas att vara det? DET om något är väl sorgligt? 🤷🏻♀️
Nu råkar det vara just Lovisa som hamnade i blickfånget. Jag är mer intresserad av influensers som grupp där Lovisa är en av många och det skiftet som vi sett i samhället under de senaste 20 åren. Hur man förhåller sig till pengar, hur man visar upp pengar, hur man pratar om sig själv och behovet av självförverkligande. Jag hade gärna haft just detta som ansats i min framtida forskning men det är inte tillräckligt intressant, vilket jag inte håller med om. Jag blir nog lätt lite nördig och akademisk eftersom det är mitt kunskapsområde. Trevligt att få dina tankar!
Det heter spenderbyxor. 😉
Så orimligt! Jag hade tur förra året & hade 1,2 miljoner i årsinkomst (stora uppoffringar dock som att bo borta). Finns inte på kartan att jag skulle köpa en väska för över 5000 & helst får den kosta max 1,500 & gå att använda länge, länge. Kostar väskan 5000 kr ska den Janne mig kunna tjäna mig livet ut nästan. Iofs investerar jag inte i väskor & visar inte upp mig på sociala medier. Äckligt med statusprylar enligt mig!
Banne mig inte Janne mig 😹
Jag köpte en LV petite croissant (i nyskick) a 3500:- för 5 år sedan. Denna väskan kostar nu 16000-20000:- Jag gav den till min ”svärdotter” för nåt år sedan..vilket jag absolut inte ångrar då hon är yngre än mig. Hade jag haft den kvar i garderoben nu hade jag sålt den direkt😄 Så jo, visst stämmer det att bra begagnade väskor ökar i pris.
Instämmer och förstår det bara inte, statuspryl grejen. Hur kan man tycka det är av vikt? I mina ögon blir det bara så otroligt ängsligt & löjeväckande. Vem fasen vill ha samma väska som 90% har på armen i tex.St Tropez, där en plastbag från Ikea som strandväska vore höjden av originalitet…Likriktningen, behovet av att betala fantasisummor för en djkla väska, för att visa upp nån slags tillhörighet, är onekligen intressant som fenomen. Varför liksom? Jag gillar verkligen väskor själv, men skulle aldrig nånsin, oavsett tillgångar köpa en sån här väska, speciellt inte nån som ju ses på var mans arm i dessa kretsar, eller en som anses ha ngt slags statusvärde. Helt ointressant i min värld.
Jag handlar ev.väska för min egen skull, vad jag tycker är fint, hyfsat praktiskt och hållbart, (plast går fet bort) och vad som kan ses som rimligt att betala för den typ av väska. (ingen, om så multimiljonär, kan tycka det är rimligt att en väska kostar närmare en halv miljon, då har man ju helt tappat verklighetsförankring och behöver en reality check asap)
Men alltså hur MÅR Lovisa? Vad har branschen gjort med henne? Är det normalt att hyra väskor hela tiden för att försöka visa upp en viss image? Hon är så materialistisk och nyrik i sitt beteende att det inte är klokt
Frågan är ju om LW är rik på riktig eller om hon vill framstå som det, personligen tror jag det senare.
Så fruktansvärt tragiskt isf.
Om man bara tittar på hennes IG flöde ger hon det intrycket att det är viktigt för henne att vara rik.
100%. Då kan man ju bara förstå hur mycket hon utnyttjat Bianca för att just bli det. Att inte B förstår det är bara tragiskt för hennes egna skull
Jag reagerar mest på att det ser ut som hon är i behov av akut vård pga anorexi. Herregud vad mager hon blivit! 🙁
Är hästarnas välbefinnande värt att spela om för att vinna 14kr på travet Camilla? I vilket annat sammanhang tycker du det är ok att slå djur eller att de ibland får springa utan skor så de blöder? Ja jag vet att det finns lagar och regler men när resultatet av detta endast blir böter på några tusen och de ändå tjänar mer i vinstpengar så är det rätt tandlöst. Bara det att de har en ”sjyssta listan” där de som har flest lopp utan förseelser som t.ex spödrivning, säger rätt mycket. Stackars djur.
Men oj!! Nu vill jag på riktigt veta mer! Snälla informera eller kan jag googla…eller nåt?
Ja, googla t.ex spödrivning
Tack Duken. Ska absolut göra det.
Syr de inte ihop merparten av stonas fiffi också? Vet inte vad det heter på en häst..
Lever på att kritisera influensers men kan inte ens svara på kritik själv 🤦♀️
Förstår inte hur det fortfarande kan vara lagligt att spela på hästar. Så förlegat.
Så uttjatat med extremt dyra märkesväskor… Många märkesväskor är dessutom EXTREMT fula!
Flunsorna är så trashiga – anorektiska kroppar och filler-fyllda ansikten. Näej, säger bara usch till dagens ideal! Allt handlar enbart om utseende och konsumtion…
Personligen tror jag inte att det är hon som är ägare till väskan. Lånad/hyrd/Photoshop…
För länge sedan postade LW en bild på en dyr produkt, en bild som inte ens var hennes egen. Ägaren till bilden skrev på engelska i hennes kommentarsfält att det inte var LW:s bild och att den skulle tas bort. Har lite dåligt minne, men har för mig att LW inte tog bort bilden, trots påpekandet.
Är det bara jag som aldrig lägger märke till vad folk har för handväskor? Men det är väl kanske bara avsett att imponera på en viss krets, mina vänner skulle inte heller lägga märke till om jag kom svassande med en svindyr strutsväska.
Givetvis kan väll ingen tro att detta är HENNES? Den är lånad . Sånt jäkla äckligt luftslott . Lite som Isabella – man trodde att hon faktiskt hade råd med skytteltrafik mellan Oslo-Sthlm i ett privatplan . Detta visades ju som bekant , vara ett luftslott.
skitful väska.. skulle inte ens ge 99 spänn för den.
Oj vilket modeorakel du är. Vad köper du för snygga väskor då? Kan du länka en riktigt snygg?
Men snälla….smaken är som baken, delad om du inte visste.
typväska från apoteket 😊🤑
Ganska skitful väska, men whatever floats her boat 🙃
Tror nog hon VET det.
Om du KOLLAR och TÄNKER innan du förminskar en annan människa SÅ sitter J rakt över B när man skriver i mobilens ”tangentbord”
OK?!
Unga kvinnor med tantväskor som exponerar dem på sociala medier är ju ingen hit direkt! Ska hon sitta på en ö med likasinnade i resten av livet?
Väskorna i inlägget ser inte likadana ut. Är modellen samma?
Nej, det är inte samma. Lovisa visar upp en Birkin, inte en Kelly.
Så töntigt att låtsas vara rik! 😂
Dyr eller ej, köpt eller hyrd, ful eller fin, men VARFÖR går dessa hermesväskor uppenbarligen inte att stänga? För mig försvinner syftet. Har aldrig sett en stängd hermesväska mer än på producentens bilder
Kan tipsa om kontot tanner.leatherstein på Tiktok, han förstör märkesväskor och gör sedan en uppskattning av värdet beräknat på material som använts och tillverkningskostnad. Rätt intressant och får en att inse vilka överpriser det är.
Fint och inkluderande av henne att berätta för alla färgblinda att väskan är ”blue ”!
I området Garissa i Kenya lider just nu 66.000 barn av akut undernäring till följd av flera års extrem torka. Undernäring är vidrigt, kroppen bryts sakta ner, bit för bit. De barn som överlever riskerar permanenta hjärnskador. Tre portionspåsar med nötkräm om dagen kan räcka för att ett barn ska överleva med hälsan i behåll. Hur många skulle man kunna rädda istället för att köpa en sån där j-vla väska?
Man kan läsa mer och donera pengar hos Rädda Barnen.
Det här är sådant här influencers borde bombarderas med på instagram istället för nedlåtande kommentarer om deras utseende.
De som jobbar på dessa företag måste ju ha så jävlas kul när de designar dessa prylar och vet att folk kommer att köpa skiten. Så jävla kul!