Rosa bandet fyller 20 år i år och det firas genom att låta hela 20 st designers ta fram sitt egna band för ändamålet.
Bland namnet återfinns bland annat dessa tre influencers:
Lite fakta om Rosa Bandet-kampanjen:
Sedan 2003 har Cancerfondens Rosa Bandet-kampanj tillsammans med alla som engagerat sig på olika sätt samlat in drygt 1 miljard kronor. Under samma period har Cancerfonden totalt delat ut över 1 miljard kronor till bröstcancerrelaterad forskning.
Pengarna som samlas in under Rosa Bandet-kampanjen utgör en viktig del av de pengar som vi delar ut varje år till svensk cancerforskning.
Cancerfonden öronmärker inga insamlade pengar. Pengarna som samlas in delas ut till de bästa forskningsprojekten i nationell konkurrens, oavsett cancerform.
Jag köper alltid ett rosa band, och planerar att göra så även i år.
En konsumtion jag absolut stöttar, så ut och köp denna lilla rosa tygbit som betyder så mycket i kampen mot cancer, du med!
Föregående inlägg 
Lindex har även ett fint armband.
Klart man köper Rosa Bandet.
Så många som tyvärr drabbas. ❤
Tyckte de var mycket finare när de var helt rosa utan massa ”design” på, finns det verkligen inga såna kvar nånstans?
(Nu fattar jag att man inte köper för designen, utan för en god sak så det är inget problem så sett, undrar bara om de helrosa är borta)
Bröstcancerförbundet har enfärgade rosa band, där intäkterna odelat går till bröstcancerforskning. Finns att köpa oktober 2023 hos Apotea.se, Apoteket, Apoteksgruppen, ANI Jewels, Decathlon, Dormy Golf, DOZ Apotek, NK och Scorett
Det andra bandet är Cancerfondens rosa band, som har ny design varje år, intäkterna går till forskning om alla cancerformer.
Ahaa, visste inte att det var så! Hittade ett helrosa på apotea efter att jag skrev min kommentar (ibland är man liksom dum och inte googlar först)?
Jag har hört från initierad källa att när cancerfonden hade enfärgade band (det hade de första åren) så återanvände folk bara banden istället för att köpa nya varje år.
Men va?!?! Är det bara jag som missat detta och känner mig helt lurad nu? Jag trodde all rosa bandet-försäljning gick till forskning om bröstcancer. Har aldrig hört talas om att de flesta band går till forskning om alla cancerformer. Så konstigt att bara vissa delar (med mindre fuzz runt sig) ska gå till det kampanjen handlar om, medans det man lägger krut på (designade band som de gör reklam om m.m.) så gå till generell cancerforsning. Om det ens ska vara uppdelat borde det ju vara tvärt om.
Var på Apoteket. Dom har helt rosa band.
Missförstå mig rätt, älskar initiativet rosa bandet men varför är de nästan alltid så fula så man inte ens vill ha dem på väskan, jackan osv? I år var det väl helt okey, även om jag inte förstår hur 20 personer har bidragit? Skulle snarare säga att de är nån slags ambassadörer. Vill man stödja utan att köpa band kan man göra det direkt på cancerfondens hemsida också.
Jag tycker aldrig dom är fula. Snygg design jämt. Hur kan du inte tycka om dom?
Underbart! Roligt med olika design!
Tycker också det är roligare med ny design. Har en kompis som jobbar på Lindex, hon frågade en kund om hon inte ville stödja och köpa ett rosa band. Nej tack sa kunden, jag har ett hemma från förra året?
Designen är alltså att de skrivit med olika text?
OT nu, men… hur kan Mimmi Wallette aldrig blivit omnämnd här i kommentarsfältet på BB!? Det kan väl inte undgått så många om denna brud från Småland! Sök på fb!
Sökte men hittade inget??
Och Tone Sekelius står på speeddial när det är dags för *inkludering* hos PR-företagen.
varför hålla på när det är för en fin sak? orka…
Ja, alltså lite konstigt att hon ska va ansiktet utåt för bröstcancer när hon inte riskerar att få det ens… (extremt ovanligt iaf att icke biologiska kvinnor för det)
VARFÖR måste Ebba von Sydow vara med ÖVERALLT?! Helt otroligt. Nästan värre än Wahlgrens (som jag faktiskt tolerar bättre).
Tone är med överallt! Ebba ser jag aldrig, på riktigt alltså, jag har ingen aning om vart hon är med mer än att hon var(? Är?) med i program som rörde kungligheter.
Hon är med i varje säsong av Alla mot alla. Älskar det programmet men Ebba är såååå jobbig
Hon beter sig riktigt märkligt i det programmet.
Ja just det! Tittar dock inte på det mer än om jag råkar slå på när det är nån repris så tänkte inte ens på Alla mot alla.
Och nu får hon ”ÄNTLIGEN berätta”…Really, hur många ggr kan en flunsa eg.använda detta, milt sagt, slitna och uttjatade uttryck till allt de företar sig. Så tröttsamt. Instämmer i att hon lirkar sig in lite överallt, kurvan pekar inte direkt uppåt heller, gick från programledare i SVT till reklamflunsa..
varför hålla på när det är för en fin sak? orka…
Jag tycker det är jätte weird att Tone Sekelius är inkluderad. PK i dess synligaste form!
Ja alltså… hon hade ju inga bröst när Cancerfonden kom och föreläste i hennes skola om att undersöka sig själv. Blir lite konstigt att hänvisa till det.
Män kan också få bröstcancer väl?
Tror du många tonårskillar tänker på det?
Bröstcancer hos män är en ovanlig sjukdom som varje år drabbar cirka 30–50 män i Sverige. Sjukdomen drabbar cirka 8000 kvinnor per år i Sverige.
Anses som en kvinnosjukdom.
Meeen, män drabbas också.
Hade väl varit jätteskumt om en man var ansiktet utåt för bröstcancer. Bara för Tone identifierar sig som kvinna så ändras inte hennes biologi så hon plötsligt riskerar att få kvinnosjukdomar. Ska en kvinna stå och prata om prostatacancer härnäst liksom haha
Men sluta, vilken fjantig kommentar.
Det är asbra att alla människor, oavsett kön, är medvetna om bröstcancer och hur brösten undersöks på bästa vis.
Föreläsningen var till för alla i skolan tolkar jag det som.
8000 kvinnor per år får diagnosen bröstcancer och hos män är det runt 30-50 stycken.
Det är väl jättebra att alla, oavsett kön, uppmärksammar detta. Men de borde i så fall haft med män också.
De har med män, det är av 20 som får designa är sex av dem män.
Män är ju med? Ser flera stycken bösnd ebbas bilder. Sen är ju tone inte kvinna oavsett vad hon heter eller hur hon väljer att se ut och operera kroppen.
Men ser du inte bilden på alla dom är med? Både män och kvinnor.
Min pappa har haft bröstcancer! Huvudsaken forskningen går framåt !
Transpersoner som tar kvinnliga hormoner, utvecklar väl också bröstvävnad!? Ovanpå det kan biologiska män också få bröstcancer.
Fokus är här att uppmärksamma bröstcancer och rosa bandet, varför försökta rikta om fokuset!?
De får väl iaf inga mjölkgångar, där den vanligaste bröstcancern sitter?
Men alltså – 20 personer har varit med och designat detta rosa band? Hur går ens den processen till? Alla kan ju omöjligt vara lika delaktiga.
Jag tror att de har fått skriva sloganen och sen har de tryckt den på banden i de olika handstilarna.
Trodde först att alla hade en egen design (vems skulle man köpa?) men det verkar ju bara vara ett.
Bandet är ”okej” men att varenda företag ska passa på att kränga rosa prylar i oktober ger bara en sur eftersmak. Ja, forskningen får en massa pengar men vem får mest? Företagen. Det är bara cynisk kapitalism detta också.
Exakt. Det går att skänka pengar direkt till forskningen också.
Innan ni köper er rosa rosett rekommenderar jag er att läsa denna debattartikel, så att ni vet var pengarna ni skänker går till: https://kurera.se/rosa-oktober-bluffen-gatt-pa-den/
Det var verkligen skrivet med foliehatten på ?
Vilken rörig och kanske inte helt klockren artikel.
Icke desto mindre sann.
Nej, en del fakta stämmer (inte allt) men utifrån det dras det en hel del slutsatser som det inte finns någon som helst grund för. Det är ett ganska konspiratoriskt inlägg.
Såhär är det ju. Hennes retorik låter absolut lite foliehatt men det finns poänger också. Det ÄR big business med välgörenhet, likaså läkemedel såklart och att som läkemedelsbolag vara mitt i centrum för en stor och populär kampanj har självklart sina fördelar. Sen tror jag att det är att dra det lite långt att de vill skapa cancer hos folk genom att sälja rosa godis. Men det kan ju såklart diskuteras om hur moraliskt riktigt det är. Rosa cigg? Hur som helst så har det ju bättre effekt att avstå den där rosa godispåsen där en krona går till rosa bandet och istället donera pengarna direkt. Håller också med den här personen om att man väldigt sällan pratar om förebyggande råd i de här sammanhangen, å andra sidan kanske ingen vill kolla på en TV-gala där de upprepar ”drick mindre alkohol folket”, kanske inte det man vill höra på en fredagskväll eller något som får en att titta till på en affisch.
När ett av tipsen på att förebygga cancer är ”rena levern” faller artikeln väldigt platt
Varför?
För att det är ren mumbojumbo för att sälja på människor onödiga kosttillskott
Om du bara visste hur mycket av all bröstcancer som beror på att levern inte kan skicka ut överflödigt östrogen, pga överbelastning av gifter och det därför stannar kvar i brösten och orsakar cancer. Hade jag vetat detta innan, skulle jag troligtvis inte fått cancer.
Jag tycker att det känns märkligt och typ lite fräckt när enorma företag som går med miljardvinst varje år frågar om jag vill skänka 20 kronor till Rosa Bandet. Jag köper er billigaste rea-vara och hoppas på att elräkningen inte blir för hög i vinter. Kanske NI kan skänka istället för att vinna billiga poäng genom att låtsas bry er om cancer?
Jag läste någonstans att t.ex H&M gör som så att de donerar x antal kronor till Rosa Bandet redan innan kampanjen startar. Vi kunder betalar sedan det som H&M redan innan donerat.
D.v.s ”Vill du skänka 20 kr till Rosa Bandet?” = ”Vill du skänka 20 kr till H&M då vi redan gjort en donation?”, vi bidrar alltså till det företagen ”förlorat” på donationen.
Observera att detta är en kommentar helt utan källor haha. Men det skulle inte förvåna mig att miljonföretagen gör så.
Kom på att det var någonstans från Instagram, ni vet – källan till kunskap ?
Så om alla svarar nej på den frågan så förlorar företaget på det?
Antar det? Om nu alla större företag gör på samma vis och donerar innan.
Som sagt, detta är inget jag grävt vidare i.
Det låter orimligt. Om de får in mer än de donerat då? Då blir det bedrägeri. Tror inte instagram är en tillräckligt bra källa
Fast hur kan det vara något dåligt att företag uppmanar folk att donera pengar? Uppenbarligen resulterar ju det i mer pengar till forskningen. Med det resonemanget borde ju apoteken inte sälja rosa bandet utan istället bara donera pengar själva.
Haha 20 pers involverade och det de fick fram var lite skrivstil på ett rosa band. Snyggt jobbat ändå!
De designade varsin liten skrivstilskrusidull var
Jättefint ?
Det kallas ju för pink washing, när varumärken blir upphöjda i samarbete med rosa oktoberkampanjen.
Likadant är det med green washing , när företag vill vara och uppfattas som hållbara och miljövänliga
Nej, pink washing är när företag försöker glida på HBTQI-vågen och att de gör sååå mycket för gay communityt
Orkar inte köpa sånt krafs längre. Kommer nog att donera pengar till bröstcancerforskningen nu i oktober men utan att behöva få en rosa tygbit som Ebba von Sydow skrivit på.
Jag skänker pengar till både Cancerfonden och Barncancerfonden, däremot köper jag inga rosa rosetter.
Jag önskar att det blåa bandet fick lika mycket spons och pr som de rosa bandet…
Och jag önskar att kvinnorelaterade sjukdomar ägnades lika mycket forskning som manssjukdomar. Men det är klart, det är ju värre att en rosa rosett får lite mer uppmärksamhet än en blå.
Prostatacancer är en sjukdom som i huvudsak drabbar äldre män, och som många lever länge och bra med.
Bröstcancer drabbar unga kvinnor och tar många unga liv.
Inget av det du skriver stämmer. Bröstcancer är en sjukdom som främst drabbar äldre. 95% överlever med behandling.
Som bröstcancerdrabbad(i våras),uppmanar jag ingen att skänka pengar till Cancerfonden, då endast en liten del går till forskning(men desto mer till chefslöner) och de som finansierar den forkning som görs, tillverkar (och tjänar enorna summor) på det som ger oss cancer! Jag vill se forskning om förebyggande åtgärder t.e.x. genom kost och miljön. Kostfonden bedriver seriös forskning och jag skulle uppskatta att alla skänker sina pengar dit istället. Tack! ?
https://www.kostfonden.se/
Rättelse, då jag var lite för snabb: De bidriver inte egen forskning. Läs detta:Hur jobbar vi?
Kostfonden samlar in resurser till vetenskapliga studier som undersöker kostens effekter på hälsan och vilka eventuella biverkningar en kostomläggning kan ge. Eftersom kostforskning saknar kommersiellt intresse är de studier som genomförs i dag generellt för små och för kortsiktiga för att kunna förändra vården. En viktig del i Kostfondens arbete är därför att driva fram stora och högkvalitativa studier som kan ligga till grund för nya behandlingsrekommendationer. För att driva utvecklingen framåt identifierar Kostfonden genom vårt vetenskapliga råd viktiga kunskapsluckor. Sedan samlar fonden in pengar genom till exempel crowdfunding för att kunna fylla viktiga kunskapsluckor med bra vetenskap.
”Vi är en ideell förening och vårt mål är att största möjliga andel av inkomna bidrag ska gå till vetenskaplig forskning. I enlighet med reglerna som Svensk Insamlingskontroll har för organisationer med 90-konto, ska minst 75 procent av de totala intäkterna gå till Kostfondens ändamål. Vill du hjälpa oss att förändra vården i Sverige? Bli då månadsgivare. På så vis ger du oss förutsättningar att bedriva ett långsiktigt och strukturerat arbete.”
Cancerfonden finansierar mycket forskning och chefen har lite över en miljon i årslön? Det är inte mycket för en ledare av en så stor organisation. Både jag och min man tjänar mer och vi både har skattefinansierade jobb.
Det finns inte bara en(1) chef…
Nej, men den högst uppsatta (generalsekreteraren) som är den med högst lön tjänar dryga miljonen/året. Vilket inte är så mycket för att leda en såpass stor organisation med miljardbudget. Dessutom billigare att betala högre lön och få rätt person med rätt kompetens än att ha en lön som inte alls står sig i konkurrensen och därför få en person utan rätt kompetens. För är det något som är svindyrt så är det felrekryteringar och inkompetent ledarskap.
Nu var det ju inte endast chefslönerna som var problemet…
Jo men när du avråder folk att skänka pengar för att de ”lägger mer pengar på chefslöner än forskning”, vilket inte ens är i närheten av sant (och är fritt fram att kolla upp för alla eftersom de redovisar sina utgifter öppet på sin hemsida, de har för i övrigt också 90-konto) så får du nog vara beredd på att folk påpekar att du har fel. Sen om du vill skänka pengar till någon annan organisation så är det ju såklart ditt val men försök inte påverka andra med falsk info.
Som cancerdrabbad är du den sista som borde sprida felaktig info.
Cancerfonden har ett 90-konto, precis som organisationen du länkar till.
Det är rätt info. Du kan Googla så får du svart på vitt.
Men sluta! Om du på riktigt har fakta som visar att bara en liten del går till forskning så får du visa den, inte hänvisa till google. Jag menar också fakta inte det hittepå som står i trådstarten. Att en del av omsättningen går till löner, marknadsföring, administration mm är varken konstigt eller fel. Hur mycket är reglerat eftersom de har ett 90-konto.
Du är ju dummare än tåget. Skänk du pengar till de redan rika om du vill, men inbilla dig inte att de ens försöker lösa cancerns gåta.
Som cancerdrabbad, ville du då få adekvat, välbeprövad och vård som forskats fram eller ville du få en morot?
Förstår inte dina frågor.
Precis! Kunde inte skrivit det bättre, gå inte på detta ’hittepå’ från detta förbund som ex sponsrar kokböcker o bakböcker osv utan minsta tanke på att just den skit de sponsrar för att få in pengar, är precis den sorts ’mat’ som göder cancer ist för att förebygga. Minimalt går till forskning o av det går INGET till förebyggande forskning. Prata ned de ni känner som haft eller har bröstcancer o många, många av dem skulle ALDRIG köpa ’rosa band’. Jag xar en av dem som i åratal köpte o bar detta band, nu skulle jag aldrig köpa nytt. Använd ett gammalt isf o visa stöd för de drabbade, men köp inte nytt!
Fast här behöver man vara lite balanserad tänker jag? Det är bevisat att saker som stress, övervikt och för lite motion ökar risken för cancer. Vissa saker är bra att undvika i större mängd t ex rött kött. Med det sagt är det ju inte så att du får cancer av att köpa en bakbok och baka en kaka att äta till fredagsfikat eller att den som säljer en bakbok bidrar till cancer. Det mesta fungerar att äta så länge man gör det med lite måtta och lösningen på cancerfrågan kommer aldrig vara att alla ska bli renlevnadsmänniskor. Dessutom, det beräknas vara ca 15% av alla cancerfall som kan förklaras av livsstilfaktorer, mao den största delen av all cancer beror inte på vad folk ätit.
Det finns ingenting i rött kött(som är oprocessat kött från nöt, gris, lamm, ren och vilt)som är det minsta farligt. Isåfall skulle mänskligheten varit utdöd för länge sedan. Socker, fröoljor, gluten och processad fejkmat däremot är förödande för hälsan.
Nej, då förstår du inte statistik och risk. En riskökning är inte lika med att alla som äter en stor mängd rött kött kommer få cancer. Tvärtom så kommer de flesta inte få det (eller skulle fått det ändå), tänk till exempel att risken för att få en typ av cancer ökar från 1 på 1000 till 5 på 1000 av att äta mycket rött kött. Så nej, mänskligheten behöver inte ha dött ut för att de studierna ska stämma och att något är naturligt är inte lika med att det är nyttigt att konsumera stora mängder av.
Det finns inga sådana studier.
Det finns gott om sådana studier, här är en av många. Det är en fastslagen riskökning. Sen om du inte vill acceptera vetenskap för att det inte matchar ditt tyckande så är det väl upp till dig.
https://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/red-meat-consumption-linked-to-increased-risk-of-total-cardiovascular-and-cancer-mortality/
Det handlar nog också mycket om hur köttet tillagats – hårt stekt, grillat, processat etc.
Men minskat köttätande vore fantastiskt. Högst en gång i veckan (månaden?) vore finfint. Eller inte alls.
Du länkar inte till någon studie. Det där är en artikel där de skriver om en studie som pågick i 22 år. Grattis alla som kommer ihåg exakt vad de ätit under den tiden. Troligtvis kommer du inte ens ihåg allt du stoppade i munnen igår ens. Dessutom illustreras artikeln med en bild på en hamburgare med bröd och annat krafs. I den är köttet det minsta problemet.
Medellivslängden på stenåldern var typ 43 år, så det fanns väl inte många som hann utveckla cancer innan de dog av annat. Jag förstår inte varför ”stenåldersdieten” är något av sträva efter, då livslängden var hälften av vad den är nu. Människor åt vad det fanns, på vissa områden var det mest kött, på andra mest grönsaker, någonstans fisk. Och ja, kött är carcinogent, likaså tobak, som röktes för tusentals år sedan.
Du har ingen aning om vad du svamlar om.
På vilket sätt är någon av dessa formgivare/designer? Det finns gott om konstnärer som hade kunnat bidra till detta istfa försöka utnämna ett gäng reklampelare till designers? Och på tal om folk med överdrivet mycket reklam i flödet: HEJ TONE!
Jag kanske ser illa, men Ebba har väl inte ens bandet på sig på bilden….
Köper inte och skänker inte pengar till dem. Skänker dock till Stifud, Forska utan djurförsök så det kan utvecklas. Ett tips för de som vill bekämpa mänskliga sjukdomar men utan att offra andra liv ❤️
Såå bra!
Är inte de emot rätten till abort? Jag stödjer inte Rosa bandet.
Var har du fått det ifrån?
https://www.npr.org/sections/health-shots/2012/02/01/146242621/planned-parenthood-vs-komen-womens-health-giants-face-off-over-abortion
Tror du missuppfattat vad rosa bandet är? Det är alltså ingen organisation utan en symbol som används av många organisationer och företag för att uttrycka sitt stöd för de som drabbats av eller samla in pengar till bröstcancerforskning. Du skänker alltså inte pengar till Rosa Bandet här i Sverige, du skänker pengar till Cancerfonden, som inte har någon koppling till en organisation i USA och det är inte där dina pengar hamnar. Och Rosa Bandet i sig tar ingen ställning till abort eftersom det som sagt inte är en organisation utan en symbol som överallt förutom i Kanada är publik domän, med andra ord fri att använda för vem som helst.
Men om inte vi alla samhällsmedborgare ska bidra på något sätt till forskning oavsett om vi köper ett band eller inte, hur ska då forskning bekostas? Om det bara är företag som ska skänka pengar så är det ju vi alla indirekt som ändå betalar med höjda priser etc. Jag förstår inte alla ättiksgurkors kommentarer att man inte ska köpa och inte ska stödja. Är det inte bra att en, för det mesta, kvinnosjukdom uppmärksammas? Spelar det jättestor roll vem som designat bandet i år eller gnäller ni varje år? Hur mår ni egentligen när ni frossar i att vara negativa till allt? Behöver vi ta fram spygröna gnällbandet?
Köper bandet oavsett hur det ser ut, men tyckte verkligen årets band var fint 🙂 Hade varit roligt att se hur någon känd konstnär/formgivare hade designat bandet något år!