I det här blogginlägget från Carola Wetterholm – Familjen Annorlunda – så reflekterar hon över hur samhället blivit allt mer gränslöst, särskilt när det gäller tv-program och realityserier.
Det svingas lite åt alla håll här, men jag ska försöka sammanfatta det på bästa vis åt er. Orkar du inte ens med det så kan du skrolla längst ner för en kort sammanfattning av det här inlägget.
Carola kritiserar särskilt dejtingprogram och liknande format, som hon menar inte handlar om att hitta kärlek, utan snarare om att visa upp sig och söka uppmärksamhet för att få sina ”femton minuter i rampljuset”. Hon ifrågasätter deltagarnas motiv och anser att dessa program i högre grad handlar om att exponera kroppen och bygga vidare på sin mediekarriär, snarare än att skapa äkta relationer.
Carola jämför dessa program med sin egen erfarenhet från inspelningen av Familjen Annorlunda, där hennes stora familj följdes av ett kamerateam. Hon poängterar att deras medverkan handlade om att visa upp ett vanligt familjeliv, med fokus på att motverka fördomar om storfamiljer. Till skillnad från dagens dejting- och realityserier, menar hon att Familjen Annorlunda inte handlade om att framhäva kroppar, överdramatik eller intima scener, utan om att skildra vardagen på ett värdigt sätt.
Hon fortsätter med att kritisera program som Paradise Hotel, där hon anser att deltagarna ofta framställs som omogna och självcentrerade, vilket hon tycker förstärks av produktionsbolagets behov av att hålla deltagarna nöjda. Hon beskriver dessa program som fyllda med drama och kallar dem för ”skitprogram” som inte tillför något positivt till samhället.
Vidare framför Carola stark kritik mot OnlyFans och fenomenet att sälja sexuellt innehåll på plattformen. Hon ifrågasätter hur det kan vara lagligt att sälja sex via en tjänst som OnlyFans och menar att detta undergräver årtionden av kamp mot sexköp. Hon riktar särskilt skarp kritik mot feministen och författaren Linda Skugge, som hon menar har tagit en nedåtgående spiral genom att sälja sexuella tjänster på plattformen för att lösa sina ekonomiska problem. Hon ser detta som ett svek mot den feministiska kampen och betonar att det skadar både kvinnor och barn.
Skugge verkar ha haft det kämpigt med ekonomin under pandemin och efter, buhu, som om det inte gäller oss alla? Hon är journalist och har med andra ord en trolig högskolutbildning i bagaget. NÅGOT annat jobb bör hon kunnat få, men nej, hellre sälja sex. HUR fan tänker man?
Carola ifrågasätter hur mammor, och framför allt kvinnor över 50, kan försvara att sälja sex, då hon anser att det ofrånkomligen kommer att påverka deras barn negativt. En av hennes vänninor har ju börjat göra detta, tillsammans med just Linda Skugge. Hon poängterar att barn till personer som säljer sig på plattformen riskerar att bli utsatta för mobbning och andra psykiska påfrestningar. Carola menar att föräldrar måste sätta sina barns behov främst, även om det innebär att offra sina egna drömmar och önskningar.
Den lyckliga horan finns inte, det är ju ändå fastslaget i massiva undersökningar. Simon Häggström, polisen som är specialist och jobbar mot prostituition, säger i en artikel om OF på Expressen: ”Som alltid är det tjejer med sämst mående som blir utnyttjade.”
Hon kritiserar även influencers som förespråkar OnlyFans, och anser att det sänder skadliga signaler till unga. I hennes ögon har männen makten i toppen av plattformen, där de tjänar pengar på kvinnors kroppar, och hon ser detta som ett exempel på hur kvinnor förlorar kontrollen över sina egna kroppar.
Carola Wetterholm avslutar sitt låååånga inlägg med att hävda att det finns en moralisk gränslöshet i dagens samhälle, där respekt, hänsyn och moral har satts åt sidan. Hon beskriver sig själv som någon som står upp för heder och moral, och hon ser på den ökande sexualiseringen i samhället som ett tecken på dess förfall.
Vad tycker du om innehållet i Carolas långa och minst sagt matnyttiga inlägg?
Så här låter det i kommentarsfältet:
Föregående inlägg 
Jag håller med om att OF är ett sätt att paketera problemet i en fin låda och sälja det som ”female empowerment” fast det inte är så, men tycker det är lite fånigt hur hon ska lyfta sitt förra program till skyarna och klanka ner på annat, det är inte som att reality tv med en massa drama eller ”fame seekers” är något nytt
Jag kan ju t.o.m. tycka att familjen annorlunda är värre som exploaterar sina barn medans PH i alla fall inkluderar vuxna samtyckande människor
Absolut
FA programmet är det värsta jag råkat se…
Fattar inte poängen skaffa för många barn,hinns väl inte så bra med omsorg och….
Jag har inte sett det på många år men det var väl alltid äldre syskon som fick hjälpa till med de yngre för att tillvaron skulle gå ihop. Det om något är väl otroligt själviskt och dålig barnuppfostran, att inte ha tid att ens göra de mest basala sakerna för sina barn.
Jag tycker också mammor som har barnen att dammsuga inte bara deras egna rum utan kök och vardagsrum. En del borde inte få ha barn.
Nja, där håller inte jag med dig. Varför ska inte barn kunna ha sysslor i hemmet? Lära sig ta ansvar, lära sig hur man gör hushållssysslor och visa omtanke om sitt gemensamma hem. Blir som min granne annars som fick ha skola för att lära sig städa toaletten när han var 22…
Klart barn kan, och enligt mig bör, delta i hushållsarbetet kring hela huset. Det är ju jättebra att lära sig tidigt att när man lever tillsammans med andra människor hjälps man åt med det gemensamma.
Vad är ”Bloggbevakningen” till för. Är det en sorts sammanfattning av ”alla” bloggar så folk bara behöver läsa här?
Frågan är ju då hur objektiv den är som skriver här. Typ ”det här kan jag göra nåt bra av”. Bra/dåligt för vem?
Behöver bloggbevakaren fler läsare?
Bara rapa upp andras texter….
Tur att man kan välja bort detta.
Att överhuvudtaget försöka sälja det som female empowerment med tanke på ägarna bakom OF, Tim Stokely och Leonid Radvinsky, som är mer än shady och drivit andra företag inom porrbranschen, är bara naivt. Om du som kvinna tycker att porr är ok och är bekväm med att jobba som sexarbetare säg då det istället. Men att tro att du som kvinna har någon som helst makt genom att du visar upp din kropp, det är bara BS. Så länge männen äger distributionskanalen så länge är du mannens ägodel, hur frivilligt du än ställer upp på det. Och i slutändan kan man verkligen diskutera frivilligheten, för många är det enda sättet att tjäna de pengar som behövs för att få mat på bordet eller ha den livsstil man önskar.
Men skulle det var annorlunda om det var två feminister som ägde eller startat OF?
Då skulle dom knappast vara feminsiter eftersom affärsidén är att tjäna pengar på att exploatera kvinnor.
Tycker illa om only fans. Exploatering av kvinnokroppen. Fattar inte dom som vill vara med där. Männen gnuggar händerna av lycka och kvinnorna tänker på pengarna dom tjänar. Nej bara nej.
Men kvinnorna som exploaterar sina kroppar är ju inte heller feminister. Så vad spelar det för roll om det är män eller kvinnor som äger OF?
Kvinnor skulle ha förmyndare.
Håller med dig anonym 15.45
En viss 13 barnsmamma som fläder ut sig på OF borde ha det.
I synnerhet som hon har flera barn med diagnoser och än fler av dem kommer få besvär.
Barm hör vad vuxna pratar om och det kommer fram till hennes barn att mamma säljer sig för pengar på OF.
Stäng av alla bidrag och övriga inkomster hon har och för ut henne i arbetslivet istället så hon får arbeta för pengarna.
Det jag tycker är mest anmärkningsvärt är att nån vill se och betala för henne och Skugge.
Det är inte att stå upp för sig själv och feminism att SÄLJA sig.
Det är prostitution
Det har du rätt i men maktförhållandet kvinnor vs kvinnor är inte samma som mellan män vs kvinnor. Samt för vem OF är till för, dvs det är män som efterfrågar OF.
Om två kvinnor köper OF så förändras allt drastiskt. Helt annorlunda då.
Ändrar inte så mycket eftersom samhället fortfarande är uppbyggt av män för män.
Du kan ju vara feminism utan att exakt allt du gör är en feministisk handling.
Absolut men att objektifiera sig för män är inte en av dem.
Hur menar du att man är männens ägodel om man gör det frivilligt?
Som ett äktenskap typ?
Är det frivilligt om dina valmöjligheter är begränsade till att välja mellan pest eller kolera? Är det frivilligt när fattiga kvinnor luras in i prostitution? Är det frivilligt när du ställer upp på tjatsex i ett äktenskap?
Bara för att man frivilligt väljer ett alternativ betyder inte det att det är det mest fördelaktiga valet för en själv utan något som är det minst dåliga av andra dåliga alternativ.
Det ÄR inte roligt att vara kvinna. Förstår inte varför ni inte kan acceptera det en gång för alla. Starta en OF där män exploateras då om det är vad ni vill, ni feminister?
Du menar att kvinnas roll i samhället är att fortsätta ställa upp på mannens villkor?
Ja, vad skulle de stackarna annars göra? Hur tänkte du?
Är faktiskt mer intresserad av att höra vad du tycker att stackarna skulle göra. Berätta!
Kvinnor se till att porr förbjuds i hela världen. De borde inte dela ekonomi med en man för då är de prostituerade. De kan få ta emot presenter av ett värde på 2000 per år. Om de inte väljer att finnas på OF. Då får de göra vad fan de vill.
Ska kvinnor se till att porr förbjuds i hela världen? Haha hur skulle det gå till. I störer delen av världen har kvinnan ingen makt och tyvärr inte ens en röst, Iran och Afganistan. I större delen av världen är det farligt att födas som kvinna. Så förklara hur ska kvinnor förbjuda prostitution?
Hur skulle sexuell exploatering av män vara en lösning på problemet sexuell exploatering av kvinnor, menar du?
Fast OF startade väl för att kreatörer skulle kunna sälja riktat material till sina följare?
Just så och med riktat material har alltid de som skapar porr varit den största målgruppen eftersom där finns mest pengar att tjäna. Det har grundarna aldrig hymlat med. Stokely kommer tidigare från just porrbranschen.
De utnyttjar verkligen sköra män. De hetsar dem att köpa köpa och köpa på OF. Det borde förbjudas då män är rätt utsatta i det här läget.
?
Oavsett vad man tycker om OF så var detta hennes mest ofräscha inlägg där hon klart och tydligt riktar kritik mot Mirka. Så jävla lågt och intelligensbefriat. Finns för barnen *wtf*….sköt ditt och dina ungar.
Även om Carola endast namnger Linda Skugge, så är det ganska tydligt att det är väninnan som hon egentligen riktar in sig på. Om hon verkligen brydde sig om väninnans och hennes barns mående så borde hon försöka hjälpa dem. I stället sparkar hon på en som redan ligger och drar igång kommentarsfältet som spottar på väninnan allt vad de kan. Det får säkert väninnans barn att må mycket bättre…
Så du menar att man kan bara säga saker och göra saker som är bra för sina väninnors barn? Förklara hur du tänker?
Du får nog förklara hur du tänker, för jag fattar inte alls hur du menar.
Om man har en vän som beter sig på ett sätt som man är rädd kommer att skada vännens barn, försöker man inte göra något åt det då? Spy galla över vännen offentligt och låta andra spotta på honom/henne gör ingenting bättre.
Vissa människor är ju i princip omöjliga att hjälpa, vi vet inte ens om Carola har försökt, kanske har det blivit konflikt pga detta men Mirka verkar ju ha stora ekonomiska problem och är troligen helt uppslukad av OF just nu. Klart man kan vara tyst för barnens skull men dels så är det ingen hemlighet direkt och dels så är det ju Mirka själv som bär ansvaret. Tror det är lätt att liksom dras med och tappa verklighetsförankringen när man säljer porr på det sättet och om alla runt omkring en är tysta och tänker att det är bättre att låta personen vara, det är ju inte heller ok, visst att hon skriver offentligt nu men hon nämner ju iallafall inte namnet.
Det är Carolas fel att väninnan säljer sex på OF. Hon driver henne in i ett utanförskap som hon håller på. Att skriva sånt där när barn skadas är bara hemskt.
Att säga att det är Carolas fel känns rätt magstarkt, men visst är det så att Carolas exman tex äger och betalar rätt mycket av villan hon bor i? För annars har jag svårt att se att en ensamstående niobarnsmamma (ja nu har ju flera lämnat boet) kan gå runt på enbart blogg och CSN som hon levde på förr. Tror inte Mirka får motsvarade hjälp av sitt ex.
Jag håller med dig. Hon kunde skaffat sig ett jobb och köpa sig en egen bostad, men det har hon inte gjort! Är det M….a som allierat sig med Skugge?
Jag tror att de inte bodelat och att han fortfarande betalar trots att barnen nu är rätt gamla hela gänget. Enstaka omyndig. Hon har väl aldrig behövt försörja sig själv.
Anonym 15.37
Hur i h-e kan det vara Carolas fel att Mirka säljer sig på OF?
M borde istället göra vad hon kan för att få ett avlönat arbete.
Barnen är såpass stora att de faktiskt kan klara sig nån timme om dan om inte mamma är hemma.
Näe, står fast vid vad jag skrev innan, ta ifrån henne vad hon nu har för bidrag och ställ krav på hon ska arbeta
Det var det dummaste. Är du på riktigt??
Hur vet du att hon inte försökt hjälpa väninnan och barnen?
Vad är det som säger att hon inte redan har försökt?
Det är möjligt att hon har, men det är inte den uppfattningen man får av att läsa texten. Egentligen spelar det ingen roll, det är sättet att skriva om det som är problematiskt. Nu har hon fått igång sin följarstab av hycklande moraltanter att kräkas över hennes väninna och tipsa varann om var man kan se sexbilderna, vilket bara gör allting ännu värre. En följare har mejlat en orosanmälan till socialtjänsten. Carola borde ha kunnat räkna ut att det skulle bli resultatet av hennes text, jag tycker det är lågt gjort mot en (före detta?) vän.
Men synliggör inte OF och exploatering av kvinnors kroppar i reality bara? Jag vill nog säga att detta fanns innan också i film, tv, magasin, media. Nu använder kvinnor detta och får inkomsten rakt ner i en egen ficka.
Det sägs ju att äktenskap eller relation mellan två är en form av prostitution det med.
Hur det känns inuti för vilka beslut man själv tar när man har en rimlig möjlighet att välja, vem ska uttala sig om det. Klart att man kan missa hur man själv egentligen mår, det vet ju alla men man kan ju missa hur andra mår också. Så det är en fråga som är stor och intressant.
Jag menar man kan ju må dåligt utan att sälja sex eller utvik på OF.
”Det sägs ju att äktenskap eller relation mellan två är en form av prostitution det med.”
Vem i hela friden säger det?
”Det sägs ju att äktenskap eller relation mellan två är en form av prostitution det med.”
Nu får du gärna utveckla hur du menar.
Ja alltså någon säger det, det sägs .. var det svårt att förstå? Är du man?
Är äktenskap prostitution. Ta och ge dej.
Det är en form av exploaterande av kvinnokroppen. Sex men också det att graviditet är en stor risk för kvinnan. Och i regel får hon också gå ut och arbeta för att mannen ska ha råd med fint hus, bil och semester. Kvinnor är exploaterade. Vad de än gör faktiskt.
De har inbillat dig att det är frivilligt och pratar om kärlek, men hennes kropp är exploaterad i sovrummet. Ren prostitution. Är du inte med på det? Egentligen?
Du har en enormt skadad syn på äktenskap och kvinnor.
Det handlar inte om kvinnor utan om män som är sexköpare utanför hemmet och såväl i.
Kvinnor ser det som mer troligt att de skulle inleda ett förhållande med en man om han har en förmögenhet eller väldigt hög lön.
Vad kallas det då?
I verkligheten är det ju väldigt få äktenskap som ser ut så. De flesta kvinnor har ju medelsopiga män med medellön och utan förmögenhet.
Jag håller med Carola i det hon skriver men tycker inte att hon är trovärdig eftersom hon själv gör exakt samma sak. Visar upp sitt och barnens liv mot betalning. Skillnaden mellan henne och vänninan som visar upp sig på OF är hårfin. Båda har samma mål, att tjäna pengar. Tror inte för en sekund att Carola ställt upp gratis.
Om man visar upp sig och barnens liv utan att ta betalt är det okej? Som typ på Facebook?
Nu handlar i och för sig inte kommentaren om rätt eller fel utan om trovärdighet så vad är din poäng?
Att antingen har man rätt i det man säger eller fel. Trovärdighet har inget med rätt och fel att göra. Det är VAD man säger som räknas och diskuteras.
Men tyvärr du har helt fel. Trovärdighet är mycket viktigare än vad du säger och till och med om du kommer med riktig eller oriktig fakta, så har du ingen trovärdighet kan ditt VAD förkastas trots att ditt VAD är korrekt.
Vem behöver vara trovärdig när man vet att man har rätt? 😉
Du själv den dagen du hamnar i rätten och vet att du har rätt men är den svagare parten. Mycket vanligt i våldtäktsmål där mannen frias trots att han är skyldig.
svar i mod
Är väll jävla stor skillnad att vara naken och ha sex änn att visa sitt familjeliv.
Hur är det nu, har kvinnor rätt till sin egen kropp eller inte?
Att expolatera sina barn för pengar eller att exploatera sin egen kropp för pengar, så himla stor skillnad är det inte. Tycker faktiskt att det är värre att exploatera sina barn för dom har faktiskt inte ett eget val i frågan. Som kvinna kan du välja bort att visa upp din kropp för att behaga män.
Som kvinna kan du även välja att visa upp din kropp för att behaga män.
Hur har du sex om inte naken?
Det var väl ändå en konstig fråga, går ju att ha sex med massor av kläder på sig så länge vissa vitala delar är exponerade
Gå in på flashback Skugges tråd!!! Se bilder på Mirka och Skugge tillsammans ?. Att jämföra det med Carolas blogg! SKÄMS!!!
Ser förövrigt ut att finnas sjukt många köpta följare hos mirka…
Alla som ligger med män är förrädare!
Otur att din mamma inte tänkte så.
Vilken hemsk människa du är! Hon blev våldtagen faktiskt.
”Alla som ligger med män” innebär underförstått att handlingen gjort med samtycke. Våldtäkt sker utan samtycke.
Tycker detta var bra skrivet av henne.
DOCK undrar jag hur hon ställer sig till att ha skapat en karriär på att exponera sina barn? (Inte att jämföra med att lägga ut bilder på OF såklart)För det är exakt vad hon har gjort, nu är ju hennes barn rätt stora men skummade igenom inlägg för 10 år sedan lite snabbt o dagligen massa information och bilder på hennes barn som ligger kvar på internet för alltid. Det är enligt mig också helt sjukt, att man kan fläka ut sina minderåriga barn på internet som inte har något att säga till om och om de nu i vuxen ålder har någon åsikt så spelar det ingen roll för allt ligger ju kvar
Jag kommer alltid att lägga skulden där skulden hör hemma – hos männen. Utan männens sjuka svinerier så hade det inte funnit några kvinnor som hade sålt sig. Män är djur. Och det ska inte kvinnor belastas för. Män är djur. Så är det. Den kvinnan som sa det hon hade rätt. Vad kände med den kvinnan förresten som sa ”Män är djur”? Man har aldrig hört någonting från den kvinnan igen.
Började läsa kommentaren men sen såg jag vem som skrivit den och tog det för vad det är, en psykiskt instabil människa med en väldigt skev syn på män och kvinnors egna ansvar.
Det var Ireen von Wachenfeldt som i SVT yttrade orden män är djur. Viktigt att inte ta uttalandet ur dess sammanhagn för då blir det fel. Hon syftar på män som misshandlar kvinnor och lägger till att det till och med finns män som gör det för egen njutnings skull.
Det är inte bara kvinnor som reagerar på detta beteende utan även andra män som inte förstår det. Men tyvärr när man gör som Amanda tar det ur sitt sammanhagn blir det väldigt tokigt.
Klart männen gör det för egen njutning? Varför annars skulle de systematiskt misshandla någon? De gör de för att de kan och vill.
Och kvinnor stannar ofta hos dessa. De har ansvar för sin egen situation. Att bara stanna gör bara ont. Stackars barn.
Det finns massor att läsa om varför kvinnor stannar hos män som misshandlar. Läs det.
Män misshandlar av flera olika anledningar men enbart för njutnings skull är ovanligt. Att bli upphetsad av att få andra människor att lida är sadism. Vanliga orsaker är problem att hantera sina egna känslor, ofta kränkthet, känsla av underläge då handlar det mer om att uppleva att man kan kontrollera kvinnan makt alltså. Sedan finns ingen ursäkt för dessa beteenden men ska man kunna adressera problemet måste man ha koll på sitt varför.
Läs Why does he do that av Lundy Bancroft.
Det har jag och då tror jag att du har missuppfattat LB.
Handlar oftare om makt (eller känsla av vanmakt) än om njutning.
Läs boken.
Om man säger att män är djur tar man ansvaret ifrån dom. Män är inte djur, män väljer att köpa sex (och göra all annan skit de håller på med).
Jaaaaa män ÄR djur!
13:30, 15:40, 15:43.
Du försöker polarisera.
Det är ingen polaris, det är en miljökris här inne.
Män är värre än djur. Vissa av dem tänder på att skada och förnedra kvinnor. Det gör inte djuren.
Undrar vad yasuragi hotellet tycker om att Jossan Ottosson och co spelade in till OF där nyss ??♀️
undrar generellt hur hotell ställer sig till att p*rr spelas in på deras rum och marknadsförs öppet
Wow, detta måste vara höjden av ego. Misstänker att hon inte är välkommen tillbaka.
Någon borde tipsa Josefin om att vända sig till hotell som hyr ut rum per timme. De tar gärna emot hennes sort.
Fröken Ottoson kanske blir stämd av hotellen då hon åsamkar skador på deras varumärken.
Har för mig att Stordalen haft något anti-porr-program på sina hotell. Dvs att teven på rummen inte ska visa pornografiskt material.
Det går väl att kolla.
Om det stämmer så borde hans hotell ha listor över de mest yrkesverksamma OF-personerna så att dom kan stoppas redan i dörren!
Vad gäller Yasuragi så är skadan redan skedd vad jag förstår.
Vem vill sova i hotellsängar där det spelats in porr?! Yuk!
Hoppas det där om Stordalen stämmer, hade varit en positiv överraskning. Fler kedjor borde ha den typen av policies.
Var det gäller Yasuragi så önskar jag att jag aldrig hade läst det här… Är där ganska ofta, men fick faktiskt en liten ick nu..
Du får höra av dig innan du åker dit nästa gång och be dem inte boka in dig på OF-rummet ??
När olika realityserier kom var det kul eftersom det var ”vanliga” personer men nu och vissa serier mer än andra går ju i princip ut på att föra samman en bunt människor som vill bli kända och sen leva på det efteråt. Orkar inte kolla. Familjen annorlunda likadant, oavsett om produktionen gör människorna lite mer vanliga men det är ju inte direkt en dokumentär utan återigen folk som vill leva på kändisskap.
Hur man än vrider och vänder på detta med onlyfans, så är det iallafall barnen som blir lidande, framför allt Mirkas som har barn i alla åldrar, kan inte vara kul att se sin mamma i porrsammanhang…
Varför skulle barnen gå in och betala för att kolla på sin mammas porr? Jag hade definitivt inte gjort det som barn.
Kan ju lika gärna vara deras jämnåriga som sprider det? Tror inte heller deras barn aktivt väljer att kolla men någon kan väl ändå skicka det till dem
Ja, nu har Mirkas bilder lämnat OF och snurrar runt helt öppet på nätet, så hennes barn lär stöta på dem för eller senare.
Ja det undrar jag också, men problemet är att det är klasskompisarna som testosteronstinna går in och upptäcker att Kalles mamma knullar på OF. Kan ju tänka mig hur snacket går.
Dom behöver inte betala. Allmän beskådning på flashback! Vidrigt är bara förnamnet!
OF ÄR prostitution.
Oavsett vad du tycker eller ”känner” så är det inte prostitution.
Inte, vad är det då. Enligt lexikon är prostitution att erbjuda sexuella tjänster för pengar.
Jag tänker en lösning är medborgarlön. Då behöver de inte hålla på med of.
Det tror jag nog många skulle ändå. Medborgarlönen hade inte räckt till önskad livsstil. Linda Skugge t.ex. har sagt att hon inte vill sälja sin lägenhet och flytta. Mirka har valt att skaffa så många barn att det blir svårt. Alla skaffar inte OF för att överleva ekonomiskt heller utan för att de vill ha råd med lyxkonsumtion.
Håller med. Förstår inte hur man kan förvänta sig att ”samhället” ska ansvara för sina egna personliga val. Om man har valt att skaffa 13 barn kan man inte sitta och argumentera för att man behöver ”ensamtid”, ”komma bort” osv. Att lägga pengar på resor, alkohol finansierat av OF osv medans man utnyttjar samhällets resurser i former av bidrag och helgfamiljer… vad hände med det egna ansvaret?
Ja en mansskatt är vad vi behöver. Så kvinnor inte behöver gifta sig eller ha förhållande med män. Det finns spermabanker också så mänskligheten har allt att tjäna på det.
Bra idé, då kan vi män sälja vår sperma dyrt och slipper ha förhållanden med kvinnor. Bara vinst där!
Det finns alltid män som säljer sig billigt.
Ett stort fett TACK till Carola W som åtager sig att montera ner OF-skiten på detta vis!!!
Ett inlägg som ångar av intelligens och vanligt folkvett!
Fortsätt så!!!
Vad är problemet med äktenskap nu då?
Jag tycker att det var ett riktigt bra inlägg om sociala medier och gränslöshet. Hon sätter huvudet på spiken vad gäller samhället och den gränslöshet som råder i mångt och mycket.
En AI-sammanfattning av en influerares inlägg är det sista jag vill läsa-
Det finns mycket man skulle kunna säga, men det gången nöjer jag mig med att applådera och hålla med.
Känns som att hela reality-branschen har spårat ur totalt.
Så sant! Samhället har förfallit till fokus på materiella ting, pengar, utseende, skönhetsoperationer och barn tror att de som har detta är ”lyckliga”. Så tragiskt och sorgligt, skönt att höra någon dela samma tankar.
Tycker uppriktigt synd om Mirkas barn, kan inte vara roligt för dem i skolan. Att utsätta sina barn på detta sätt – skamligt, oansvarigt och egoistiskt. Stackars barn!
Hon är expert på att uttala sig om saker hon inte vet ngt om. Säger inte att jag inte delar hennes uppfattning men hennes är alltid ogrundad. Som tur var har allt tjat om hur dålig förskolan är upphört sedan hon fick barnbarn som sattes k förskola tidigt.
Håller med Carola fullkomligt! OF är nätprostitution. Vissa väljer den vägen för snabba pengar utan att behöva gå till ett tråkigt 8-17 jobb eller så. Stackars Mirkas barn som har en mamma som säljer sig, läser de här vill jag bara säga att det är inte ert fel överhuvudtaget och inte er skam att bära.
För mig är det sjukaste, att Mirka kontaktade soc, för att f.d. makens nya fru visat en video, för barnen, på när han runkade.
Om den nya frun, verkligen gjort så, så är det ju SJUKT.
Men hur håller hon på för vis, nu då?
Och innebär det att ungarna är utsatta för sexuell gränslöshet, från bägge föräldrar?
Kusligt. Bra dock av Carola, att ge sin ståndpunkt.