Jag dubblar det! Kan du ge Jocke information som identifierar personen bakom kontot så får du 5000 kr av mig också!
Dårar som dessa ska fram i ljuset!
Tack för tips!
Uppdatering:
Dåren är fast redan! Inte lika ”coolt” nu kanske?
Uppdatering 2:
Vederbörande är en ung man, 17 år och hemmahörande i Stockholm där han bor med sin pappa. Han fortsätter lägga upp klipp på sin Instagram där han vill visa att han inte är en bebis, men vågar, trots sina stora ord, inte visa sitt ansikte utan bär mask.
Föregående inlägg 
Damn… en triggervarning hade varit soft att ha
Varning på vad??
Men GE DIG!!! En TW på vaddå? Sluta urvattna. Livet är inte en dans på rosor och i det här fallet finns det ingenting att varna om
Texten var inte överstruken från början. Det finns människor som mår dåligt och far illa av att läsa vissa hemskheter.
Hur kan ni ens leva och arbeta i verkligheten utan att någon går framför och röjer undan obehagligheter för er? Mesar!
Herregud – då får man väl hålla sig borta från världen helt enkelt. Och definitivt internet. Eller söka annan hjälp att hantera sitt liv.
Pja. Jag blir personligen ganska glad ändå att så många reagerar, tänk om majoriteten i stället ryckt på axlarna och sagt ”jaja, sånt händer mig jämt”.
Tycker det är bra att det kommer fram i ljuset så att folk förstår vilka sjukt störda individer det finns och att man aldrig ska acceptera sådant utan anmäla. Så att ALLA förstår att det här ALDRIG är acceptabelt. Och så att vi lär våra barn och ungdomar det också så att de inte tror att den här typen av kommenterar är något de ska försöka mörka och undanhålla vuxna.
Verkar på Jockes story som att de hittat personen redan
Har inte ord…..?
Alltså fyfan, du borde trigger-varna. Vill inte läsa sånt här, det ger mig extrem ångest. Och fyfan för det äcklet som ens skrivit texten. Inte normalt!!
Nej. Vad gör du ens online om du är så känslig? Måste vara jobbigt att inte ens kunna läsa tidningar eller se på nyheterna!
Fast förstår du att texten inte var överstruken från början? Sådana texter läser jag inte i tidningen och nej jag vill gärna inte bli van att läsa pornografiska och morbida texter om en baby. Att ni är så pass många som tycker att det är okej att läsa sånt är fan obehagligt.
Varför inte vara inkluderande? Är det så jobbigt att varna folk som kan må dåligt av vissa saker? ?
Finns ju tydligen idioter som blir provocerade av vad dom helst så då skulle ju varningar behövas inför varje inlägg
Idioter. Dio mio. Man är idiot om man inte vill läsa hur ett barn ska våldtas och ätas. A new day, a new troll.
Ja. För då får man inte ens prata tilll slut för det finns ALLTID någon som blir kränkt av vad man än säger.
Men herregud ni måste ju polisanmäla kontot. Det här ska ni inte sköta, det är ett uppenbart pedofili det handlar om. Skicka detta till polisen och anmäl kontot. Vem det nu än är ska dömmas och bannas från sociala medier.
Är ju dock inte uppenbart pedolifi det handlar om och tror inte personen kan bli dömd för just det heller. Men äckligt och vidrigt är det! Sådär skriver man bara inte
Hej!
En människa beskriver om hur han ska våldta ett nyfött barn. Förklara hur det inte är pedofili.
Om Mr Cools låt inte klassades som brottslig så gör tyvärr inte heller detta det.
Men det är ju skillnad.. detta är ju riktat till specifik personer, det är ju för fan dödshot. Riktigt obehagligt, skrämmande. Mr Cools låt var också sjukt och obehagligt.
Skönt att personen redan är identifierad och polisanmäld!
Ja men skrämmande likväl att det kan finnas dårar som kan skriva så och ha sådana tankar, fruktansvärt.
Jag tror tyvärr att det är en snorunge som bara ville ha Jocke och Jonnas uppmärksamhet och tyvkte att hen var cool.
Spelar väl ingen som helst roll om det är en snorunge eller äldre man, det är lika skrämmande att det finns personer som kan tänka så och skriva så. Riktigt sjukt oavsett.
Klart detta klassas som brottsligt. Detta var ju dödshot, det var inte hans låt.
Jag pratar om pedofil-aspekten av hans låt och samma beskrivning i meddelanden att det är dödshot kan vi nog alla vara överens lm.
Varför skulle Mr Cools låt klassas som brottsligt för? Det var inte kul men vad för samhälle ska vi ha om man ska göra en del texter olagliga? Det här var ju ett hot mot en verklig individ vilket är en helt annan sak.
Det låter ju både som pedofili och dödshot och det borde personen bli dömd för, en sådan person borde inte gå lös, den borde spärras in på livstid.
Nu är ju pedofili i sig inte olagligt utan handlingarna är så som t ex inneha eller kolla på barnporr eller ha sexuellt umgänge med minderåriga.
Att vara pedofil i sig är fullt lagligt så länge en inte agerar på sina lustar i om att vi inte kan spärra in folk pga tankar och fantasier.
Och ta bort inlägget. Herregud har du inget konsekvenstänk Camilla? Det här är ju barnpornagrafisk material du sprider. Ta bort och polisanmäl istället.
Men sluta för i helvete. Det Camilla sprider är INTE barnpornografi. Blir så trött på tomtar som dig
… men det finns kanske en anledning till att hon strykit över en del av texten som var synlig först, just för att det var olämpligt.
Det är inte barnpornografiskt material. Personen som skrev ville vara så vidrig som bara är möjligt (och det måste jag väl ändå säga att han gjorde. Tyvärr.).
Tror ni att sånt här är vanligt? Okej att människor kan vara jätteelaka på internet men att ens komma på den här typen av tankar och fantasier?
Vanligt hoppas jag verkligen inte att det är, och tro inte för ett ögonblick att jag försvarar det där. Jag tycker att det är precis lika motbjudande som du tycker. Jag tror bara att det vid en rubricering faller mer under olaga hot än under barnpornografiskt material.
Tilläggas bör att jag sett hur folk försvarade Mr Cools låt, medan jag hör till dem som anser att det är helt sjukt att sådant får spridas på t.ex Spotify.
Fyfan vilken vidrig människa! Oavsett om den är seriös eller inte. Hur kommer man ens på tanken att skriva något sådant och dessutom
GÖR det? Usch!!!!
Men vad är det för sjuka människor… så jävla obehagligt, hur kan någon ens skriva så. Fy fan. Skrämmande. Hoppas det inte finns dårar som blir inspirerade och triggas av ditt inlägg bara. Fy så otäckt. Mår dåligt av att läsa detta.
Håller med ovan – borde definitivt varit triggar varning på detta! Mår så dåligt av att läsa detta och har väldigt svårt att skaka av mig såna här texter. Och självklart ska det polisanmälas, inte att olika bloggare ska locka med pengar för att han ska avslöjas…
Självklart polisanmäls personen när den hittats. Men att bara polisanmäla utan att försöka leta upp personen med hjälp av allmänhetens tips hade nog inte lett någonstans. Stor risk att polisen bara lagt ner ärendet. + att detta skrämmer personer som kanske tänkt göra liknande och tror att man är anonyma på nätet.
Lägga med era TW, löjligt bara
Är det månne någon som resonerar som Mr Cool – att det är ”humor”?
Fy fan. Somliga skulle aldrig få tillgång till interaktion med övriga människosläktet. Det gäller alla som kan få ur sig sånt här.
Jepp vi fick ju lära oss då att sånt här tydligen är ”yttrandefrihet”!
Sjukt att vissa på riktigt inte tycker att man ska markera tydligt mot sånt här.
Skillnad när det är hot mot en verklig individ. Tycker ni att vi ska förbjuda annan text och litteratur också?
Om han vill spela, sjunga eller skriva sånt här hemma så är han väl inte förbjuden det? Majoriteten önskar att det stannar där och den debatten ska man alltid vara redo att ta. Gäller även de som skriver sjuka kvinnoförnedrande låttexter också.
Med ert resonemang kan man ju släppa fram både rasister, nazister och knäppgökar som Trump eftersom vi inte bör protestera.
Inte många som pratat om förbud, räcker med vissa minimi-krav i det offentliga rummet iaf. Att sjunga om att stympa barn och kvinnor mm hör väl verkligen till det.
Absolut kan man debattera för att en viss typ av text är osmaklig men så fort man vill förbjuda det i offentliga rum så närmar man sig ett farligt samhälle. Det stannar sällan vid ett minimi-krav. Vill man leva i ett öppet demokratiskt samhälle så får man vänja sig vid att se texter och annat som man själv inte uppskattar alls.
Och jag tycker definitivt att extremister ska få ha rätt att säga sina åsikter. Hur ska vi annars kunna debattera emot dem?
Det är trots allt stor skillnad i att skriva en fiktiv text till en låt (eller deckare eller TV serie, inte helt ovanligt!) som handlar om stympning av barn och kvinnor och ge sig på att mordhota individuella barn och kvinnor (eller män). Man måste inte tycka låten är bra men en allmänt (usel) låt om ”barn” är väldigt långt ifrån olaga hot mot enskild som detta verkar handla om.
Nej. Men det här med helt oantastlig yttrandefrihet håller inte i alla lägen. Lagen bör göra skillnad på vissa typer av yttranden och den gör det också. Var ska gränsen gå då frågar sig vissa? Vid barn och andra individer som inte kan föra sin talan till försvar. Vid hot om och uppvigling till brott. Det är inte så himla svårt. Vid anständighetens jäkla gräns.
Den går vid hot om våld gentemot barn. För bövelen.
Ja hot om att våldföra sig på ett verkligt barn är allvarligt men Mr Cools låt var inte på riktigt. Den riktade inte sig mot verkliga människor. En tydlig skillnad.
Tycker du att man ska gå steget längre och förbjuda litteratur och filmer som innehåller scener där barn far illa också?
Förbjuda fiktiva alster där storyn handlar om folk som far illa? Nej.
Men att diskutera existensen och nivåerna riktigt riktigt mycket det tycker jag att vi ska få göra utan att yttrandefriheten anses hotad. Yttrandefrihet innebär inte att man får stå oemotsagd.
Sen när det gäller Mr Cool eller annan grafisk kultur så står det ju alla eventuella plattformar fritt att hysa den eller inte. Det är ingen rättighet att sändas på tv eller finnas på Spotify.
Men han stod ju inte oemotsagd? Ingen har kritiserat förekomsten av debatt ang. Mr Cools text, den blev ju debatterad och det är väl bra, vad många kritiserat är de som ville gå till ytterligheten att förbjuda den. Förstår fortfarande inte vad du menar är skillnaden på hans låttext och en film som handlar om barn som brottsoffer? Varför är den ena acceptabel och den andra inte?
Fast du diskuterar väl att du vill ha nivåer av vad som är lagligt eller inte för att det i slutändan ska bli någon form av förbud som konsekvens?
Självklart handlar yttrandefrihet även om att man inte heller ska kunna stå helt oemotsagd, det är inte det jag menar. Jag menar att du och alla andra som tycker att Mr Cools musik är avskyvärd ska föra fram era åsikter, men när ni börjar tala om förbud så börjar det bli farligt.
Men med det resonemanget måste du isf förbjuda alla deckare, thrillers, CSIs, criminal minds, etc etc etc. Våld mot kvinnor och barn (även män men kvinnor och barn är väl vanligare som BO) är (tyvärr) underhållning. Jag säger självklart inte att det är rätt men det blir fånigt att bara dra upp Mr Cool som att han skulle gjort något unikt bara för att det var en låttext skriven på svenska och låtsas som att han är annorlunda än nåt annat vi roar oss med till vardags. Obs, går såklart inte att jämställa med hotet JJ fick, det är nåt helt annat.
Jag tycker ni som skyddar hans rätt stt skriva barnpornografiska och våldtäktstexter är lika sjuka som han. O jag undrar vad som egentligen döljer sig i era hjärnor.
Men det är ju ingen (tror jag) som tycker att hans text var bra. Det är min personliga åsikt att texten var hemsk. Sen vill jag ändå inte ha ett samhälle där jag eller majoriteten av befolkningen kan bestämma vad som är en hemsk text och därför förbjuda den för jag vill inte ha ett samhälle a la 30 talets Tyskland eller DDR.
(Ett olaga hot som mot familjen Lundell är självklart brottsligt och har inget med yttrandefrihet att göra.) Men en dålig text som inte är brottslig tycker jag inte att du eller jag har rätt att förbjuda.
Liberala tankegångar gömmer sig i en del hjärnor. Det finns kanske ett fåtal psykfall som försvarar texten i sig men de flesta sätter bara åsikts och yttrandefrihet i ett större perspektiv än just Mr Cool och hans rap.
På ett sätt kan jag tycka att sånt här inte ens bör publiceras på nytt, räcker med att han åker fast.
Har en dotter på ett och vill inte ens tänka på att det finns såna här människor
Är inte juridiskt insatt, men känns spontant fel i rättslig mening att en privatperson bedriver polisiär verksamhet?
Nä, det är ju inte som att Jocke själv tänkte agera på det sedan men med tanke på hur stor del av alla nätrelaterade brott som läggs ner så förstår jag dem som själva letar reda på brottslingen och överlämnar dennes identitet till polisen. Se bara på Alexander Rask. Det BORDE inte vara så men det ÄR så.
Ja absolut, skulle säkert agera likadant om det vore mitt barn. Men kan det inte vara en bidragande faktor till att fallet läggs ner under en rättegång? Om det är lagbrytande att efterlysa brottslingar privat dvs.
I Sverige har vi fri bevisprövning, en förundersökning läggs således inte ner bara för att Jocke själv hittat personen. En förundersökning läggs ner om åklagaren inte tror att åtal kan leda till fällande dom.
Eller om det saknas allmänt intresse.
Det är inte lagbrytande att efterlysa en brottsling privat och inget en åklagare kan lägga ner en förundersökning för. Att offentliggöra personens namn hade kunnat vara brottsligt (förtal) så väldigt bra agerat av J som inte gör det utan överlämnar informationen direkt till polis.
Hoppas personen ifråga får hjälp, hen kan ju inte må bra.
Inte alls. Att få fram bevis brukar polisen vara väldigt tacksam för om de får hjälp med. Sen bör en privatperson inte agera efter det utan lämna över allt direkt till polisen, vilket verkar vara syftet här.
Jag är emot ALL form av hot osv men om man nu gör detta så borde man tänka 10 steg längre! Det spelar ingen roll om du inte visar ditt ansikte på IG osv, det är enkelt att hitta dig, även om du använder VPN. Om 15 åriga Anonymoushackare kan hacka sig in på dark web hemsidor (pedofilsidor bland annat, de har läckt namn på pedofiler tidigare), där man som användare använder VPN och en högt krypterad webbläsare som Tor Onion, tänk er då vad polisen kan göra. Hur dum kan man vara egentligen ?! Nästa så att man ber om att bli tagen ??♀️
Jag har sagt att det finns hemska barn på denna planet. Där har vi ett exempel på en sådan. Han är 17 nu men han har nog varit ett vider i flera år. Han behöver straffas kännbart och inte daltas med nånstans.
På ett sätt håller jag med dig, på ett annat sätt tänker jag att människor som gör så här är sjuka och behöver vård. Men då kanske det verkligen är tur om de åker fast i ung ålder så att de kan få psykologhjälp och inte massa år senare när de gått mycket längre och kanske börjar göra verklighet av sina hot och tankar. Otäckt är det i alla fall.
Åh inte du igen. Glömmer nog aldrig dina sjuk kommentarer om barn, usch.
Sjukt detta! Tur att personen identifierades.
En annan sak jag lade märke till under jockes frågestund, som han just nu har på sin story. På frågan om han är feminist säger han att han är emot när människor använder sitt förtryck för att förtrycka andra… jag undrar vad Jocke vet som jag inte vet. Definitionen på förtryck är väl när en starkare part utöver makt på en svagare part. Kvinnor anses förtryckta av män, alltså är män den starkare parten. Hur ska då kvinnor kunna förtrycka männen tillbaka? Hmmm…
Nu har jag inte lyssnat på Js frågestund men om jag förstår dig rätt så verkar hans poäng vara att det är fel att använda det faktum att man tillhör en förtryckt grupp som ursäkt för att förtrycka andra. Att du tillhör en förtryckt grupp i ett sammanhang innebär ju inte att du inte samtidigt kan vara privilegierad eller ha makt i ett annat och utnyttja det på fel sätt. Ett enklare exempel är kanske mobboffret som bli mobbare, inte ovanligt.
Han syftar på manshat, som ju inte är förtryck när det kommer från kvinnor. Det kan likväl vara fel, men ska väl inte tillhöra diskussionen kring huruvida någon är feminist eller inte tänker jag.
”…Ismer” brukar ju vara svåra att definiera, också feminismen. Jag förstår att många i dagsläget inte bara säger ”jag är feminist” utan att specificera vad just de lägger in/utesluter ur begreppet. Det finns ju så många olika definitioner av feminism och man vill inte bli missförstådd.
Tror inte någon skulle missförstå Jocke om han bara hade svarat rätt och slätt att ja, han är feminist, på frågan. Nu blev det mer en predikan om hur fel det är med manshat och det låter mer som att han tar avstånd från att kalla sig feminist.
Han har intatuerat i ❤️ Hoes på sin arm, nej han är inte feminist. Att vara feminist är inte en åsikt utan kundskap, sitter du inne på den kundskapen beter du dig inte som Jocke.
Jag vet en snubbe som tyckte det var skitspännande att stjäla bilar i den åldern. Tack och lov så åkte han fast, en av poliserna fick honom att bli intresserad av helt andra obrottsliga saker och hans liv ordnade upp sig. Får hoppas denne unge mannen också lär sig.
Alltså jag är inget fan av jocke, men vad har han gjort för att folk ska hata och villa göra dem så illa? varför är folk så arga och hatiska emot honom?
Kollade nyss Jockes instastory igen.
Höll seriöst på att spy.
Jocke reagerar precis som alla (hoppas jag) andra föräldrar också hade gjort. Fy faaaan.
Det här är ingen vanlig 17-åring som vill ha uppmärksamhet. Den här personen är farlig.