Instagram och Facebook sätter ner foten mot vikthets

Källa. Rouge Rocket

Herregud, vad jag välkomnar det här förslaget, trots att det framstår som lite oklart hur genomförandet kommer se ut.
Instagram och Facebook vill alltså begränsa, och i vissa fall helt ta ner samarbeten som gäller bantning eller plastikkirurgiska ingrepp och behandlingar.
Användare, som plattformen känner av är under 18, kommer inte längre tillåtas se inlägg som handlar om bantning eller plastikkirurgiska ingrepp och behandlingar  där priser är inkluderade, som uppmanar till köp och som innehåller rabattkoder.
Enligt Adam Mosseri (högsta chef på Instagram) så implementerades den här nya policyn redan i onsdags och gäller både Instagram och Facebook.

Vad tycker ni om det här?
Jag tycker det är fantastiskt och sannerligen ett steg i rätt riktning.

Jag antar att Dr Tuve Mårtensson och EsteWorld samlat sina respektive anställda till krismöte för att komma på hur de ska kunna kringgå den här nya regeln och samtidigt fortsätta sponsra tuttar och/eller sända influenciska rövförstoringar live på Instastory.

Tack för tips!

Apoteas hållbarhetstänk ifrågasätts efter Isabella Löwengrips uttalanden om flygning

Har kunden verkligen alltid rätt? Har de? Har vi?
Vad betyder konsumentmakt i dagens samhälle och hur mycket kan man egentligen påverka genom att säga sitt på sociala medier?

Företaget Apotea ifrågasätts nu på Facebook eftersom de påstår sig värdesätta och vilja fokusera på hållbarhet, samtidigt som de säljer Löwengrips produkter – ett företag vars ena ägare vill satsa på privatflyg.
Apotea i sin tur svarar att ”Vi står naturligtvis inte bakom dessa uttalanden utan tycker att hållbarhet är en viktig fråga även globalt. Vi har därför en dialog med vår leverantör om hur detta kommer påverka vårt framtida samarbete…”

Tror ni att den här typen av inlägg på företags sidor på Facebook har någon påverkan?
Eller är det enbart pengarna som talar? Att det är först när kunderna de facto börjar bojkotta Apotea och Löwengrip som det kommer hända något?

Tack för tips!

Amir raderar den video han filmade från den stängda gruppen ”Pink Room” på Facebook

För några dagar sedan publicerade Amir Akrouti – oklart varför han är utklädd till ”Super Mario” –  en video där han ”spionerade” på den stängda gruppen ”Pink Room” på Facebook, en grupp för endast icke-män.
Kritiken lät inte vänta på sig när han läst upp namnet på en tjej, samtidigt som han avslöjade namnet på hennes våldtäktsman som hon skrivit i sitt inlägg.
Ja, det var skrivet i en stängd grupp, men i en grupp med 130 000 medlemmar och kan säkert klassat som förtal, men två fel gör inte ett rätt genom att Amir i sin tur publicerade det hela i sin video.
Efter att ha nåtts av kritiken så tog Amir ner sin video och bad om ursäkt på Instagram där han även vänder sig till de som sparat ner hans video och fortsätter posta den, trots att han raderat den.

Personligen skulle jag aldrig skriva någonting i en grupp med främlingar på Facebook, hur privat den än är och i det här fallet rör det sig om 130 000 personer som ser det du skriver.
Hur fel det än är att sprida den här typen av information – och särskilt om man namnger folk – så får man nog se den risken som relativt hög ändå. 130 000 personer? Det är inte rätt, men ändå någonting man kanske får vara beredd på?
Jag vet på riktigt en handfull personer som är relativt bra på att hålla en hemlighet och ingen av dem är människor jag inte känner online.

Vad är era tankar kring ”hemliga grupper” på Facebook?

Alla bilder kommer från Svenska Bloggare.

Facebook – vad hade du gjort?

Inte mer koppling till sociala medier än att det skedde på Facebook men jag måste verkligen fråga er…
Vad hade ni gjort?

Min kompis är den som hittade den här inkräktaren och som ringde polisen istället för att väcka vederbörande, något som verkar förundra reportern.
Vad hade ni gjort?
Väckt den sovande inbrottstjuven för ett litet slumber party eller ringt polisen?

#team slumber party eller #team siren