Så varför detta aprilskämt?

Jo, för att det trots allt baserades på en del sanningar. Det finns riktiga undersökningar som uppskattar konverteringsgraden (alltså hur många köp ett influencertips genererar) till omkring 3% av följarskaran.

Det varierar så klart hejvilt beroende på typ av influencer, jag tror till exempel inte att jag skulle lyckas kränga 684 nyproducerade t-shirts till er ens om jag hade velat – ni är för pålästa och klimatmedvetna för det. För andra influencers är 3% säkert bara början – de har kommersiell makt att få en vara att sälja slut över en natt. Men å andra sidan kanske jag kan kränga 684 schampotvålar eller vegohamburgare? Och de har också en klimatpåverkan, om än förmodligen mindre än t-shirten. Det kan jag så klart inte blunda för. // Maria Soxbo

En av mina partners in crime för detta aprilskämt (eller MASTER MIND om du så vill) Maria Soxbo har skrivit ett briljant inlägg på sin blogg om bakgrunden till vårt gemensamma aprilskämt.
Det fanns mer bakom det än bara viljan att vilja skoja lite med influencerbranschen.

Om du inte vet vem Maria Soxbo är så är hon journalist, författare, designälskare och tvillingmamma, och brinner för hållbarhet och hantverk.
Hon är även en av initiativtagarna till det Club Houserum, som varje torsdag diskuterat influencerbranschen ur olika vinklar och som jag två gånger deltagit i. 

Emma, Frida, Isabelle, och Yrsa är de andra medkonspiratörerna som också deltog i aprilskämtet.

På samma sätt som influencers idag måste redovisa och betala förmånsskatt för produkter som mottagits, så kommer influencers i fortsättningen behöva redovisa och betala skatt på de utsläpp som genereras genom samarbeten. Inte bara genom produkterna eller resorna, utan också på den potentiella påverkan detta kan ha på samhället.
[…]

På samma sätt som influencers idag måste redovisa och betala förmånsskatt för produkter som mottagits, så kommer influencers i fortsättningen behöva redovisa och betala skatt på de utsläpp som genereras genom samarbeten. Inte bara genom produkterna eller resorna, utan också på den potentiella påverkan detta kan ha på samhället.

Så står det i den proposition som regeringen lagt i ett försök att nå uppsatta klimatmål, där en paragraf specifikt rör influencerbranchen, dess samarbeten och den eventuella klimatpåverkan de kan leda till.
Tanken är att detta ska träda i kraft 1 januari 2022 och det ligger just nu på politikernas bord att besluta om.
Nu gör ju jag varken samarbeten eller publicerar adlinks, men ska försöka förklara det här så gott jag kan.
Siffror är inte min starka sida, som vi alla vet, man jag gör ett försök. 🙂

Ponera att jag skulle göra samarbeten eller publicera adlinks på Instagram där jag har drygt 30 000 följare.
Med den nya lagen så skulle jag behöva betala för den klimatpåverkan som varje samarbete eller adlink genererar.
När det gäller vanliga samarbeten så räknar man med en schablonpåverkan på 3%, alltså att 3% av mina 30 000 följare påverkas och köper produkten jag gör reklam för, säg en tröja.
Så skulle 3% av mina följare köpa den här tröjan så skulle det innebära ungefär 900 köp eftersom jag  bidragit till en ökad klimatpåverkan.
Delar jag samtidigt ut en rabattkod så skulle klimatpåverkan bli högre, vilket skulle få min straffskatt att stiga eftersom produkten blir billigare, och skulle länken även vara en adlink så skulle straffskatten bli ännu högre eftersom jag i så fall gynnas ekonomiskt av att klimatet påverkas i negativ riktning.
Vad schablonpåverkan för enbart adlink framgår tyvärr inte i propositionen.

I propositionen står inga summor nämnda så vad straffskatten kan komma att hamna på är än så länge inte känt.
Det vi däremot vet är att Naturskyddsföreningen rapporterat kring produktionen kring just kläder och där de skriver att det krävs 2600 liter vatten och nästan 1 kg kemikalier att producera en enda T-shirt. Hela produktionen av T-shirten orsakar motsvarande 4,5 kg co2 per T-shirt, vilket motsvarar samma koldioxidutsläpp som att köra 23 kilometer med en personbil.

Som sagt, jag som inte gör några samarbeten påverkas inte alls av ifall den här lagen går igenom, men jag kan tänka mig att det finns en och annan influencer där ute som kanske inte skulle vara så där supernöjd om den här lagen börjar gälla om mindre än ett år.

Uppdatering kl 09.48: 
Jag fick tips om att Trendenser också skrivit om saken och lånade den här bilden därifrån.

Vad tycker ni?
Är det här rätt väg att gå för att få bukt med den klimatpåverkan som konsumtion faktiskt bidrar till, och som influencers indirekt och direkt uppmuntrar till på sina kanaler?

Uppdatering kl 10:
SKK insåg inte att jag skulle citera dem rakt av och ville därför omformulerat delar av svaren för att bli än mer tydliga.

Igår publicerade jag ett inlägg om Julia Markham och det faktum att hon köpt en 9 veckors hundvalp på en pet-store i USA.
I det inlägget kan ni läsa mer om bakgrunden till hennes köp, men också vad The Humane Society of the United States, som är en amerikansk ideell organisation som fokuserar på djurens välbefinnande och motsätter sig djurrelaterade grymheter av nationell omfattning, och är landets största djurskyddsorganisation har att säga om den här typen av djurförsäljning av valpar från just valpfabriker och ”pet-stores”.

Jag ställde även frågan till Svenska Kennelklubben och bad dem kommentera den här typen av valpförsäljning, och vad valpen behöver ha under sin allra första tid hos sin nya ägare.
De fick läsa inlägget jag skrivit men jag bad dem kommentera generellt vad gäller den här typen av frågor och var SKK står.
Så här svarade Hans Rosenberg, presstalesperson, Svenska Kennelklubben på mina frågor:

Fråga: Hur ser ni på pet-stores och att köpa valpar som med största sannolikhet kommer från en valpfabrik?
SKK: Pet-Stores är inte tillåtet i Sverige, vilket vi tycker är bra. Vad det gäller valpfabriker är det inte heller något som vi ser positivt på. En valp är inte en leksak utan en levande varelse som ska bli en familjemedlem. I Sverige anser vi att en valp ska köpas hos en ansvarstagande uppfödare, medlem i Svenska Kennelklubben, SKK. Våra uppfödare har en mängd olika krav på sig både vad det gäller uppfödning, avelsmaterial och hur verksamheten sköts. Det är en trygghet för valpköparen. Valparna ska levereras med registreringsbevis (stamtavla), köpeavtal och veterinärbesiktigade, intyget får inte vara äldre än 7 dagar. Dessutom ska valparna vara ID-märkta. En valp registrerad i SKK har en dokumenterad bakgrund vad det gäller hälsostatus och eventuella meriter på föräldrarna. När man köper en valp från SKKs uppfödare gäller konsumentköplagen. Valpar får inte säljas före 8 veckors ålder.>

Fråga: Vilka problem kan man stöta på när man köper en valp på en pet-store och sen ska föra in den i Sverige?
SKK: Införselreglerna tar ingen hänsyn till hur valpen är född, uppvuxen eller var den kommer ifrån. Den ska importeras enligt Jordbruksverkets införselregler. Ska valpen dessutom registreras i SKK krävs en exportstamtavla utfärdad av en godkänd kennelklubb – från USA gäller American Kennel Club. En hund kan alltid registreras i SKKs hundägarregister oavsett bakgrund. Rashund med importstamtavla från godkänd kennelklubb kan registreras i både hundägarregistret och i SKKs hundregister.

Fråga: Sist undrar jag om SKK har några generella rekommendationer för valpens första tid, och om ni har någon åsikt om att köpa en 9 veckors valp på resande fot när man bor på hotell?
SKK: Alla valpar är värda en trygg uppväxt. Första tiden är mycket viktigt för valpen då den kräver både uppmärksamhet och tid. Det ska också byggas upp ett ömsesidigt förtroende mellan valp och ägare. Rutiner ska skapas när det gäller utfodring, promenader, aktiviteter och vila. Under sin första tid ska den också lära sig att bli rumsren. Inte att förglömma sällskap och kärlek. Har man inte tiden som detta krävs rekommenderar vi att inte skaffa sig en hundvalp. Att vara hundägare innebär ett ansvar – gentemot både valpen, samhället och dess omgivning.

……………………………………………………………………………………………………..

Julia Markham tyckte att det var ”coolt” att uppfödaren som sålt valpen till djuraffären var Amish.
Här är en liten video om valpfabriker/puppy mills som drivs av just den här gruppen människor.

Bilderna riskerar att vara rätt otydliga så jag skriver ut all text under dem.

Bild 1: My Baby
Bild 2: Jag har seriöst köpt en 9 veckors valp.
Bild 3: Igår hängde vi på gymmet. Vårt hotell är ”pet friendly” vilket gör det väldigt bekvämt.
Bild 4: Vi ska till veterinären idag för att försöka oss om att hon inte fått en förkylning av ac:n.
Bild 5: Fråga: Är det bådas hund och hur gör ni när ni ska flyga någonstans? Svar: Munchie är min och vi kommer flyga med henne om vi ska till Europa någon gång. Det finns fåtalet Show Show-uppfödare i Sverige, betydligt större antal i Florida och därför passade jag på att köpa henne här. Det går bra för hunden att flyga.
Bild 6: Hur tänker ni med att Chow Chow är en väldigt svår/aggresiv ras? Svar: Chows behöver mycket träning och socialisering med andra hundar/barn vid ung ålder. Med rätt uppfostran är den här rasen fantastiskt!

Bild 7: Fråga: Har du någon erfarenhet av rasen? Svar: Jag har aldrig själv ägt en hund, min mamma har fyra katter. Men jag har studerat rasen i säkert 2.5 år och känner mig väl förberedd. 🙂
Bild 8: Fråga: Hur funkar Pet Stores i USA? Det är ju väldigt olikt uppfödning i Sverige? Svar: Hon kom till en Pet Store från hennes uppfödare med sin bror och var där i tre dagar innan vi köpte henne. Hennes uppfödare är amish. Coolt 🙂
Bild 9: Hur mycket kostade hon? Svar 5 100 dollar
Bild 10: En dm. Vet du någonting alls om hur man tar hand om en hund av den rasen? Djur är inga accessoarer. Julias svar: Haha ja såklart, annars hade jag inte köpt henne? Julias kommentar på bilden: Många bittra människor har jag här på Instagram har jag märkt i samband med köpet av den här hunden. Jag rensar bort er allt eftersom.
Bild 11: Fråga: En hund kräver sjukt mycket tid, förhoppningsvis 10 år fram. Har du inse det? Inge man kastar Svar: No shit sherlock.
Bild 12: Bild på Instagraminlägg med texten: Fastslaget. NALA, älskling I Love you. Har väntat i många år på min första Chow Chow valp and not she is mine.

Dokusåpadeltagaren Julia Markham är på resande fot tillsammans med sitt ex Robin, och paret har bland annat betat av Aruba, för att nu befinna sig i Florida.
Igår publicerade Julia mängder med bilder och inlägg då hon köpt en nio veckor gammal hundvalp från en ”pet store” i USA, dit valpen ska ha kommit från uppfödaren bara 3 dagar före Julia köpte den.
Valpen är av rasen Chow Chow och har fått namnet Nala.
Paret bor just nu på ett hotell som är ”pet friendly” och valpen verkar vara med överallt, till och med i gymmet.

The Humane Society of the United States är en amerikansk ideell organisation som fokuserar på djurens välbefinnande och motsätter sig djurrelaterade grymheter av nationell omfattning, och är landets största djurskyddsorganisation.
Den använder strategier som ligger utanför lokala organisationers förmåga och grundades 1954.
I det här dokumentet beskriver organisationen problematiken med att handla hundvalpar från sk. pet stores.
Där går bland annat följande att läsa:

De flesta valpar från djuraffärer/pet stores kommer från så kallade ”valpfabriker”.
Ansvarstagande och seriösa uppfödare säljer inte sina valpar till djuraffärer/pet stores eftersom de vill träffa sina valpköpare personligen – och en majoritet av nationella rasklubbarnas etiska koder förbjuder eller avskräcker deras medlemmar från att sälja sina hundar till djuraffärer/pet stores. Leverantörerna av valpar för djuraffärer/pet stores är till stor del ”valpfabriker”, kommersiella anläggningar som massproducerar valpar att sälja.
USA: s Humane Society har genomfört flera undersökningar med dold kamera som avslöjade att många av de avelsanläggningar som levererar valpar till djuraffärer/pet stores är fabriker.

Valpar som säljs i djuraffärer/pet stores kommer från hela landet – och många kommer från uppfödare med en eller flera överträdelser av djurskyddslagen. Vissa uppfödare som avslöjats med att sälja valpar till djuraffärer/pet stores har registrerats med upprepade överträdelser av den federala djurskyddslagen. USDA-inspektionsrapporter innehöll rapporter om allvarliga överträdelser, inklusive sjuka och skadade hundar som inte hade behandlats av en veterinär, underviktiga hundar, valpar med tassar som föll genom trådgolven, valpar med allvarliga ögondeformiteter, högar av avföring och mat som förorenats av mögel och insekter.

Djuraffärer/pet stores avslöjar ofta inte ursprunget till valparna de säljer. De flesta djuraffärer/pet stores avslöjar inte valparnas verkliga ursprung, utan använder vilseledande försäljningsargument som ”USDA-licensierade” eller ”professionella” uppfödare. Tyvärr ger den federala djurskyddslagen mer en standard för hundars överlevnad, inte humana vårdstandarder.
USDA har upprepade gånger hävdat att deras regler och standarder är minimikrav.

Valpar som säljs i djuraffärer/pet stores har ofta allvarliga hälso- eller psykologiska problem.
Några av de sjukdomar som är vanliga för djuraffär-valpar inkluderar zoonotiska sjukdomar, alltså sjukdomar som kan spridas, både till andra husdjur men även till människor. Köpare står ofta inför enorma veterinärräkningar eller kan till och med behöva avliva sin valp, några dagar eller veckor efter köpet. En valp kan verka frisk i flera månader, för att senare utveckla symtom på allvarliga medfödda tillstånd. Dessa hälsoproblem är ofta resultatet av dålig avel vid valpfabrikerna.

Huruvida Julia fått några papper på sin hundvalp framgår inte, men om man ska tro HSUS så är det inte vanligt förekommande när man köper valp på det här sättet. 
Vad som gäller vid eventuellt införande till Sverige beror lite på vilken som är avreseland.

Jag har sökt Svenska Kennelklubben för att höra deras inställning till den här typen av valpförsäljning och även valpens första tid, men de har inte återkommit.