Äta bullar på tåg..

Lady Dahmer:

Bakgrund: Dahmerskan lägger ut den här bilden på sig själv och en påse gifflar och får en kommentar som hon sedan delar i ytterligare ett inlägg.

 dam2

dahm

Nog måste Lady Dahmer förstått att en bild som denna – med tillhörande bildtext – skulle uppröra och leda till kommentarer som denna?
Var det ändå inte lite poängen att väcka känslor och få uppmärksamhet?
Varför den är mannen hastaggar #lovegivingyourchildcerebralpares förstår jag däremot inte.
Tror han att ens barn kan få Cerebral Pares av att mamman äter bullar på ett tåg?

Och håller ni med LD?
Om hon varit smal och gjort samma sak så hade ingen reagerat – trots att det förmodligen inte är det bästa för NÅGON att mula sig själv med en hel påse gifflar?

Och sen då?

Lady Dahmer:

ttt

Återigen så kom det in miljoner jävla män som ville att jag skulle visa mina bröst eller annat. Jag blir så ledsen. När tar det slut? Lisa Ekdahl ba ”patriarkatet faller inom din livstid” och jag ba ÄR DU HÖG? Detta är ju en fantasi utan dess like, tror hon seriöst på detta själv? Hur ska det ens gå till? Klart det inte kommer falla inom vår livstid. Det kommer förmodligen aldrig falla. Ledsen för negativiteten men jag ser verkligen inget ljus i tunneln.//Lady Dahmer

Tydligen är det en hel drös med ouppfostrade män som brukar dyka in på Lady Dahmers lives och antingen 1. Be henne visa tuttarna eller 2. Kommentera hennes vikt.
Alltså, vilka ÄR ni?

Man ba ”eh va”?
Finns det en enda kvinna här på min blogg som skulle få för sig att besöka en killes live och be honom visa snabeldraken?
Så vida det inte är din pojkvän och ni är de enda som live’ar så tror – och hoppas – jag att svaret kommer bli nej.

Och vad händer sen? 
Ponera att hon faktiskt SKULLE visa brösten på uppmaningen, vad skulle hända sen?
”Eh, jahapp, tack för tuttvisningen då…”
*checkar ut*

Eller skulle det då komma in fler kommentarer om deras utseende, om hon gillar att få dem mumsade på och om hon någonsin använt sig av nipple clamps?

Herregud, nu fick jag upp en flashback i min störda hjärna.
”I have nipples, Focker! Can you milk me?!”

Alltså – det är bara bröst!
Hur kan de vara så intressanta?
Klumpar med fett som kan mata bebisar.

Vad runkar män inte till?

Lady Dahmer:

runkbulle
Saxat från Lady Dahmers blogg.

Dahmerskan skriver om kampen mot patriarkatet och hur den kampen inte ska vara bekväm och behaglig så om män runkar till det du gör i din kamp så kanske du ska byta strategi.
Men.. vad runkar män INTE till? Grovt generaliserat så klart?

Jag läste någonstans på nätet om män som anonymt berättade om sina märkligaste onanihistorier och om man ska tro dessa män så finns det i princip ingenting vi som kvinnor (eller djur) kan göra som män inte runkar till – eller i.

Här är ett kort utdrag:

  1. En kille använde sig av en död ekorre för att runka.
  2. En annan runkade i en varm och smörad blåbärsbagel.
  3. En tredje runkade i en mugg fylld med varm, överkokt pasta.
  4. Näste man runkade till postorderkataloger.
  5. En sån där vit staty utan huvud eller armar. Oh yes.

And the list goes on.
Om en kille kan runka i en död ekorre så kan han nog fan runka till den här bilden också.
Så vad gör man? Hur ska vi krossa det lättrunkade patriarkatet egentligen?

IMG_7192

You are welcome, all men!

Är Kunghuset off limit?

Karin ”Kajjan” Andersson:

Karin är en journalist, kritiker, debattör och bloggare som återfinns både på Instagram och blogg och igår skrev hon ett inägg som jag verkligen vill veta er syn på – nämligen påtvingad sexualisering av kvinnor.
Anledningen till denna debatt är att det just nu cirkulerar en bild på sociala medier just nu föreställande ett konstverk med kronprinsessan Victoria som motiv.
Hon sitter på en tron och onanerar under sin galaklänning.

Så här skriver Karin på sin blogg:

vicy

Jag har själv inte sett bilden men har fått ett tillräckligt bra hum om den genom att läsa kommentarer om den.

Frågan som Karin ställer sig och som jag mer än gärna vill få ett svar på är om budskap och symbolik är så pass viktig att den helgar det oetiska med att sexualisera och hänga ut en person utan hennes samtycke?

Att kungafamiljen på intet vis är ”hands off” blir extra tydligen när man läser bland annat Flashback där trådarna om den har tusentals sidor och smeknamnen står som spön i backen.
Men var går gränsen?

Lady Dahmer tar upp den här tavlan på sin Instagram och jag kan nästan lova att det inte är det sista vi kommer få höra i den här tavelsituationen.

Så vad tycker ni?
Konstnärlig frihet eller sexulariserad kränkning?
Och gör det någon skillnad att det är vår blivande drottning som tar på sig själv som motiv?

ooo

oo