Gold digger?

Nicci Hernestig och mamma Jeanette pratar om fenomenet ”gold digger” i det senaste avsnittet av sin podd ”Korten på bordet”. Nicci pratar om hur det vanligast förekommande smeknamnet på henne genom åren varit ”gold digger” och mamma Jeanette undrar om det stämmer – om hon de facto är en ”gold digger”.
Minns ni var det kommer ifrån, smeknamnet ”gold digger”?
Eller i alla fall när Nicci kallades för det för allra första gången på sociala medier?

En liten tillbakablick: 2018 gick Ben Mitkus ut på Instagram och berättade att han blivit dumpad av sin flickvän Nicci.
Om ni minns : Jahopp, då vart man dumpad.
Kort därefter passar Youtubern Vlad Reiser på att skicka en syrlig kommentar om offentliga personer som offentliggör sina uppbrott och enligt honom sveper in sig själva i offerkoftan.

Detta verkade ha fungerat som tändvätska för många av Bens följare – främst barn och ungdomar – som fullkomligt överösete Niccis sociala medier med hat.
Hon kallades allt från gold digger till h*ra, hennes mamma fick ta emot liknande tillmälen, och till och med hennes lillebror blev indragen i kommentarsfälten. Hatet var så massivt och aggressivt att det kan jämföras med en modern version av Instagramupploppen i Göteborg – en sorts digital masspsykos.

Ben gick visserligen ut och tog avstånd från det värsta hatet, men gjorde det på ett högst halvhjärtat sätt, utan ett tydligt ställningstagande, vilket möjligen gjorde mer skada än nytta så här med facit i hand.
Även 2019 pratade Nicci om epitetet ”gold digger”

Är det inte jävligt tröttsamt att kvinnor och tjejer – år 2025 – kallas för saker som, för att de gjort slut med sin pojkvän:
Gold diggerHora
Spritluder
Madrass

Hockey-hora
Spermahink
Vandringspris
Lättfotad

Vad tänker ni om allt det här?

Avtändande så det förslår?

Bildkälla: Nicci Hernestig Instagram

Mor och dotter Hernestig diskuterar fejkade orgasmer i sitt senaste avsnitt av podden ”Korten på bordet”, där Nicci erkänner att hon lämnat en tidigare relation för att hennes partner inte kunde tillfredsställa henne, eller rättare sagt –  inte var ett dugg intresserad av att tillfredsställa henne.
Enligt Nicci är den typen av agerande så otroligt avtändande, för det var ju inte som att han var kvar för att tillfredsställa henne. Utan när han var klar så var han klarklar, och mer eller mindre klev upp och lämnade sängen.
I kommentarsfältet finns det de som tycker att diskussionen är totalt gränslös och förfasas över att Nicci kommit så långt att hon pratar med sin morsa om sarre, men har man lyssnat på den här podden tidigare så är knappast det här diskussionen någonting att bli upprörd över.
Mor och dotter är totalt filterlösa, och kanske är det uspen det som får lyssnarna att återkomma, gång på gång, avsnitt efter avsnitt?

Filterlöst eller gränslöst – smaken är som baken, och i det här fallet pratar mor och dotter om båda.
Frågan är bara om lyssnarna stannar för den nakna ärligheten eller för att de inte kan slita blicken från familjen Hernestigs version av ett verbalt nakenbad?

Skulle du betala för att chatta med Nicci Hernestig?

Nicci Hernestig har ett konto på dm.link där man kan betala för att chatta privat med henne.
Det finns säkert de som gladeligen gör det – kanske får det dem att känna sig lite speciella, vad vet jag?
Det jag däremot reagerade på är priset. Just nu kör Nicci en ”rea” på sina chattar: ett medlemskap kostar 5,80 dollar, vilket är 80 % rabatt på den första månaden. Därefter verkar priset landa på 29 dollar i månaden.
Men det stannar inte där. Man måste dessutom ge henne dricks – och den minimidricksen ligger på 6 dollar per meddelande. PER MEDDELANDE!

Med andra ord kan det nog snabbt bli dyrt för dem som chattar med Nicci, så för 6 dollar i dricks per meddelande hoppas jag att hon även skickar med en personlig väderleksrapport och ett horoskop.

Vad är era tankar?

 

Tecken från andra sidan?

Nicci och Jeanette Hernestig poddar om att få tecken från den andra sidan, och säger sig tro att alla får en massa tecken hela tiden, bara att vi inte ser dem för att vi är så upptagna med annat.
Nicci berättar att hennes döda pappa kontaktat henne från den ”andra sidan” och hur gärna jag än skulle vilja bli kontaktad av min pappa så tror jag inte så mycket på det. Inte lika mycket som jag tror på människor som illvilligt utnyttjar människors desperation av tecken, och som är beredda att betala stora pengar för det.
Det finns en särskild sorts cynism hos människor som medvetet utnyttjar andras sorg – de som ser smärtan i någon som förlorat ett barn, en förälder eller en partner, och tänker – ”här finns det pengar att tjäna”.

De kallar sig intuitiva, mediala eller ”kanaliseringsexperter”, men i själva verket livnär de sig på sårbara människors längtan efter ett livstecken från den andra sidan.
Att ta tusentals kronor från någon som bara vill känna att deras barn har det bra på ”andra sidan” – det kräver inte andlig förmåga, det kräver samvetslöshet

Jag känner mig nära min pappa i svampskogen och skulle gärna se att han planterar ut massor av kantareller, men det är också på den nivån jag väljer att hålla det på. 

Hur ser du på saken?