Nu är den stora utredningen klar om Nicci och Chiara

I veckans avsnitt av podden ”Korten på bordet” pratar mamma Jeanette och dotter Nicci Hernestig om alla orosanmälningar som inkommit med anledning av Niccis dotter Chiara, och hur Nicci faktiskt anmäldes för första gånger så tidigt som i vecka 23 av sin graviditet.
Då handlade det om ett klipp från gymmet där hon filmat sig själv, och i anmälan stod det att hon “slog vikter i magen”. I själva verket nuddade hon bara magen med ett handtag eller en vikt. Därefter följde fler anmälningar – bland annat om huruvida hon druckit alkohol på en middag. Det gjordes ett hembesök efter några månader, men då startades ingen utredning.

Mönstret blev tydligt: varje gång något om dottern Chiara dök upp i sociala medier kom det in nya anmälningar. En gällde Jeanette, som påstods inte trösta Chiara när hon grät, utan istället sjöng en morgonsång. Det gör hon fortfarande, men numera utan att visa det på sociala medier.

Flest anmälningar kom efter ett poddavsnitt där Nicci sa “Är maten slut, så är den slut”. Hon menar själv att det var en felformulering och att det klargörs om man lyssnar vidare. Men efter det avsnittet kände duon att de måste väga sina ord, eftersom det alltid finns någon som letar efter fel. Därför pratar de numera väldigt lite om Chiara och hennes utveckling.

Lyssnare uttrycker också att de tycker synd om Chiaras pappa, Andreas Deak, som inte har någon relation till dottern. Nicci berättar att det nu gått två år sedan deras relation tog slut, och att hon inte hört av honom sedan dess.
Men när frågan kommer upp i podden svarar Nicci tydligt: nej, det är inte synd om honom – och det är inte synd om Chiara heller. Hon känner inget annat än det liv hon har, och då kan hon inte heller sakna något.

Både Jeanette och Nicci betonar att de inte har något emot konstruktiv kritik, men att anmälningar om bagateller – som att Nicci skulle ha spänt fast bilbarnstolen fel – är att gå över gränsen. De resonerar i stället om att föräldrar som utsätter andra människor eller djur för våld inte borde få ha hand om barn, eftersom de redan visat att deras gränser är passerade.

För Nicci har alla anmälningar lett till att hon blivit mer privat i det hon delar. Hon tycker det är tråkigt, men som ensam vårdnadshavare är det också extra känsligt och skrämmande. Samtidigt säger de båda att alla de mött inom socialtjänst och andra instanser har varit professionella och respektfulla, även om de tycker det är fegt att anmälningar kan göras anonymt. Alla anmälningar mot Nicci har nämligen varit just anonyma.

De kan heller inte förstå anmälan om att Nicci låtit Chiara ta hål i öronen, eller påståenden om att flickan riskerar ätstörningar eller psykisk ohälsa på grund av sin mamma. Det som gör dem mest upprörda är ändå lögnerna – till exempel att Chiara borde placeras i fosterfamilj för att Nicci “ändå aldrig är med henne”. En sådan åtgärd skulle rycka upp Chiara från hela sin familj och placera henne hos främlingar, något duon tycker är helt orimligt.
Totalt har det kommit in över 30 orosanmälningar sedan Nicci var gravid i vecka 23. De misstänker att en och samma person ligger bakom flera av dem, även om det förstås också kan vara olika personer.

Nu är den stora utredningen klar.
Många aktörer har varit inblandade, information har samlats in från olika håll – och slutsatsen är tydlig: det finns ingen oro för Chiara. Anmälningarna läggs ner utan åtgärd och inga förbättringar krävs.

Nicci och Jeanette tror att anmälningarna bottnar i avundsjuka, kanske från andra ensamstående mammor som tycker att Nicci har det “för enkelt” med det stöd hon får.
Men, som de själva säger: det är bara att avfölja om man inte gillar Nicci. Man behöver inte gömma sig bakom påstådd oro för Chiara längre – den frågan är redan utredd och avslutad.

Gold digger?

Nicci Hernestig och mamma Jeanette pratar om fenomenet ”gold digger” i det senaste avsnittet av sin podd ”Korten på bordet”. Nicci pratar om hur det vanligast förekommande smeknamnet på henne genom åren varit ”gold digger” och mamma Jeanette undrar om det stämmer – om hon de facto är en ”gold digger”.
Minns ni var det kommer ifrån, smeknamnet ”gold digger”?
Eller i alla fall när Nicci kallades för det för allra första gången på sociala medier?

En liten tillbakablick: 2018 gick Ben Mitkus ut på Instagram och berättade att han blivit dumpad av sin flickvän Nicci.
Om ni minns : Jahopp, då vart man dumpad.
Kort därefter passar Youtubern Vlad Reiser på att skicka en syrlig kommentar om offentliga personer som offentliggör sina uppbrott och enligt honom sveper in sig själva i offerkoftan.

Detta verkade ha fungerat som tändvätska för många av Bens följare – främst barn och ungdomar – som fullkomligt överösete Niccis sociala medier med hat.
Hon kallades allt från gold digger till h*ra, hennes mamma fick ta emot liknande tillmälen, och till och med hennes lillebror blev indragen i kommentarsfälten. Hatet var så massivt och aggressivt att det kan jämföras med en modern version av Instagramupploppen i Göteborg – en sorts digital masspsykos.

Ben gick visserligen ut och tog avstånd från det värsta hatet, men gjorde det på ett högst halvhjärtat sätt, utan ett tydligt ställningstagande, vilket möjligen gjorde mer skada än nytta så här med facit i hand.
Även 2019 pratade Nicci om epitetet ”gold digger”

Är det inte jävligt tröttsamt att kvinnor och tjejer – år 2025 – kallas för saker som, för att de gjort slut med sin pojkvän:
Gold diggerHora
Spritluder
Madrass

Hockey-hora
Spermahink
Vandringspris
Lättfotad

Vad tänker ni om allt det här?

Avtändande så det förslår?

Bildkälla: Nicci Hernestig Instagram

Mor och dotter Hernestig diskuterar fejkade orgasmer i sitt senaste avsnitt av podden ”Korten på bordet”, där Nicci erkänner att hon lämnat en tidigare relation för att hennes partner inte kunde tillfredsställa henne, eller rättare sagt –  inte var ett dugg intresserad av att tillfredsställa henne.
Enligt Nicci är den typen av agerande så otroligt avtändande, för det var ju inte som att han var kvar för att tillfredsställa henne. Utan när han var klar så var han klarklar, och mer eller mindre klev upp och lämnade sängen.
I kommentarsfältet finns det de som tycker att diskussionen är totalt gränslös och förfasas över att Nicci kommit så långt att hon pratar med sin morsa om sarre, men har man lyssnat på den här podden tidigare så är knappast det här diskussionen någonting att bli upprörd över.
Mor och dotter är totalt filterlösa, och kanske är det uspen det som får lyssnarna att återkomma, gång på gång, avsnitt efter avsnitt?

Filterlöst eller gränslöst – smaken är som baken, och i det här fallet pratar mor och dotter om båda.
Frågan är bara om lyssnarna stannar för den nakna ärligheten eller för att de inte kan slita blicken från familjen Hernestigs version av ett verbalt nakenbad?

Skulle du betala för att chatta med Nicci Hernestig?

Nicci Hernestig har ett konto på dm.link där man kan betala för att chatta privat med henne.
Det finns säkert de som gladeligen gör det – kanske får det dem att känna sig lite speciella, vad vet jag?
Det jag däremot reagerade på är priset. Just nu kör Nicci en ”rea” på sina chattar: ett medlemskap kostar 5,80 dollar, vilket är 80 % rabatt på den första månaden. Därefter verkar priset landa på 29 dollar i månaden.
Men det stannar inte där. Man måste dessutom ge henne dricks – och den minimidricksen ligger på 6 dollar per meddelande. PER MEDDELANDE!

Med andra ord kan det nog snabbt bli dyrt för dem som chattar med Nicci, så för 6 dollar i dricks per meddelande hoppas jag att hon även skickar med en personlig väderleksrapport och ett horoskop.

Vad är era tankar?