”Chrippa” bemöter anklagelserna om ekobrott

Bildkälla: Chrippa Instagram

Christofer ”Chrippa” Berg, känd från YouTube-kanal med en kanal på över 150 000 följare och Instagram med mer än 165 000 följare, träder nu fram och berättar om anklagelserna som riktas mot honom från Kronofogden och Ekobrottsmyndigheten. Berg, ska ha haft myndigheterna efter sig i flera månader, som bland annat nagelfarit hans klocksamling, värd stora pengar.

I onsdags rapporterade Expressen att Berg är belagd med reseförbud och misstänks för flera grova ekobrott, inklusive skattebrott, grov näringspenningtvätt och grovt bokföringsbrott. Enligt tidningen anhölls han den 24 oktober men släpptes dagen därpå, samtidigt som reseförbudet infördes.

Det är viktigt att lyfta fram att utredningen fortfarande pågår och att Berg ännu inte är åtalad.
I en kommentar till Expressen förnekade han alla anklagelser och har nu själv till sitt Instagramkonto för att med egna ord bemöta anklagelserna:

Jag blev anhållen 24 oktober och utredarna valde även att behålla mitt pass och fick därmed reseförbud dagen efter att jag blev släpps alltså 25. Så det är ingen nyhet. Under utredningen har jag gått från anhållen till skälingen misstänkt endast. Jag har blivit beviljas undantagsvis fått röra mig mer och även fått beviljas två olika resor jag har förfrågat. Jag ser detta som positivt, jag är inte DÖMD för något, åklagaren begärde förlängd tid för utredningen, varför vet vi alla. Tack till alla fina människor som följer, och finns och stöttar.

En rättegång att vänta sig under 2025 alltså.
Eller så läggs utredningen ner i brist på bevis. Den som lever får se helt enkelt.

Det kom ett brev…

Bildkälla: Emilio Ingrosso Instagram
När ska vi börja ifrågasätta hur familjen Wahlgren/Ingrosso/Brown, som är några av Sveriges mest medieexponerade familjer, använder Oliver Ingrossos son i reklamkampanjer för att marknadsföra bland annat parfym.se, socker- och koffeinfri läsk, hudkräm för kvinnor 50+ och för Biancas talkshow på Berns?
Oliver Ingrosso är öppen med att han mådde dåligt av sin egen exponering som barn. Som vuxen har han aktivt valt bort media och har bara sporadiskt medverkat i Wahlgrens värld, något han själv sagt beror på att hans mamma vill det. Nu ser vi hans egen son, som inte har möjlighet att göra sina egna val, exponeras i liknande sammanhang.
Så vidare till något av det mest gränslösa när vi idag vet vilka risker det innebär att sprida bilder på barn, i både med och utan blöja, på sociala medier.
Nu senast har Emilio Ingrosso lagt upp en bild på sitt barnbarn i blöja. Det krävs tyvärr inte mycket tankeverksamhet för att förstå hur sådana bilder kan utnyttjas. Hur kan människor 2024 missa att oavsett hur gulliga de tycker bilderna är så är risken stor att de hamnar i fel dator.
Jag hoppas innerligt att det kommer en lag som skyddar barn från vuxnas gränslösa mediabehov och för att sälja sina produkter i marknadsföringssyfte.
Låt barn vara ifred!
Sammanfattar det inte lite vad vi alla tänker?
Eller är det bara jag och brevskrivaren som skriver under på det här?
Och vad kan det bero på?

Cecilia Blankens kallar Aftonbladets granskning för ”kvinnohat”

Cecilia Blankens: “Skulle kategorisera @aftonbladet artikel som rent kvinnohat - men också ett effektivt sätt att utnyttja din pull. Kan det finnas MILJONER manliga vd:ar genom tiderna som inte bara kunnat anmärkas på om deras ledarskapsförmåga, utan som också fattat ett och annat moraliskt tveksamt beslut med mera. Är säker på att du är en ok chef, och om du nu inte gör det utan anmärkning - so what? Ingen människa kan vara allt. AVSKYR de orimliga förväntningar som kommer med kvinnor, och särskilt när de är unga och framgångsrika.” Svar 1: “Den här kommentaren var inte särskilt genomtänkt antar jag? Ett perfekt exempel på whataboutism ?‍♀️” Svar 2: “Kvinnohat? Du måste skämta. Hon har extremt mycket makt. ‘So what’????? Hur kan du säga ‘so what’ efter det som kommit fram? Säg det till hennes stackars anställda!!!!”

Cecilia Blankens:
“Skulle kategorisera @aftonbladet artikel som rent kvinnohat – men också ett effektivt sätt att utnyttja din pull. Kan det finnas MILJONER manliga vd:ar genom tiderna som inte bara kunnat anmärkas på om deras ledarskapsförmåga, utan som också fattat ett och annat moraliskt tveksamt beslut med mera. Är säker på att du är en ok chef, och om du nu inte gör det utan anmärkning – so what? Ingen människa kan vara allt. AVSKYR de orimliga förväntningar som kommer med kvinnor, och särskilt när de är unga och framgångsrika.”

Svar 1:
“Den här kommentaren var inte särskilt genomtänkt antar jag? Ett perfekt exempel på whataboutism ?‍♀️”

Svar 2:
“Kvinnohat? Du måste skämta. Hon har extremt mycket makt. ‘So what’????? Hur kan du säga ‘so what’ efter det som kommit fram? Säg det till hennes stackars anställda!!!!”

Här kan du läsa mer om granskningen som Cecilia Blankens kallar ”kvinnohat”.