Det var länge sedan som bloggar utgjorde majoriteten av underlaget för den här bloggen, så det är kanske inte så konstigt att Isabellas blogg omskrivs ofta då andra andra sociala medier inte är en klockren konvertering. Instagram i alla ära, men inte är det en värdig efterträdare till bloggformatet?

En av de äldsta bloggrävarna är Isabella Löwengrip, en annan är Underbara Clara och efter att ha läst kritiken som Isabella fick igår – eller egentligen alltid får – så noterade jag en sådan skillnad på med vilka glasögon dessa två bloggar läses och hur kommentarsfältet således låter.

Familjen Underbara Clara har varit på High Chaparral med sina kusiner och för den som inte känner till stället så är det en nöjes/underhållningspark i Vilda Western-anda. 
Man klär ut sig och leker till fötterna värker och detta gjorde även det här gänget, men medan jag läste så  gjorde jag en mental notering – som jag alltid gör – om vad som skulle kunna kritiseras i kommentarsfältet.
Här är tre sådana:
– Clara och hennes syster klädde ut sig till glädjeflickor (vilket alltså är prostituerade för den som inte känner till begreppet).
– Barnen fick leka med vapen och låtsas skjuta människor, utklädda till cowboys.
– Barnen kunde klä ut sig till ursprungsamerikaner (det som tidigare kallades för ”indianer”) – någonting som verkar vara uteslutet till exempelvis Halloween.

Hade det varit Isabella som skrivit om ett besök på High Chaparral så är jag hyfsat övertygad om att kommentarsfältet hade fyllts till brädden med kritik om dessa och andra punkter, men under Claras inlägg är det idel positiva kommentarer.

Varför tror ni att det är så?
Är det skillnad på bloggare och bloggare eller handlar det mer om att Isabella och Clara inte delar läsare alls?