En till synes enkel och gullig efterrätt spreds snabbt på Pinterest inför den amerikanska högtiden Thanksgiving. Det var små chokladekollon gjorda av jordnötskakor, choklad och småkakor.
Receptet lovade en snabb bakning på under en timme och presenterades med perfekta bilder.
Klicka här för att följa oss på GoogleEfter flera timmars bakande, felsökning och ingrediensinköp stod det dock klart att receptet inte gick att återskapa i verkligheten. Bilderna stämde inte överens med instruktionerna, proportionerna fungerade inte och slutresultatet blev långt ifrån det som utlovades. Enligt flera experter är detta ett allt vanligare problem, rapporterar CNN.
Receptet pekas ut som AI-skapat
Bakom receptet stod sajten DessertsPro.com och en påstådd matbloggare vid namn Anna Kelly, som utgav sig för att vara professionellt utbildad konditor. Men vid närmare granskning gick det inte att verifiera vare sig personen eller hennes bakverk.
Försök att kontakta sajten och dess kopplade systersida MuffinIdeas.com misslyckades – mejladresser fungerade inte och biografierna motsade varandra. Enligt Adam Gallagher, som driver den etablerade matbloggen Inspired Taste, är mönstret välkänt.
– Den här sajten är nästan garanterat AI-genererad, säger han till CNN.
Plattformar översvämmas av AI-innehåll
Gallagher och hans fru Joanne menar att sociala plattformar som Pinterest och Facebook har blivit kraftigt påverkade av AI-skapade recept och bilder som ser trovärdiga ut, men saknar verklighetsförankring. Enligt dem skrapar AI-verktyg innehåll från riktiga bloggar och skapar massproducerade sidor fyllda med annonser.
Tom Critchlow, vice vd på annonsnätverket Raptive, bekräftar problemet för CNN och beskriver hur dessa aktörer tjänar pengar på volym snarare än kvalitet.
– Det handlar om hundratusentals nya sajter som skapas med AI, täcks med annonser och ser ut som riktiga receptsidor, säger han.
Så kan du se att det är AI
Trots brist på fungerande recept kan sajterna generera intäkter. Enligt Raptive kan innehållsskapare tjäna mellan 30 och 50 dollar per 1 000 sidvisningar. För AI-skapade sidor, där innehållet produceras på minuter, blir det en lönsam affär.
Varningssignalerna finns ofta där: inga kommentarer, inga betyg, överdrivet perfekta bilder och motsägelsefull information. Gallagher beskriver bilderna som ”plastiga” och onaturliga – ett vanligt AI-tecken.
Filter – men med begränsad effekt
Pinterest uppger att man infört ett filter för AI-genererat innehåll inom mat och dryck, efter användarkritik. En oberoende granskning från The Indicator visar dock att märkningen ofta misslyckas. Pinterest var bäst i test – men lyckades ändå bara märka 55 procent av AI-bilderna korrekt.
Trots detta menar experter att ansvaret i slutändan hamnar hos användaren.
