Runar Sögaard, tidigare predikant och ex-make till artisten Carola Häggkvist, dömdes i januari 2025 till två månaders fängelse och att betala skadestånd för penningtvättsbrott. Domen överklagades – men nyligen stod det klart att Svea hovrätt fastställer tingsrättens dom.
Bakgrunden är att 72 000 kronor sattes in på Runar Sögaards konto. Enligt åklagaren kom pengarna från bedrägerier riktade mot äldre personer. Sögaard har själv nekat till brott och menat att han i stället blivit utsatt för bedrägeri.
Men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten.
”Det som har lagts fram i hovrätten ger i övrigt inte anledning till några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort i fråga om de tilltalade har begått de åtalade gärningarna”, meddelade hovrätten enligt Expressen.
Runar Sögaard dömdes till två månaders fängelse
De 72 000 kronorna ska, enligt åklagaren, ha kommit från bedrägerier där äldre personer lurats på pengar.
Runar Sögaard har hela tiden nekat till brott. Han har hävdat att han själv blivit lurad och att han inte förstått att pengarna kom från brottslig verksamhet.
Men varken tingsrätten eller hovrätten har alltså gått på den linjen.
Så spenderade Runar Sögaard pengarna
Nyheter24 har tidigare tagit del av förundersökningsprotokollet i målet. Där framgår hur de 72 000 kronorna försvann från Runar Sögaards konto på bara elva dagar.
Han köpte en guldkedja för 32 000 kronor, och sedan blev det middag på restaurangen Gril i Stockholm för nästan 3 000 kronor.
Senare samma kväll gjordes även en betalning på 2 565 kronor till lyxhotellet Haymarket vid Hötorget i Stockholm.
Pengarna tog slut på elva dagar
Efter den exklusiva shoppingen och restaurangbesöket fortsatte pengarna att lämna kontot.
Runar Sögaard betalade bland annat för Bolt-resor, tog ut ytterligare pengar i bankomat, betalade en telefonräkning och gjorde mindre inköp på Ica Maxi i Nacka och Coop vid Stadion i Stockholm.
Den 6 juli drogs 79 kronor från kontot för Aftonbladets betaltjänst. Då fanns endast 9,42 kronor kvar på kontot.
På elva dagar hade Runar Sögaard alltså gjort av med 72 000 kronor. Räknar man dessutom in att han redan innan hade övertrasserat kontot med omkring 19 000 kronor, försvann hela beloppet snabbt.
Bedrägerier mot äldre – så gick det till
Pengarna som hamnade på Runar Sögaards konto har enligt åklagaren sitt ursprung i bedrägerier mot äldre personer.
Ett av bedrägerierna gick till på så vis att en man som kallade sig “Jonas Svensson” ringde upp en äldre kvinna. Han påstod att han ringde från kvinnans vårdcentral och sade att han ville boka om hennes läkartid till en tidigare tid.
För att kunna göra detta bad han kvinnan att legitimera sig med bankdosa. Därefter ska 20 000 kronor ha försvunnit från hennes konto.
Kvinnan berättade i polisförhör att mannen lät trovärdig.
– Han pratade perfekt rikssvenska och bröt inte på något vis, säger kvinnan till polisen enligt det förundersökningsprotokoll som Nyheter24 tagit del av.
En annan äldre person, en man i Dalarna, ska ha lurats på ett liknande sätt. I hans fall försvann totalt 130 000 kronor från kontot.
En tredje person lurades att föra över 185 000 kronor från en förening där hon var kassör.
Runar Sögaard har dock inte dömts för själva bedrägerierna. Domen mot honom gäller penningtvättsbrott, eftersom pengar från brottslig verksamhet enligt domstolen hamnade på hans konto och därefter användes.
Inte första gången Runar Sögaard sitter i fängelse
Den senaste domen innebär alltså att Runar Sögaard återigen döms till fängelse.
Han har tidigare avtjänat ett längre fängelsestraff. I februari 2019 dömdes han till ett år och åtta månaders fängelse för tre fall av grovt bokföringsbrott och 20 fall av skattebrott. I februari 2023 släpptes han.
För Runar Sögaard innebär hovrättens besked ännu ett juridiskt bakslag – och ännu en fängelsedom.
Är Runars nya bild en vink till flickvännen AI-Lena?
Samtidigt som Runar möts av bakslaget med fängelset så tycks han i alla fall på sociala medier vara vid gott mod.
Efter att domen fallit så delade Runar bland annat en bild som föreställde en flygel. Till bilden skrev han:
"Din omgivning väntar på att du ska börja sjunga din sång, spela din vackra melodi, våga berätta din betydelsefulla historia, dela med dig av dina insikter, och skapa glädje för alla de som idag sörjer".
Stina som driver kontot Kändisar Kommenterar hann skärmdumpa bilden innan den försvann, och hon märkte snabbt en speciell detalj i bilden. Nämligen ett vitt L placerat på själva flygeln.
Står det för L som i Lena?
Få kan ha missat hur Runar våren 2024 i en intervju med Hänt berättade att han träffat sitt livs kärlek. Det blev startskottet på historien om Runar och den mystiska flickvännen Lena som har förbryllat många.
Lena beskrevs som blond och enligt uppgift skulle hon arbeta inom vården. Men relationen skulle snart väcka betydligt fler frågor än svar.
För efter att Runar Sögaard under en längre tid publicerat bilder på kvinnan i sociala medier började flera reagera. Bilderna på Lena såg, enligt flera bedömare, inte ut att föreställa en verklig person.
I januari 2025 rapporterade Hänt att bilderna på Runars påstådda flickvän med största sannolikhet var skapade med hjälp av AI.
Runar Sögaard slog då tillbaka mot uppgifterna.
"Tyvärr tänker jag inte kommentera de bisarra och tendentiösa skriverier som Hänt ägnar sig åt. Att publicera ondsinta och lögnaktiga människors avundsjuka från nätet är ingen lek jag avser att delta i", skrev han till Expressen.
Trots att bilderna på Lena pekats ut som AI-genererade har Runar Sögaard själv stått fast vid att hon är en verklig person.
I en intervju med norska VG sa han att Lena var “vackrare i verkligheten”. Han sa också att han “aldrig kunnat vara ihop med ett vrak”.
Uttalandena fick ytterligare fart på spekulationerna kring vem, eller vad, Lena egentligen är.
Under året har frågan om Runars påstådda flickvän diskuterats flitigt i sociala medier, på forum och i poddar. En av poddarna som grävt i historien är kulturpodden “Oförskämt att anta”, som drivs av journalisten Ann Edliden och modejournalisten Emily Dahl.
I ett av de senaste avsnitten så gästas de av just Stina som ligger bakom Kändisar Kommenterar, och där broderade hon ut turerna kring Lena.
Stina har under lång tid följt turerna kring Lena. Enligt podden har hon i två år kartlagt kärleksförklaringarna, de påstådda semestrarna och meddelandena mellan Runar och Lena.
I avsnittet berättar Stina att hon nu tror sig ha hittat personen bakom den AI-genererade profilen. Enligt Stina handlar det inte om någon ung blond vårdanställd kvinna vid namn Lena. I stället ska spåren ha lett till en kvinna i 60-årsåldern.
Runar Sögaard har tidigare konsekvent tillbakavisat uppgifterna om att Lena skulle vara fejkad eller AI-genererad.
Påstod sig jobba på Akademiska sjukhuset
Enligt uppgifterna som diskuteras i podden ska Lena ha utgett sig för att arbeta som kirurg på den käkkirurgiska avdelningen på Akademiska sjukhuset i Uppsala.
Men enligt Stina finns ingen person med det namnet på den aktuella arbetsplatsen.
Även bilder som Lena publicerat och påstått skulle vara från hennes arbetsplats väckte frågor. Enligt Stina visade sig en bild med “kollegor” i själva verket vara en bild från Södersjukhuset i Stockholm, som ska ha manipulerats och redigerats.
Det är en av flera detaljer som fått Stina att dra slutsatsen att Lena-profilen inte är vad den utgett sig för att vara.
Men exakt hur mycket den utpekade kvinnan har haft att göra med Lena-profilen är inte klarlagt. Det är heller inte fastslaget om Runar Sögaard själv vetat något om bakgrunden till profilen, eller om han själv kan ha blivit lurad.
Mystiken kring Lena fortsätter
Trots flera granskningar, AI-analyser och spekulationer har Runar Sögaard själv hållit fast vid att Lena finns på riktigt.
Samtidigt pekar både Hänts granskning och uppgifterna i “Oförskämt att anta” åt ett helt annat håll. Frågan är nu om det infällda "L":et på flygeln är en diskret hälsning till flickvännen?
