Det är vanligt att ha bolån, sparande och pension utspritt i olika banker.
Men enligt sparekonomen Felicia Schön på Avanza, kan det här upplägget göra ekonomin både dyrare och mer svåröverblickad.
Poängen är att helheten ofta glöms bort, och då riskerar man att fatta sämre beslut än man tror.
När olika delar av ekonomin ligger på olika ställen blir det svårare att se totalbilden. Det kan handla om risknivå, avgifter och hur kapitalet faktiskt utvecklas över tid.
Rabatter som kostar i andra änden
Ett vanligt upplägg är att banker erbjuder bolånerabatter om man flyttar pension eller sparande.
Det kan se ut som en vinst på ena sidan, men samtidigt bli en förlust på den andra.
I texten lyfts hur avgiftsförändringar kan äta upp vinsten över tid. Ett exempel som nämns är att en liten ränterabatt på bolån kan sparas in, men samtidigt motsvaras av betydligt högre kostnader i tjänstepensionen.
Svårt att se helheten själv
Problemet är enligt resonemanget att många inte har koll på sin totala portfölj.
Hur mycket risk man tar, hur pengarna är fördelade eller vad man faktiskt betalar i avgifter är inte alltid tydligt.
“Handen på hjärtat, kan du svara på rak arm hur stor din totala aktieexponering är?” är en av frågorna som Felicia Schön lyft för att visa hur splittrad ekonomin kan bli.
Färre delar ger mer kontroll
Slutsatsen är att en samlad ekonomi kan ge bättre överblick och enklare beslut.
Istället för att jaga enskilda rabatter i olika delar av ekonomin kan helheten bli mer lönsam på sikt.
Samtidigt betonas att det handlar om att väga allt mot varandra, inte bara en enskild rabatt eller avgift.
